LTD.ŞTİ.’ne ait incelenen 2020 yılı yevmiye defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, bunun dışında ticari defterlerin muhasebe usul ve esaslarına uygun şekilde tutulduğu ve ticari defterlerin kendi içerisinde birbirini teyit eder nitelikte olduğunu, davalı ... LTD.ŞTİ.’ne ait incelenen 2021 yılı ticari defterlerinin E-Defter olduğu, defterlerin GİB onaylı beratlarının usulüne uygun olarak alındığı şematron kontrolünden geçtiği bu durumun açılış ve kapanış tasdiki anlamına geldiği, ticari defterlerin birbirini teyit ettiği, TTK ve VUK hükümlerine uygun tutulduğu kendi lehine delil olarak kullanabileceğini, davacıya ait incelenen ticari defterlerde, Konya .İcra Müdürlüğü ......
bilgi ve belgelerden ticari defterlerde tespit edilen (sözleşmeler kapsamında davacıya düşen ancak davalı tarafından karşılanan işçilik alacağı) ödemeleri dışında kalan bakiye teminat miktarının davacıya iadesi gerektiği, davalı şirketin 2015-2021 yıllarına ait ticari defterlerinin GİB Elektronik Defter olduğu, defter beratlarının yasal süresinde GİB sisteme yüklendiği, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, dolayısı ile davalı ticari defterlerin T.T.K. hükümlerine göre kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davalı şirketin, davacı şirket adına takip ettiği cari hesap ekstresi ve muhasebe kayıtları incelendiğinde; taraflar arasında cari hesaba dayalı işlemlerin olduğu görüldüğü, ... nolu cari hesap ekstresinde davalının, davacıya 31.12.2020 tarihi itibari ile 297,535,440 TL borcunun olduğu, ......
Yerel mahkemenin 21.02.2008 tarihli oturumunda davacı vekilinin alacak dönemine ilişkin defterlerini dosyaya ibraz etmesi için 30 günlük kesin süre verilmiş ise de; davacı vekili 19.03.2008 tarihli dilekçesinde “müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarının mahkemeye getirilemeyecek kadar fazla olması sebebiyle işbu defterlerin dilekçede belirtilen adresteki işyerinde incelenmesini” talep etmiş, mahkemece 21.03.2008 tarihli yetki belgesi ile davacı vekilinin bu talebi yerinde görülerek davacının 2005 yılı ticari defter ve kayıtlarının dilekçede belirtilen adreste incelenmesine karar verilmiş ve bu konuda bilirkişi ... yetkilendirilmiştir. Mahkemece defterlerin bulunduğu adrese gidilmemiş, adı geçen bilirkişi tarafından düzenlenen 24.09.2008 tarihli ön raporda; “defterlerin ibrazının sağlanması için Avukat ......
Yerel mahkemenin 21.02.2008 tarihli oturumunda davacı vekilinin alacak dönemine ilişkin defterlerini dosyaya ibraz etmesi için 30 günlük kesin süre verilmiş ise de; davacı vekili 19.03.2008 tarihli dilekçesinde “müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarının mahkemeye getirilemeyecek kadar fazla olması sebebiyle işbu defterlerin dilekçede belirtilen adresteki işyerinde incelenmesini” talep etmiş, mahkemece 21.03.2008 tarihli yetki belgesi ile davacı vekilinin bu talebi yerinde görülerek davacının 2005 yılı ticari defter ve kayıtlarının dilekçede belirtilen adreste incelenmesine karar verilmiş ve bu konuda bilirkişi ... yetkilendirilmiştir. Mahkemece defterlerin bulunduğu adrese gidilmemiş, adı geçen bilirkişi tarafından düzenlenen 24.09.2008 tarihli ön raporda; “defterlerin ibrazının sağlanması için Avukat ......
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi istemine ilişkindir. Fininsal Kiralama Sözleşmesine konu malların iade koşularının oluşup oluşmadığı konusunda taraf defterleri incelenerek rapor tanzim edilmesi için görevlendirilen bilirkişiler mali müşavir-bağımsız denetçi ... ve makine mühendisi ... tarafından sunulan 12.11.2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin ibraz edilen ticari defter bilgileri, dava dosyası ile yardımcı kayıt belgeler ve davacı ile davalı arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesinin incelenmesi neticesinde davacı şirketin ticari defterinin kanuna uygun tutulduğu, ticari defterlerin birbirleri ile uyumlu olduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, ticari defterlerin davacının kendi lehine delil vasfının bulunduğu kanaati oluşmakla nihai takdir mahkemeye ait olduğu, 1 ADET 2011 MODEL ... MARKA, ... TİPLİ, ... ŞASE SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ......
ya devir edildiğini, müvekkilinin defterlerinin incelenmesi gereken bir durumun ortaya çıkması sonucu 2015 ve 2016 yıllarının ait defterlerin istendiğini, ... ve ...'dan söz konusu defterlerin istenmesi üzerine, muhasebe işlerini bıraktıklarını, ofislerini kapattıklarını ve defterleri kaybettiklerini bildirdiklerini, 2015 ve 2016 yıllarına ait defterlerinin kaybolması nedeniyle müvekkilinin ticari faaliyetlerine devam edemediğini belirterek zayii belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, ticari defter ve kayıtların zayi olduğunun tespiti ve zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir (TTK m. 82/5,7). Ticari defter ve kayıtların zayi edilmesi halinde, zayi belgesi verilmesine ilişkin düzenleme 6102 s. TTK m. 82/7'de yapılmıştır. Ticari defter ve kayıtların zayi nedeniyle iptaline yönelik açılacak davalarda asliye ticaret mahkemesi görevli ve yetkilidir (6102 s. TTK m. 4, 5). 6102 s....
Ticari defterler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 222 ve devamı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 64 ve devamında açıkça düzenlenmiştir. Ticari defterlere anılan Kanun'larda delil olarak hüküm ve sonuç bağlanmıştır. Tacirler, Türk Ticaret Kanunu'nun amir hükmü uyarınca ticari defter tutmak zorundadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK. m. 222/1). Yine Türk Ticaret Kanunu madde 83/1'de ticari uyuşmazlıklarda Mahkemenin ticari defterlerin re'sen ibrazına karar verebileceği, Mahkeme re'sen ticari defterlerin ibrazına karar vermese dahi taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına Mahkemece karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır. Ticari defterler, bazı şartların varlığı durumunda sahibi lehine delil olarak kullanılabilir. Şöyle ki: Uyuşmazlık ticari bir işten kaynaklanmalıdır. Bu iş, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmelidir....
Mahkemece, davacının dava konusu ticari defterlerinin zayiine ilişkin ilgili birimlerden alınmış herhangi bir belgesi bulunmadığı gibi yapılan keşif neticesinde davacının ibraz edilen tüm ticari defterlerinin sadece kenar kısımlarında çok az bir kısımlarına suların değmiş bulunduğu ancak tüm ticari defterlerin yazılarının okunabilir olduğu defterlerin ve yazıların özelliklerini kaybetmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 11/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
TALEP Talep eden vekili tespit dilekçesinde özetle; 11.02.2021 tarihinde müvekkiline ait işyerinde müvekkilinin iradesi dışında meydana gelen su baskını sebebiyle bodrum katta yer alan arşivdeki resmi evrak ve ticari defterlerin kullanılamaz hale geldiğini, kullanılamaz hale gelen resmi evrak ve ticari defterlerin tespiti için Ankara İtfaiye Başkanlığından su tahliyesi işleminin sonundaki hasar durumunu gösteren tespit raporu talep edilmiş ve ilgili Başkanlıkça "diğer hizmetler raporu" düzenlendiğini, kullanılamaz hale gelen resmi evrak ve ticari defterlerin tespiti raporda yapılmış olup, raporda; "Bu katta ... gruba ait resmi evrakların olduğu tespit edilmiş. ... Arşiv kullanılamaz hale gelmiştir."...
Davacı vekili, dava dilekçesinin "Açıklamalar" başlığını taşıyan kısmında, yaşanan sel felaketi sebebiyle müvekkiline ait bir kısım ticari defterlerin zayi olduğunu, hangi ticari defterlerin zayi olduğuna ilişkin tutanakların dava dilekçesi ekinde yer aldığını belirttikten sonra "Sonuç ve İstem" başlığını taşıyan kısmında, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. 3. Mahkemece yazılı şekilde davacının verilen kesin süreye rağmen hangi ticari defterlere ilişkin olarak zayi belgesi verilmesini açıklayıp netleştirmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmişse de dava dilekçesi ekinde yer alan, Manavgat Kaymaklığı Zarar Tespit Komisyonu raporu ve davacı şirket tarafından Manavgat Vergi Dairesi'ne hitaben yazılan 04.11.2014 tarihli dilekçe incelendiğinde, zayi olduğu iddia edilen ticari defterlerin, 2013 yılı Defteri Kebir ve 2014 yılı Defteri Kebir, Envanter ve Yevmiye defterleri olduğu açıkça anlaşılmaktadır. 4....
