A.Ş. incelemesi yapılan 2019, 2020, 2021, yılı ticari defterlerinin açılış tasdikinin süresi içinde yapıldığı kapanış tasdikinin notere görüldü ibaresi ile yaptırıldığı, 2022 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdikinin henüz yaptırılmamış olduğu 30.06.2023 tarihine kadar kapanış tasdiki yaptırma süresinin olduğu, ticari defterlerin birbirini teyit ettiği TTK ve VUK hükümlerine uygun tutulduğu, ... Tic. A.Ş.'in nihai anlamda ticari defterlerinde yapılan incelemede ticari ilişkinin 02.09.2019 tarihinde ... numaralı 29.023,28TL'lik fatura ile başladığı, ilgili faturanın ticari defterlere usulüne uygun kayıt edildiği, 11.03.2022 tarihli 29.023,28TL”lik iade faturası düzenlendiği her iki faturanın usulüne uygun ticari defterlerde kayıtlı olduğu, takip tarihi olan 22.03.2022 tarihinde cari hesabın sıfır olduğu, Davacı ... Ltd.Şti.'nin 14.03.2022 tarihinde düzenlemiş olduğu, ... numaralı 29.023,28TL'lik faturaya Konya ....
Buna göre, TTK'nun 82/7.maddesi gereğince ticari defter ve belgelerin zayiinin istenebilmesi için öncelikle tacirin saklama yükümlülüğünün usulüne uygun yerine getirip getirmediği, ticari defter ve belgelerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilip gösterilmediği ve ziyaa uğramanın onun iradesi dışında meydana gelip gelmediği hususlarının irdelenmesi gerekir. Bir başka ifadeyle davacının tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle koruması ve bu konuda basiretli bir tacir gibi davranması gerekir. Somut olayda; talep eden şirket vekili Vergi Denetim Kurulu tarafından 30/11/2022 tarihli 61791 sayılı yazı ile incelenmek üzere talep edilmesi üzerine, müvekkil işletmesine ait Noter onaylı defterlerin temini gerekmiştir....
Hukuk Dairesinin 15.11.2017 tarihli ilamı ile özetle ''incelemenin taraflar arasındaki yazışmalar, sözleşme, faturalar ve işin yapıldığına ilişkin CD esas alınarak yapıldığı ancak delil olarak dayanılan ticari defterlerin incelenmediği, taraflara ait ticari defterlerin usulünce ibrazı sağlanıp bilirkişiye incelettirilerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak defterler üzerinde yapılan incelemeye göre; dört adet faturanın ticari defterlerde kayıtlı olduğu 9.440 TL fatura bedelinin davacı tarafça ödendiği, ödemenin davalı defterine kayıtlı olduğu ancak davacı tarafın davalının işin bitimini uzatma çalışması nedeniyle sözleşmeyi feshettiği ödediği bedelin iadesini isteyebileceği gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir....
Ticari defterlerin sahibi lehine olması için HMK m. 222/2’de öngörülen şartlar; defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olması, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış olması ve ticari defterlerin birbirini doğrulamış olması gerekmektedir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) 6. maddesi uyarınca kural olarak, aksi kanunca belirlenmedikçe iki taraftan her biri iddiasını ispata mecburdur. Bu hüküm, kaynak İsviçre Medeni Kanunu’ndaki şekli gibi, “bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran taraf, o vakıayı ispat etmelidir” şeklinde anlaşılmalıdır. Davacı taraf, bedeli ödenmeyen iade faturalara dayalı alacak talebinde bulunmaktadır. Buna göre öncelikli incelenmesi gerek husus faturanın ispat gücüdür. 6102 sayılı TTK'nın 21/2. maddesi şu şekildedir: ''Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır''....
/İstanbul adresindeki .... ticari sicil numaralı işletmesinde 01.02.2023 tarihinde iş yeri tadilatı esnasında bilinmeyen nedenle ticari defterlerinin kaybolduğunu, bu kayıp nedeniyle 09/02/2023 tarihinde gazete ilan verdiğini, ayrıca Polis Karakolunda 15/02/2023 tarihinde tutanak tutulduğunu, 2017 yılından bu yana kullandığı karar defterinin zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesini beyan ve dava ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, TTK 82/7. Maddesi gereğince ticari defterlerinin zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir....
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda tüm delilleri toplanmış, bilirkişi raporları alınmış, yapılan yargılama sonucu bahse konu uyuşmazlığın davalı mali müşavir tarafından davacı şirketin kendi uhdesi içerisinde tutulan 2005 yılına ait ticari kayıt ve defterlerin Vergi Usul Kanununa uygun olarak tutulmaması, boş olması nedeniyle Mecidiyeköy Vergi Dairesi tarafından resen kesilen 763.000,00 TL vergi cezasının davalının hizmet kusurundan kaynaklanıp kaynaklanmadığı ve rücuen tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarından kaynaklandığı, davalı mali müşavirin davacı şirket bünyesinde çalıştığı, ticari defterleri ve kayıtları şirket bünyesinde tuttuğu, her ne kadar 2005 yılına ait ticari defter ve kayıtların boş olmasının gerekçesi şirketteki bilgisayar programı değişikliği nedeniyle yazdırılamaması gösterilmiş ise de ticari defterler şirket bünyesinde tutulduğundan defterlerin yazdırılması şirketin kendisine ait olduğundan ve teknik heyetçede şirketin bu alt yapıya...
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda tüm delilleri toplanmış, bilirkişi raporları alınmış, yapılan yargılama sonucu bahse konu uyuşmazlığın davalı mali müşavir tarafından davacı şirketin kendi uhdesi içerisinde tutulan 2005 yılına ait ticari kayıt ve defterlerin Vergi Usul Kanununa uygun olarak tutulmaması, boş olması nedeniyle Mecidiyeköy Vergi Dairesi tarafından resen kesilen 763.000,00 TL vergi cezasının davalının hizmet kusurundan kaynaklanıp kaynaklanmadığı ve rücuen tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarından kaynaklandığı, davalı mali müşavirin davacı şirket bünyesinde çalıştığı, ticari defterleri ve kayıtları şirket bünyesinde tuttuğu, her ne kadar 2005 yılına ait ticari defter ve kayıtların boş olmasının gerekçesi şirketteki bilgisayar programı değişikliği nedeniyle yazdırılamaması gösterilmiş ise de ticari defterler şirket bünyesinde tutulduğundan defterlerin yazdırılması şirketin kendisine ait olduğundan ve teknik heyetçede şirketin bu alt yapıya...
Somut olayda davalı şirket, kendi ticari defterlerine dayanarak alacağının gerçek alacak olduğunu, muvazaa iddiasının yerinde olmadığını ispatlamaya çalışmıştır. Ancak HMK nın 222. maddesinde ticari defterlerin hangi koşullarda sahibi lehine delil olacağı belirtilmiştir. Buna göre; ticari defterlerin, sahibi lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. Tüm bu koşullara rağmen ticari defterlerin delil olarak kabul edilebilmesi için; ayrıca, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Somut olayda davalının, borçludan çeke dayalı alacağının olup olmadığı sadece davalı defterleri incelenerek ispatlanmaya çalışılmıştır....
Somut olayda uyuşmazlığın davalı tarafın anılı sözleşmeler gereğince teslim borcunu ifa edip etmediği, davacının edimin ifa edilmediği iddiası ile bedelin iadesi isteminde haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davacı şirketin ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi marifeti ile inceleme icrası yönünde ara karar tesis edilmiş ise de davacı şirket tarafından ticari defterlerin ibraz edilmediği görülmüştür. Ayrıca taraflar arasında görülüp karara bağlanmış olan ve davalı yanın davacıya karşı ikame ettiği İstanbul Anadolu 4....
Somut olayda uyuşmazlığın davalı tarafın anılı sözleşmeler gereğince teslim borcunu ifa edip etmediği, davacının edimin ifa edilmediği iddiası ile bedelin iadesi isteminde haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davacı şirketin ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi marifeti ile inceleme icrası yönünde ara karar tesis edilmiş ise de davacı şirket tarafından ticari defterlerin ibraz edilmediği görülmüştür. Ayrıca taraflar arasında görülüp karara bağlanmış olan ve davalı yanın davacıya karşı ikame ettiği İstanbul Anadolu 4....
