ta müvekkili ... ile diğer dava dışı oğullarının da pay sahibi olmadığını, bu şirkette oğulların bile payı oylamzken davacıya pay verileceğinin düşünülmesinin akla mantığa ve hayatın olağan akışına uygun olmadığını, kaldı ki davacının sahip olduğunu iddia ettiği bilgi, tecrübe ve know-hovunu müvekkili şirkete transfer ettiğine dair ve buna karşılık kendisine Fershbak'ın %10 payının verileceğine dair yazalı bir sözleşme bulunmadığını, aksi düşünülse bile know-how'un varlığının kabul edilebilmesi için iddia edilen kişide o kişiye özgülenmiş ve başkalarında olmayan özel ve teknolojik bilgilerin olması ve bilgi ve tecrübelerin işin niteliği gereği sır niteliğinde olması gerektiğini, oysaki müvekkili şirketin iştigal konusu olan dondurarak kurutmanın herkes tarafından bilinen ve uygulanan bir yöntem olduğunu, davacının know-how'a sahip olduğunu gösteren delil de sunmadığını, davacının müvekkili şirkette çalışırken aralarında yapılan bilgi koruma ve rekabet sözleşmesine de aykırı davrandığını...
İş yerinin yazahanesi de orasıdır, oradaki evraklar, ürünler suyun üzerinde yüzüyordu, hepsi kullanılamaz hale geldi. Şirketin pay defterleri ve ticari defterleri de bu iş yerinde bulunduruluyordu, onlarda bu su baskınından etkilenmiş ve suyun altında kalmıştı. Sudan etkilenen her şey kullanılamaz hali gelmişti, mavi çizgili pay defterini de suyun üzerinde görmüştüm. Bizde toplayıp, çöpe attık, olay hatırladığım kadarıyla 14/07/2023 Cuma günü meydana geldi. O gün iş yerini ilk firma çalışanı ... açmıştı. Bende 5 dk sonra iş yerine gitmiştim. Ben gittiğimde iş yerine su akıntısı devam ediyordu. Akıntıyı durdurmak yaklaşık 1 saat sürdü. Bilgi ve görgüm bundan ibarettir. Davacı tanığı ......
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 96694 sicil numarasında kayıtlı davalı şirketin 1830 paya karşılık 183.000-tl.karşılığı %30 hissedarı ve tek yetkili temsilcisi olan.... ) 18.11.2021 tarihinde vefat ettiğini, bu nedenle şirkette organ eksikliği olmuştuğunu, davacıların vefat eden hissedarın yasal mirasçıları olduğunu, müdür olmadığından şirketin Olağanüstü Genel Kurul toplantısına çağrı yapılamadığını bildirmiş, Olağanüstü Genel Kurulun; "1- Şirkete temsilci seçilmesi 2- Mirasçıların miras paylarının veraseten hisse devrinin karara bağlanarak pay defterine işlenmesi " gündemi ile toplanması amacıyla yetkili müdür olmadığından, yukarıda belirtilen...
Yevmiye no'lu ihtarnameler ile müvekkili şirket; yasal düzenlemeler çerçevesinde davalılara tanınan hak ve yetkiler ile sınırlı olmak kaydıyla yönetim kurulu üyeleri ve pay sahiplerine her türlü bilgi ve belgeyi vermeye hazır olduğunu bildirdiğini, TTK md. 392 uyarınca yönetim kurulu üyesinin "herhangi bir defter, defter kaydı, sözleşme, yazışma veya belgenin yönetim kuruluna getirtilmesi" isteme hakkı bulunduğunu, İşbu madde uyarınca, şirkete ait bilgi ve belgelerin şirket dışına çıkarılması yasal olarak mümkün gözükmediğini, şirketin ticari sırlarını içeren belgelerin şirket dışına çıkarılması, şirketin zarara uğrama noktasında risk oluşturduğundan ötürü, yönetim kurulu üyesinin talep ettiği bilgi ve belgelerin yerinde incelenmesi gerektiğini, davacılar, şirkette fiilen görev yapmalarının engellendiğini iddia etmekte iseler de, bu iddia gerçeği yansıtmadığını, davacılara, şirkette görev yapma konusunda imkan sağlandığını ancak davacılar görev yapma konusunda bir istikrar sağlayamadıklarını...
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ... dilekçesinde özetle; davalı şirkette hisse sahibi olduğunu, şirketin kuruluşundan itibaren ortaklar arasında fikir birliğinin sağlanamadığını, şirket müdürünün uzun zamandan beri cezaevinde olması ve ticari faaliyetin sürdürülememesinden dolayı 30/11/2018 tarihinde vergi dairesince resen terk uygulandığını ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenleri de ileri sürerek davalı şirketin tasfiyesi ve ticaret sicilden silinmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete ve şirketin yetkilisine yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, anonim şirketin haklı nedenle fesih talebine ilişkindir....
Noterliği’nden 29/06/2022 tarihinde 05639 yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, bu ihtarname ile TTK’nun 614/2 maddesi gereğince genel kurul toplantısı yapılması ve müvekkillerinin bilgi alma ve inceleme isteği konusunda genel kurulda karar verilmesi istenmişse de bu ihtarnemeye de dönüş yapılmadığını; genel kurul çağrısı yapabilecek hak sahiplerinin TTK’nın 617.maddesinde belirtildiğini, bu maddede bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak isteyen ortakların isteği gerçekleştirilmediği takdirde TTK’nın 411-412 maddelerindeki hakkı kullanarak genel kurulu toplantıya çağırabileceğinin düzenlendiğini, müvekkillerinin davalı şirketin işleyişine, ticari hayatına ve şirket içi haklarına ilişkin bilgi alamadıklarını, diğer şirket ortaklarının davalı şirkete zarar verdiklerini, şirket mallarına ilişkin usulsüz tasarrufların olduğu kanaatine olduklarını; davalı şirkette yıllardır genel kurul toplantısı yapılmadığını, kar payı dağıtılmadığını bildirerek, TTK’nın 411-412 maddeleri gereği kayyım...
nun 363/2. maddesinde şirket pay sahibinin şirket defterleri inceleme talebinin genel kurul izni yahut yönetim kurulu kararı ile mümkün olduğunun belirtildiğini, yönetim kurulunun pay sahibinin talebi üzerine şirket defterlerini inceletme yükümlülüğü olmadığını, pay sahibinin delil tespiti yoluyla şirket defterleri üzerinde inceleme yapılmasını talep etme hakkı bulunduğundan tespit davası açmakta hukuki yararının olmadığını, manevi tazminat talebinin hiç bir hukuki dayanağı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
kayıtlara göre, davalı ------ en son tescilini 25/09/2019 tarihinde yaptırdığı, 04/01/2019 tarihinde göreve başlayan şirket yönetim kurulu üyesi ve yetkilisi ----- 26/11/2021'de vefatı nedeniyle hali hazırda şirkette yönetim kurulunun bulunmadığı anlaşılmaktadır.TTK'nın----- şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde, genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı düzenlemesi gereğince; davacının şirketin vefat eden ortağı ve yetkilisi -----mirasçısı olması sebebiyle veraseten şirkette pay sahibi olduğu, davalı şirketin en son seçilen yönetim...
kayıtlara göre, davalı ------ en son tescilini 25/09/2019 tarihinde yaptırdığı, 04/01/2019 tarihinde göreve başlayan şirket yönetim kurulu üyesi ve yetkilisi ----- 26/11/2021'de vefatı nedeniyle hali hazırda şirkette yönetim kurulunun bulunmadığı anlaşılmaktadır.TTK'nın----- şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde, genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı düzenlemesi gereğince; davacının şirketin vefat eden ortağı ve yetkilisi -----mirasçısı olması sebebiyle veraseten şirkette pay sahibi olduğu, davalı şirketin en son seçilen yönetim...
kayıtlara göre, davalı ------ en son tescilini 25/09/2019 tarihinde yaptırdığı, 04/01/2019 tarihinde göreve başlayan şirket yönetim kurulu üyesi ve yetkilisi ----- 26/11/2021'de vefatı nedeniyle hali hazırda şirkette yönetim kurulunun bulunmadığı anlaşılmaktadır.TTK'nın----- şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde, genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı düzenlemesi gereğince; davacının şirketin vefat eden ortağı ve yetkilisi -----mirasçısı olması sebebiyle veraseten şirkette pay sahibi olduğu, davalı şirketin en son seçilen yönetim...
