İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin iki ortaklı anonim şirket olduğu, şirket ortaklarından feri müdahil ZİYA İNAN'ın şirket çalışanı olan Z.O isimli şahısla girmiş olduğu gönül ilişkisi sonucunda şirket ortaklarının ihtilafa düştüğü, feri müdahilin tutum ve davranışları sonucunda bir kısım şirket çalışanlarının şirketten ayrılması suretiyle şirketin gayri faal duruma düştüğü, şirket ortakları arasında haksız rekabete ilişkin mahkememizin 2021/468 esas sayılı dosyasının mevcut olduğu, iki ortaklı şirkette ortaklar arasında meydana gelen ihtilaf ve güvensizlik sonucunda şirketin faaliyetini sürdürme imkan ve ihtimali kalmadığı; TTK 531/1 maddesi kapsamında şirketin fesih ve tasfiyesi dışında duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer alternatif bir çözüm yolu da bulunmadığı değerlendirilerek davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar vermek gerektiği..."...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, ...'nin ticari sicil özeti ile sicil dosyasından bir örnek Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden temin edilerek dosya kapasımına alınmış, Ostim Vergi Dairesi cevabi yazısı getirtilmiştir. Davalı şirketin defter kayıt ve belgeleri ile tüm dosya kapsamı üzerinde mali müşavir ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiler tarafından inceleme yapılmasına karar verilmiş, davalı şirkete yapılan ihtarlı tebligat uyarınca ticari defterlerin inceleme gün ve saatinde ibrazı yönünde kesin süre verilmiş, ticari defterlerin ibraz edilmediğinden inceleme yapılamadığına dair tutanak tutulmuştur. Dava; şirket ortağı tarafından açılan şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesi talebine ilişkindir. Limited şirketin sona erme sebeplerini düzenleyen 6102 sayılı TTK'nun 636. maddesinin 3. fıkrasında "haklı sebeplerin varlığında her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir....
Dr. .... ve SMMM ....'den alınan 03/02/2022 havale tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; Davalı şirketin 2018, 2019 ve 2020 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliğini haiz olduğu, şirket 2018 yılını 85.673,93 TL, 2019 yılını 165.612,27 TL net karla kapattığı, oluşan karın dağıtımının yapılmadığı, şirketin ticari defterlerine ve 31.12.2020 tarihli finansal tablolarına göre aktif ticari faaliyetten kaynaklı gelir ve gidere rastlanılmadığı, kira, amortisman vb. faaliyet giderlerinden kaynaklı 16.400,18 TL dönem zararının olduğu, dava tarihi itibariyle şirketin aktif faaliyetinin olmadığı, haklı sebeple fesih davasında husumet, ortaklara değil, limited ortaklığa yöneltildiğinden, diğer ortak ...'...
ifade edilmiştir.Mahkememizde açılan dava, davalı şirketin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/142 Esas - 2023/719 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/142 KARAR NO : 2023/719 BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Ticari Şirket/Fesih DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket/Fesih davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin %40'ının sahibi olduğunu, aynı zamanda müvekkili şirketin sahibi ...'...
Davalı şirketin en son 2021 senesine ait bilânçosuna bakıldığında mali durumunun dahada bozulduğunu, mamullerini elden çıkardığı, nakit ve alacaklara dönüştüğü, değerlenecek kayda değer bir varlığının kalmadığı, 1.418.993,19 TL. lık varlığa karşılık, 1.968.258,09 TL. sı tutarında borcunun bulunduğunu, davacıya ödenebilecek herhangi bir ayrılma payının kalmadığı belirlenmiştir. Davalı şirketin yıllık olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığı, kâr payı dağıtılmadığı, zarar ettiği, fesih ve tasfiye için koşulların oluştuğu bu hususta kusurun davalı şirketin diğer ortağı şirket müdürü ----- kaynaklandığı görülmekle davanın kabulü ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır....
tasfiyesi ve borcu için yapmış oldukları masraf ve ödemeleri şirketin tasfiye kapanışı yapmış olması nedeniyle rücuen diğer ortakta talep etmelerinin yerinde olmadığı kanaatine varıldığından asıl davanın ve karşı davanın reddine dair aşağıda yazılı kararın verilmesi gerekmiştir....
Maddesi uyarınca Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 01/06/2020 KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----yılında kurulduğunu, ------- sermayesinin olduğunu, ortaklarının ----------- olduğu ve sermayelerinin -------olduğunu, -----haklarının eşit olduğu, davalı şirket, fikri mülkiyet hakkı kapsamında maliki olduğu------- geliştirilmesi, satış, pazarlama ve teknik servis hizmetlerini sunduğunu, davalı şirketin diğer ortağının davacıya hisse oranını bedelsiz olarak arttırmak için başvurduğunu ancak davacının kabul etmediğini, davalı şirketin diğer ortağı vergi borcu dahil tüm ödemeleri kasıtlı olarak imza atmadıklarını şirketin itibarını zedelediklerini, şirkete ait yazılımın fikri mülkiyet hakkına izinsiz ve haksız olarak kendi adlarına -----------nezdinde tescil işlemi gerçekleştirdiklerini, şirketin izni olmadan şirkete ait yazılım 3....
Davamızın davalı şirket ortağı olan davacının öncelikle ortaklıktan çıkma talebi bu talebi kabul edilmezse haklı nedenle davalı şirketin fesih ve tasfiyesi talebi, bu talepte kabul edilmez ise organ eksikliği sebebiyle davalı şirketin fesih ve tasfiyesi olduğu, yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler karşısında davayı görmeye davalı şirketin muamele merkezinin bulunduğu Menemen ilçesinin bağlı olduğu Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkili olup, mahkememiz yetkili olmadığından, HMK 114/1-ç 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/200 Esas KARAR NO : 2023/502 DAVA : Ticari Şirketin Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirketin Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu; şirketin faaliyetlerine son verdiğini, vergi sicilden de terk edildiğini, sadece ticaret sicilde kayıtlarının kaldığını belirterek, bu kaydında silinmesi amacıyla şirketin tasfiyesiz feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, TTK 636/3 maddesi gereğince haklı sebeple şirketin feshi davasıdır.Davacımız şirketin tek ortağı olup, şirket limited şirkettir.Limited şirketin tek ortaklı olması halinde, tek ortak tarafından şirketin feshi davası açılamaz. Bunun sebebi; ortağın yazılı olarak alacağı bir genel kurul kararıyla zaten şirketi fes edebilecek durumda olmasıdır....
