ve ticari itibarının zarar görmesi nedeni ile alacaklı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000....
. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkilinin davalı şirketin ... markalı su bayiliğini üstlendiğini ve su satış istasyonu açtığını müvekkilinin bu nedenle bir çok masraf yapıp davalı şirkete teminat çeki teslim ettiğini ancak davalının hiçbir hukuki gerekçe göstermeden 1.8.2003 tarihinde sözleşmeyi fesh ettiğini sözlü olarak müvekkiline bildirdiğini müvekkilinin haksız fesih nedeni ile zarara uğradığını belirterek bu miktarın davalıdan tahsili ile taminat çekinin iadesini talep ve dava etmiştir....
her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir....
ilgili şahsa mazeretini bildirmesi aksi halde iş akdinin fesh edileceğine ilişkin ihtar çekilmesine rağmen görevine başlamadığı ve bu nedenle iş akdinin devamsızlık nedeniyle 13/10/2017 tarihinde fesh edilerek bu durumun 16/10/2017 tarihinde Personel Bildirim Sistemine işlendiğinin anlaşılması karşısında, iş akdi fesh edilerek görevinden ayrıldığı anlaşılan personelin bildiriminin yasal süresinde yapıldığı ve muteriz şirket hakkında düzenlenen idari yaptırım tutanağının usul ve yasaya aykırı olduğu gözetilmeden, başvurunun kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Bakırköy 2....
B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davacının müvekkili şirkette 01/10/2011 tarihinden itibaren çalışmaya başladığını, davalı şirketin 2008 yılındaki krizden etkilendiğini, bunun sonucunda bazı işçilerin ödeme protokolüne bağlayarak iş akitlerine son verildiğini, davacının ise bu durumu kabullenerek çalışmaya devam ettiğini, ancak davacının daha sonra kötü niyetli davrandığını, yaşanan krize rağmen işçilerin ücret ödemelerinde gecikme yaşanmadığını, yapılan ödemelerin de banka aracılığıyla yapıldığını, davacının yeni bir iş bulması nedeniyle ve aynı zamanda müvekkili şirketin iflas erteleme sürecini bahane ettiğini, iş akdini haksız fesh ettiğinden kıdem hakkı olmadığını, kriz nedeniyle işlerinin azaldığını ve fazla mesai yapılmadığını, resmi ve dini tatil günlerinde çalışmadığını, taleplerinin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/609 Esas KARAR NO : 2021/674 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 3 yıl + 2 yıl isteğe bağlı Güvercinlik ve Kayaş Tesisi İşletmeciliği sözleşmesinin imzalandığını, davacının bu sözleşmeye binaen iki adet sabit pompa, iki adet 38 metre pompa, 14 adet Transmikser yatırımının yapılmasını istediğini, davalının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacıya taahhüt ettiği iş olanağını sağlamadığını, davacı şirketin davalı şirketin talep ettiği malzemelerin kredilerini ödeyemediğini ve konkordato sürecine gerdiğini, davalının...
İşlemler sonucunda bir ticaret ortaklığı sadece başka bir türe dönüşür. (---- Tür değiştirme ana sözleşme değişikliği niteliğinde olduğundan, şirketin tüzel kişiliği ve hukuki ilişkileri değişmez. Eski şirkete ait tüm hak ve borçlar yeni şirketin doğması ile yeni şirkete geçer. Burada bir külli halefi yet durumu söz konusu değildir, çünkü tür değiştirmede aynı şirket tür değiştirmeden önce yüklendiği borçlardan yeni hukuki türü içinde de ve aynı tüzel kişi sıfatıyla sorumlu kalmaktadır.----- Buna göre tür değiştirmede eski şirketin devamı niteliğinde olan yeni şirketin sicil kaydının terkin edilmesi halinde, eski şirketin ihyası mümkün olmayıp, ancak yeni şirketin ihyası talep edilebilecektir....
Tanık Beyanları Davacı tanığı ... ; mahkememizde 26/01/2021 tarihinde verdiği ifadesinde; "Ben davacı şirketin eski ortağıyım 2018 yılı sonlarına doğru ortaklıktan ayrıldım ve hisseleri diğer ortağa devrettim, şu an davacı şirketle herhangi bir bağım bulunmamaktadır. Dava konusu sözleşmenin imzalanması ve projenin yürütülmesi aşamasında ben davacı şirketin ortağıydım ve bizzat yer aldım. Sözleşmede şirket kaşesi üzerinde ve ismim altında bulunan imza bana aittir, söz konusu sözleşme uyarınca davalı şirketin dava dışı ... Holding isimli şirketten aldığı konut projesi kapsamında , inşaattaki diyafon sistemi, yangın algılama ve kamera sistemleri alt yapı kablolama işinde davalı şirketin personeline ek olarak personel çalıştırmak üzere davalı şirket ile hizmet sözleşmesi imzalanmıştır. Bizim bu sözleşme ile yükümlülüğümüz yalnızca söz konusu sistemlerin kablolamasında çalışmak üzere 2 işçinin temin edilip çalıştırılması idi....
Esas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)......
Global Satış ortağı olarak faaliyet gösterdiğini, davalı... ile GPS (Global Hizmet Sözleşmesi) imzaladıklarını, sözleşme gereğince müvekkillerinin edimlerini layıkıyla yerine getirdiklerini, davalı tarafından sözleşmenin haksız olarak 10 Nisan 2009 tarihinde feshedildiğini, müvekkillerini zarara uğrattığını, davalı... ile müvekkilleri arasında karşılıklı gizlilik sözleşmesi imzalandığını, davalı taraf... ile 10 Mart 2009 tarihli ön protokol özeti-...sözleşme uzatımı başlıklı bir protokol üzerinde çalışma yaptıklarını, davalının tüm eylemlerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı şirketin...in tüm ticari sırlarını öğrenip, sözleşme bitim tarihinden önce sözleşmeyi fesh ederek diğer davalı ... A.Ş. ile anlaştıklarını, müvekkilinin bu durumda yüksek miktarda maddi kaybının söz konusu olduğunu, davalılardan ...'...
