ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/299 Esas KARAR NO :2022/572 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:26/04/2021 KARAR TARİHİ:21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 26/01/2021 tarihinde davalı şirket merkezinde davalı şirketin 2018-2019 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, davacının, davalı şirketin toplam 5.000.000 adet hissesinin 1.658.300 adedine sahip olduğunu, bahsi geçen genel kurul toplantısında haksız, yasaya ve dürüstlük kuralına aykırı olarak bir takım kararlar alındığını, genel kurul toplantısında alınan haksız kararların, yine bir kısmının TTK 447 uyarınca butlanına, bir kısmının TTK 445 mad uyarınca iptaline karar verilmesi gerektiğini, genel kurul toplantısının 4,5,6 ve 7.maddelerinde alınan ve işbu dava ile butlanı ve/veya iptali talep edilen (4.ve 5maddeye...
Her ne kadar kısa kararda "yönetim kurulu kararının usulsüzlüğünün tespitine'' şeklinde yazılmış ise de madde hata ile bu şekilde yazılmış olup davalı şirketin 27/08/2020 tarihli ...... numaralı yönetim kurulu kararının hükümsüzlüğünün tespitine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile davalı şirketin 27.08.2020 tarihli .........
Davalı şirkete ait ticaret sicil kaydı ve şirket yönetim kurulu başkan yardımcısının nüfus kaydına göre; davalı şirketin hissedarı ve yönetim kurulu başkan yardımcısı olan ... ...'nin 21/08/2022 tarihinde vefat ettiği ve mirasçılarının bulunduğu anlaşılmakla, davalı şirketin ortağı ve yönetim kurulu başkan yardımcısı ......
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacının murisi ..... ..... davalı şirketin %48 hissedarı olduğunu kendisinin 13/08/2018 tarihinde vefat ettiğini, bundan sonra veraset ilamına göre hisse intikal işlemlerinin davalı tarafça gerçekleştirilmediğini, bu kapsamda genel kurul toplantısı yapılması için davalıdan talepte bulunulduğu, yönetim kurulu üyeleri arasında husumet bulunması nedeniyle şirket genel kurulunun yapılamadığını bu sebeple genel kurulu toplantıya çağırmaya izin verilmesini talep etmiştir....
Davalı şirketin --- butlanı ve iptali istenen ---- cetvelleri, yönetim kurulu kararları, faaliyet raporları, şirket ana sözleşmesi celp ve ibraz edilmiş, dosya ve davalı şirket kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mahkememizce öncelikle her iki --------- yokluk ve butlan sebeplerinin olup olmadığı hususlarında inceleme yapılmıştır. --- tarihinde yapılan genel kurulun Faaliyet Raporlarının müzakere edileceği----hisseye sahip davacı ortakların talebiyle --- kapsamında ertelenmiş, sadece ----------- ertelenmiş. ilk toplantıda davacı ortakların da olumlu oyları ile yeni yönetim kurulu seçimi yapılmıştır. ----- maddesinde ------ görevden alınmaları ve yenilerinin seçiminin yılsonu finansal tablolarının müzakeresi maddesiyle ilgili sayılacağı, ayrıca ayn------- bilançonun onaylanmasına ilişkin genel kurul kararının, kararda aksine açıklık bulunmadığı takdirde, yönetim kurulu üyelerinin ibrası sonucunu doğuracağı ifade edilmiştir....
Davalı şirketin --- butlanı ve iptali istenen ---- cetvelleri, yönetim kurulu kararları, faaliyet raporları, şirket ana sözleşmesi celp ve ibraz edilmiş, dosya ve davalı şirket kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mahkememizce öncelikle her iki --------- yokluk ve butlan sebeplerinin olup olmadığı hususlarında inceleme yapılmıştır. --- tarihinde yapılan genel kurulun Faaliyet Raporlarının müzakere edileceği----hisseye sahip davacı ortakların talebiyle --- kapsamında ertelenmiş, sadece ----------- ertelenmiş. ilk toplantıda davacı ortakların da olumlu oyları ile yeni yönetim kurulu seçimi yapılmıştır. ----- maddesinde ------ görevden alınmaları ve yenilerinin seçiminin yılsonu finansal tablolarının müzakeresi maddesiyle ilgili sayılacağı, ayrıca ayn------- bilançonun onaylanmasına ilişkin genel kurul kararının, kararda aksine açıklık bulunmadığı takdirde, yönetim kurulu üyelerinin ibrası sonucunu doğuracağı ifade edilmiştir....
Ne var ki devir tarihinden itibaren davalı şirket yönetim kurulu tarafından müvekkilin pay tescilinin ilgili ticaret sicil müdürlüğünde yapılmadığını, bununla birlikte müvekkil şirketin pay sahipliği davalı şirket karar defterinde yer alan 27/03/2019 tarih 2019/1 sayılı kararı ile sabit olduğunu, Yine davacının 27/03/2019 tarih 2019/4 sayılı karar ile Yönetim kurulu başkanvekili olarak tayin edildiğini ve şirketin iş ve işlemlerinde diğer yönetim kurulu üyesi ... ile birlikte müştereken imzaya yetkili kılındığını, devir anlaşması ve şirket kararlarının aksine davacının, davalı şirketin yönetim ve karar aşamalarının hiçbirine dahil edilmediğini, şirket bilgi ve belgelerini inceleme hakkının kendisine kullandırılmadığını ve hatta senede bağlanmadığını pay sahipliği Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil edilmediğini, davalı şirket yönetim kurulu tarafından bugüne kadar şirketin halen tam manasıyla faaliyete geçmediği söylemleri ile oyalanan davacının öncelikle Karşıyaka 3....
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucundra; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin davalı şirketin %40 payına sahip olan hissedarı olduğunu, şirketin yönetim kurulunun iki üyeden oluştuğunı ve yönetim kurulu üyesi ...'ın 24.12.2022 tarihinde vefat ettiğinden yönetim kurulunın tek kişi kaldığını, bu nedenle yönetim kurulunda toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmadığından şirketin genel kurulun toplantıya çağrılamadığını belirterek TTK m. 410/2 gereği uyarınca tarafına “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı bilahare 17/02/2023 tarihli dilekçesinde, davanın kabulü halinde yapılacak genel kurula ilişkin gündem maddelerini bildirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/683 Esas KARAR NO : 2022/434 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; müvekkillerinin, davalı şirket de dahil olmak üzere, ......... Ev İhtiyaç Maddeleri Ticaret Ve Sanayi A.Ş.,, ........ Mağazacılık San. Ve Tic. A.Ş.'nin ortağı olduklarını, tüm şirketlerin, müvekkillerinin murisi ve eski yönetim kurulu başkanı .........., yönetim kurulu başkan yardımcısı ......... ve yönetim kurul üyesi ........ tarafından yönetildiğini, muris ..........'nin vefatının ardından, belirtilen üç şirkette .........'nin yönetim kurulu başkanı, ........'nin yönetim kurulu başkan yardımcısı ve müvekkillerden .........'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/731 Esas KARAR NO : 2021/259 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin feshi istenen şirketin qazlık ortağı olduğunu ve %30,94 oranında paya sahip olduğunu, söz konusu şirketin uzun süredir zararda olduğunu, TTK 376....
