ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/496 Esas KARAR NO : 2022/756 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davaya konu şirketin diğer ortağı ve şirketin tek müdürü ... birlikte ...’ni kurma iradesini gösterdiklerini, ilgili şirketin ana sözleşmesi Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne diğer evraklarla birlikte sunulduğunu ve söz konusu şirketin ... tarihinde tescil edildiğini, şirket ana sözleşmesine göre; şirketin sermayesi ......
Dekoratif şirketinin ticari varlıklarını devam ettirdikleri tasfiyeye girmedikleri vergi kayıtları silinmiş olsa bile yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere davacının ortağı bulunduğu şirketlerin ticari faaliyetleri bulunmasa bile, tasfiye sürecinin tamamlanarak şirket ünvanlarının ticaret sicilinden silineceği zamana kadar hukuken varlıklarını devam ettiren şirketler olduğunun kabulü gerekir....
TTK'nın 547/2. maddesinde "Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmüne yer verilmiş olup, ek tasfiyeye ilişkin prosedür emredici ve kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkemece şirket hakkındaki derdest icra takip dosyası ile sınırlı olarak ihya ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanmasına dair verilen karar yerindedir. Tasfiye sürecinde tasfiyenin eksik bırakılmasından ve gereği gibi yapılmamasından davalı tasfiye memurunun sorumlu olması ve 6100 sayılı HMK' nın 326. maddesinde yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği düzenlemesi nedeniyle mahkemece davalı tasfiye memuru aleyhine harç, yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta olup, davalı tasfiye memuru ...'...
448.453,31 TL tutarında bakiyenin yer aldığı, tasfiye süreci içerisinde kasada şirket sermayesi kadar çok yüksek nakit meblağın faize fona ve vadeli hesaplara yatırılmadan atıl bekletildiği, şirket aktifinde ki varlıkların satışı ve tahsilinden kaynaklı bedellerin kasa ve banka yolu ile tahsil olmasına karşın kasada şirket sermayesi kadar bedelin atıl bir biçimde bekletildiği, şirketin ticari defter ve mali kayıtlarında tasfiye sonrası Ocak-Haziran 2017 vadeli toplamda 106.397,00 TL tutarlı alacak senetlerinin 2017 yılında tahsil olunmayarak 31.12.2019 tarihine kadar şirket cüzdanında bekletildiği, bu alacak senetleri ile ilgili tasfiye memurları tarafından tahsil girişiminde bulunulduğuna dair somut belge sunulmadığı, şirketin ticari defter ve mali kayıtlarında şirketin tasfiye öncesi ve sonrasında 303.000,00 TL civarında ticari malı olmasına karşın bu malların içeriği veya ne şekilde değerlendirilebileceği yönünde alınan bir karara rastlanmadığı, söz konusu ticari mallar halen davalı...
TTK Madde 540- (1) Tasfiye memurları görevlerine başlar başlamaz, şirketin tasfiyenin başlangıcındaki durumunu incelerler; gerekirse şirket mallarına değer biçmek için uzmanlara başvurarak, şirketin malvarlığına ilişkin durumu ile finansal durumunu gösteren bir envanter ile bilanço düzenler ve genel kurulun onayına sunarlar. TTK Madde 542- (1,e) Tasfiyenin uzun sürmesi hâlinde, her yıl sonu için tasfiyeye ilişkin finansal tabloları ve tasfiye sonunda da kesin bilançoyu düzenleyerek genel kurula sunarlar....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/569 Esas KARAR NO : 2021/516 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... Esas, 2018/ ... Karar sayılı dosyasında ... San. Ve Tic. A.Ş'nin ihyasına karar verilerek şirket tasfiye memuru olarak tarafının atandığını, yaşının gereği görevi gerçekleştiremeyeceğini mahkemeye bildirmiş olmasına rağmen karar düzenlenmediğini, işbu nedenlerle TTK'nın 537/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru görevinin sona erdirilmesini, yeni tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından ... veya diğer ortaklardan birinin atanmasını, işbu hususun tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, tasfiye memurunun görevinin sona erdirilmesi ve şirkete yeni tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. Tasfiye memuru ......
nin tasfiyeye girmesi nedeniyle ticari defterlerinin incelenemediği gerekçesiyle bozmaya konu edilen acentenin ticari defter ve kayıtlarının getirtilmediği, bunun yerine davalı ... şirketine ait kayıtların bilirkişi marifetiyle incelendiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, İntergroup Sigorta Aracılık ve Müş. Hiz. A.Ş.'nin tasfiyeye girdiği belirtilmiş ise de, İzmir Ticaret Sicil Memurluğu'nun 13.07.2009 tarihli yazısından adı geçen şirketin tasfiyesine rastlanmadığı belirtilmiş olup, şirket kayıtlarının incelenmesine engel bir durumun olmadığı anlaşılmıştır. Kaldı ki, tasfiye durumunun bulunması halinde dahi yasal süre boyunca defter ve kayıtlarının saklanarak, gerektiğinde ibrazı zorunlu olmakla, mahkeme tarafından 19.10.2006 tarihli bozma ilamı gereğinin yerine getirilmediği görülmüştür. Bu durumda mahkemece; davalı ... şirketine İntergroup Sigorta Aracılık ve Müş. Hiz....
nin tasfiyeye girmesi nedeniyle ticari defterlerinin incelenemediği gerekçesiyle bozmaya konu edilen acentenin ticari defter ve kayıtlarının getirtilmediği, bunun yerine davalı ... şirketine ait kayıtların bilirkişi marifetiyle incelendiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, İntergroup Sigorta Aracılık ve Müş. Hiz. A.Ş.'nin tasfiyeye girdiği belirtilmiş ise de, İzmir Ticaret Sicil Memurluğu'nun 13.07.2009 tarihli yazısından adı geçen şirketin tasfiyesine rastlanmadığı belirtilmiş olup, şirket kayıtlarının incelenmesine engel bir durumun olmadığı anlaşılmıştır. Kaldı ki, tasfiye durumunun bulunması halinde dahi yasal süre boyunca defter ve kayıtlarının saklanarak, gerektiğinde ibrazı zorunlu olmakla, mahkeme tarafından 19.10.2006 tarihli bozma ilamı gereğinin yerine getirilmediği görülmüştür. Bu durumda mahkemece; davalı ... şirketine İntergroup Sigorta Aracılık ve Müş. Hiz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/273 Esas KARAR NO : 2023/304 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasınında Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında dava konusu 09/09/2022 tarihli genel kurul kararı yönünden tefrik edilen dosya iş bu esasa kaydedilmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına verdiği 31/03/2023 havale tarihli dilekçesinde özetle: İzmir .....Asliye Ticaret Mahkemesinin usulsüz kesinleşme şerhi doğrultusunda İzmir Ticaret sicil Müdürlüğüne şirketin unvanına tasfiye halinde unvanının eklenmesi yönünde yazılan müzekkerenin İzmir Ticaret Sicilince aynen uygulandığını, bunun üzerine ticaret sicile yapılan itiraz reddedilince açılan itirazın kaldırılması davasının İzmir ...... ATM'ne tevzi edildiğini, taraflarınca Hakimlerin reddi talep edildiği, dosyanın İzmir .........
. - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Ticari Şirket (Tespit Ve Yetki Verilmesi İstemlerine İlişkin) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (tespit ve yetki verilmesi istemlerine ilişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tasfiyeye girdiğini, müvekkili şirkete tasfiye memuru olarak diğer müvekkili ...'in atandığını, müvekkili şirketin tasfiye memuru ...'in davacı şirket adına kayıtlı Sakarya İli, **İlçesi, ***Mahallesi, ***Ada, 1 Parselde bulunan taşınmazla alakalı işlem yapmak için ... Tapu Müdürlüğü'ne başvurduğunu, ancak ......
