ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/227 Esas KARAR NO : 2023/312 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin şirket hissedarlarından ----- 27.05.2014 tarihinde vefatı nedeniyle şirket paylarının mirasçılara intikal işlemlerinden dolayı şirket olağanüstü genel kurulunun -----adresinde 20.07.2020 tarihinde ve 14.00 saatinde gündem şartları belirtilerek toplanmaya oy birliğiyle karar verildiğini, çağrısız toplantı hükümlerine göre süresi içinde şirket paylarının 97.500 TL toplam itibari değerinin, toplam itibari değeri 64.350,00 TL olan, 858 payını temsilen, toplam itibari değeri 33.150,00 TL olan 442 payın asaleten olmak üzere temsil edilen ve 20.07.2020 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı ile vefat eden -----kalan 276 pay 20.700,00...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/682 KARAR NO : 2023/24 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 1. İcra Müdürlüğünün 2013/12153 Esas sayılı dosyasında alacaklının davacı ..., borçlunun ise Tasfiye halinde bulunan S.S ...Konut Yapı Kooperatifi olduğunu, davalı Kooperatife tasfiye memuru olarak atanan ...... ve ....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/642 Esas KARAR NO : 2021/654 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ... için ... 20. İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosya, müvekkili ... için ... 20. İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosya, müvekkili ... için ... 20. İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosya, müvekkili ... için ... 20. İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosya, müvekkili ... için ... 20. İş Mahkemesi ...E. Sayılı dosya ile ayrı ayrı hizmet tespit davası açıldığını, bu hizmet tespit davalarının görülmesi sırasında davalı ... Şirketi'nin tasfiye edildiğini, mahkemece ihya davası açılması için tarafımıza süre verildiğini, ... - ... - ... için ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesinde... E. Sayılı dosya ile, ... ve ... için ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde ...E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/554 Esas KARAR NO : 2023/137 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... vatandaşı davacı müvekkili ile uzun yıllardır yakın arkadaşı olan ... TC Kimlik Nolu ... ...'nın eşit oranda ortak oldukları ... ... Merkezi Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ni ... tarihinde kurulduğunu, şirket ana sözleşmesi ve yasa uyarınca şirketin idaresi ve temsil yetkisi şirket müdürüne ait olup, ana sözleşme ile ... ...'nın aksi karar alınıncaya kadar müdür olarak seçildiğini, şirket müdürü olan ...'...
in aynı zamanda şirket müdürü olarak görev yaptığı, davalı şirketçe tasfiyeye ilişkin karar alınmadığı, ekonomik ve mali yönden ortaklıktan çıkmayı gerektiren bir olgunun tespit edilemediği ancak davalı şirketin ortakları olan davacı ... ve şirket Yöneticisi ... ... ve aileleri arasında husumet oluştuğu, karşılıklı birbirlerini özel belgede sahtecilik, tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçları ile itham ettikleri, davacının eşi ... ... tarafından şirket yöneticisi ... ... aleyhine alacak davası açıldığı bu kapsamda davacının ... ... ile bir araya gelerek şirketin yönetilmesinin, karar alınmasının zorlaştığı, bu sebeplerle davacının şirket ortaklığından ayrılmayı istemekte haklı sebebinin bulunduğu, davacının ortaklık payı alacağı talep etmediği gibi şirketin negatif öz kaynaklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalı Şirket ortaklığından haklı sebep ile çıkartılmasına, davalı şirketin negatif öz kaynaklı olması davacı tarafça...
Kişilere karşı yanıltıcı açıklamalarda bulunduğunu, davalıların TTK m. 626 hükümlerine aykırı davrandığını, davalı ...’ın TTK m. 626 ya aykırı davranması nedeniyle şirketin uğramış olduğu zararı karşılaması gerektiğini, eski şirket tasfiyeye girmeden 16.06.2023 tarihinde davalı şirketi kurduğunu ve bu şirket üzerinden satış yaptığını, elde edilen gelirleri eski şirkete aktarması gerekirken yeni şirket üzerinden kazandığını, davalı ...’ın hesabı bulunduğu bankalara müzekkere yazılarak ayrıntılı hesap dökümlerinin celbini talep ettiklerini, davalı şirkete ait ticari defterler incelendiğinde müşterilerin bir kısmının eski şirket üzerinden alındığının tespit edileceğini belirterek davalı İbrahim ve şirket tarafından haksız rekabet etme yükümlülüğü ihlal edildiğinden belirtilen iş ve işlemler kapsamında 16.05.2023 ile 28.08.2023 tarihleri arasında eski şirketin maruz kaldığı zarar miktarının belirlenmesini / tespit edilmesini ve bu tarihler arasında davalıların gerçekleştirdikleri hukuka aykırı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/177 KARAR NO : 2023/329 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben verdiği 13/05/2022 tarihli dava dilekçesinde; Muris ...'ın (T.C...), 29.01.2022 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak müvekkili ile davalıların kaldığını, murisin, ... Yatırım Holding Anonim Şirketi unvanlı şirketin ortağı olduğunu, murisin bu şirketteki ortaklık payının kendileri tarafından bilinmediğini, ... Yatırım Holding Anonim Şirketi, ... Mahallesi ... Asfaltı Caddesi, No:..., İç Kapı No:..., Konak/İzmir adresinde faaliyet gösterdiğini, bu şirketin, İzmir Ticaret Odasında Merkez ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/381 Esas KARAR NO : 2021/586 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkillerinİN davacı taraf olduğu İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ sayılı dosyasında -------- fazla oluşan taraflarından biri olan ve ------------ tarihinde resen sicilden terkin edilen ----------- tebligat yapabilmek İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------esas numaralı dosyası altında tarafımızdan ihya davası açıldığını, İstanbul Anadolu -------....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/682 Esas KARAR NO : 2021/570 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sunmuş olduğu 05/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığını, Mahkemece şirketin ihyasına karar verildiğini, verilen karar gereğince şirketin ihyası için başvuru yaptığını ancak tasfiye memuru atanmadığı için davasının uzadığını bildirerek; tasfiye edilmiş ve akabinde ihyası gerçekleşmiş olan ... Ltd Şti'ne tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı Yasa'nın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen dava dışı ...Tic Şti'nin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile "...dosyamız davacısı ... tarafından ......
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davalı şirketin 2010 yılı Mayıs ayından itibaren gayrı faal olduğunu, 26/01/2010 tarihinde Genel Kurul Toplantısı yapıldığını ve şirketin tasfiyesine karar verildiği, tasfiye memurluğuna iki yıl için davacının seçildiğini, tasfiye işlemlerine başlanmış ise de iki yıllık sürenin dolduğunu, şirkete ait bir araç bulunduğunu, bu sebeple şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
