a olan borcunun değerinin sermaye artırımında değerlendirilmek üzere tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, alacağın ayni sermaye olarak konulması istemine ilişkindir. Anonim şirkete sermaye olarak konulabilecek ve konulamayacak unsurlar ile, sermaye olarak konulabilecek ayınlara ve işletmelere değer biçilmesine yönelik ilkeler TTK. 342-343 maddelerinde düzenlenmiştir. TTK 342. madde : "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz." TTK 343. madde "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/702 Esas KARAR NO : 2022/151 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil ...'in davalı şirkette %5, müvekkil ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/702 Esas KARAR NO : 2022/151 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil ...'in davalı şirkette %5, müvekkil ...'...
Mahkemece yapılacak iş; sözkonusu borcun tahsili için davacıya ödeme emri tebliğinden önce dava dışı borçlu şirket hakkında takip yapılıp yapılmadığı ve borcun şirketten tamamen veya kısmen tahsil imkanı bulunup bulunmadığı araştırılarak ve 506 sayılı Yasa'nın 80, 5510 sayılı Yasa'nın 88, 6183 sayılı Yasa'nın 35 ve mükerrer 35'inci maddeleri de göz önüne almak; dava dışı asıl borçlu şirketten tahsil imkanı araştırması yapıldığı ortaya çıkarsa prim borcuna sebep, esastan çalışma olup olmadığını araştırmak ve prim borcuna konu işyerinin mühürlenmesine ilişkin belgeleri getirterek tüm delilleri birlikte değerlendirerek karar vermekten ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yetersiz inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
Yapılan incelemede, bu --- sermaye artırımına ilişkin karar alındığı, şirket ortakları ------- katıldıkları, toplantıda iç kaynaklardan sermaye artırımına gidildiği; kararın ------ neticesiyle oy çokluğu ile alındığı ancak oy birliğiyle alınmış gibi kararın yazılıp, tescil için başvurulduğu, ----bu durum fark edilip, tescil talebinin reddedildiği; Bunun üzerine birleşen dosyayla iptali istenen---- tarihli -----kurul kararının alındığı, bunun da aynı şekilde şirket ortakları----- toplantıda iç kaynaklardan sermaye artırımına gidildiği; kararın --- neticesiyle oy çokluğu ile alındığı; bu kararla sermayenin ----------- diğer sermaye yedeklerinden karşılanmasına karar verildiği; bu kararın oy çokluğuyla alındığı belirtilerek --- tescil için başvurulup, tescil edildiği belirlenmiştir....
Davalılar vekili savunmasında, çekilen kredinin yarısının şirkete kaldığını, yarısının davacı tarafından kendisine alındığını, bunun için de davacıya ait evin ipotek edildiğini, davacının 2 kefil getirdiğini, 2007 yılı eylül ayında, 6000 TL tutarındaki sermaye koyma borcunu yerine getirmeden davacının ortaklıktan ayrıldığını, kredi borcunun ödenememesi üzerine, ipotekli evin satılması riski karşısında davacının kredi borcunu ödediğini, bunun karşılığı olarak davalıya 11.000 TL tutarında araç ile elden 3000 TL verdiklerini, ortak olunan dönemde bir kısım borçların davalılar tarafından ödendiğini, böylelikle de davacı ile hesaplaşıldığını ve davacıya herhangi bir borçlarının kalmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 7776,92 TL alacağın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
şirketine hisse değerleri oranında ayni sermave olarak koyabilecekleri sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilerek, ayni sermaye olarak koyabilecekleri hisse değerleri aşağıdaki tabloda tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; talep, talep eden şirket vekili tarafından açılan hasımsız TTK 343 maddesi gereği ayni sermaye tespiti istemine ilişkindir. Talebe konu ... Hizmetleri Limited Şirketi hisselerinin ayni sermaye olarak konulacak şirketin ... sicil numarasında kayıtlı, ... unvanlı şirket olduğu, şirketin ticaret merkezinin .../İSTANBUL olduğu, şirkete ayni sermaye koyacakların şirket hissedarları ... ..., ..., ... oldukları anlaşılmıştır. Mahkememizce TTK 343 maddesi gereğince ayni sermaye olarak konulmak istenilen talebe konu şirket kayıtları ve ayni sermaye koyacak olanların hissedarı olduğu talep dışı ......
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -Davacı vekilinin 09.11.2021 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından yapılan 08.11.2021 tarihli genel kurulu toplantısında; "Şirketimiz sermaye artışına gitmek için şirket aktifimizde yer alan niteliği arsa olarak görünen.......
de sahip olduğu hisselerinin şirket sermayesinde 43.266.000.-TL itibari değere sahip ve 43.266.000.- hisseye denk gelen %50'lik kısmını ayni sermaye olarak koymak suretiyle şirket merkezi "....Ankara" adresinde bulunan Ankara Ticaret Sicili'ne ... numarası ile kayıtlı bir şirket olan ... Alçı Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ni ortağı olmak yönünde karar aldığını, müvekkilinin .... Alçı Sanayi Ve Ticaret A. Ş.'nin 5 Temmuz 2022 tarihinde Beyoğlu 25. Noterliği'nde 33350 yevmiye numarası ile tescil edilen 1 Temmuz 2022 tarih ve 2022/05 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile hakim ortağı olan ... ... Yapı Kimyasalları Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'nin kendisi nezdindeki paylarının %50'sini ayni sermaye olarak koymak suretiyle ......
yerine getirip getirmediklerinin diğer bir deyimle sermayenin tamamının ödenmiş olup olmadığının tespiti yönünden davacının korunmaya değer bir güncel menfaati bulunmadığı, şirket ortaklarına ait olan sermaye koyma borcunun şirket tüzel kişiliğine karşı bir borç olduğu, şirketin iflâs ve tasfiyesi halinde öncelikle şirket alacaklarının tahsil edileceği, daha sonra şirket borçlarının alacaklılara ödeneceği, söz konusu sermaye koyma borcunun davalı şirket bakımından iflâs veya buna benzer bir sebeple tasfiye halinde öncelikle tahsili gereken alacaklardan olduğu; bunun yanında, davalı şirket, her ne kadar iflâsa tâbi kimselerden ise de alacaklılar tarafından iflâs yoluyla takip edilmese, genel haciz yoluyla takip edilse dahi 2004 sayılı İİK m.89 hükmü gereği üçüncü kişilerdeki hak ve alacakların haczi kapsamında şirkete ödenmemiş sermaye koyma borcu kapsamında şirket ortaklarına haciz ihbarnamesi gönderilerek alacağın takip ve tahsilinin mümkün olduğu, tüm bu açıklamalar çerçevesinde; davacının...
