Bu durum karşısında 6100 Sayılı HMK m.310 gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : 1-İzmir 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2018 NUMARASI: 2016/452 esas - 2018/1216 karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/04/2022 6100 Sayılı Hukuk ... Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ve davalı borçlu arasında 12/10/2015 tarihli kart satış sözleşmesi imzalandığı, davacı şirket tarafından üye kuruluşlar vasıtası ile müşteri şirket personeline elektronik ödeme kartı ile yemek yeme olanağı sağladığı sistem hizmet ve bu hizmetin bedelinin ödenmesine ilişkin şartlar kart satış sözleşmesinin konusunu oluşturduğunu, işbu davanın konusunu oluşturan alacağın belirtilen sözleşmeden doğan alacaklara ilişkin kesilmiş faturalardan kaynaklandığını, davacı şirketin tüm sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen borcun ödenmemesi sonucunda alacağın tahsili için İstanbul ......
ödenmesine hükmedebileceğini,Mahkemenin, kar payının ödenmesine ilişkin kararın genel kurulun devredilmez yetkileri arasında olması nedeniyle bu yönde bir karar verilemeyeceğine ilişkin gerekçesinin de hatalı olduğunu, zira çokluğun eda hükümlerini davalının irade beyanı yerine geçecek şekilde verileceğini, aynı doğrultuda mahkemenin kar payının dağıtılmasına yönelik vereceği eda niteliğindeki bir tedbir kararının da şirket genel kurulunun kar payı dağıtılması kararı yerine geçeceğini ve müvekkilinin kar payı alacağının muaccel olabileceğini, bu nedenle kar payı dağıtılmasına yönelik bir kararın genel kurulun devredilmez yetkileri arasında sayılmasının, hakimin bu yönde bir karar tesis edemeyeceği anlamına gelmediğini, Somut olayda, aile içerisindeki anlaşmazlıkların, şirketin ortaklık ilişkilerine de sirayet ettiğini, azınlık pay sahibi müvekkilinin hem aile içerisinde hem de şirket içerisinde dışlandığını, bu yönde şirket yönetimini elinde bulunduran baba ve diğer kardeşlerin Genel...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2022 (Talep) - 20/10/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/519 Esas (derdest dosya) DAVA : Limited Şirket Genel Kurul Kararlarının İptali TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ: 16/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2....
İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati tedbire itiraz eden davalı şirket vekili, davalı olarak gösterilen şirket ortağı ...'...
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava ve birleşen dava, İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Hukuki nitelendirme hakime aittir. Somut olayda; davacı banka dava ve birleşen dava ile; dava dışı asıl borçlu ... Holding A.Ş ile kredi sözleşmesi imzalandığını ve davalıların şirket ortağı olduklarını, borcun ödenmediği gibi şirketin ortaklarına haksız ve kötüniyetli olarak kar payı dağıttığını belirterek, İİK'nın 277 ve devamı maddeleri gereğince tasarrufun iptali ile ödenen kar payının şirkete iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Tasarrufun İptali davalarında amaç; borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı bazı tasarrufların geçersiz yada iyiniyet kurallarına aykırılık nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalması ve dolayısıyla o mal üzerinde cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/57 KARAR NO: 2024/81 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/09/2023 NUMARASI: 2023/566 Esas 2023/548 Karar DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) Arabuluculuk nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; davacıların murisi ...'...
in davacıya çağrı yapmadan genel kurul toplantısı yaptığını, diğer kardeş ve annenin paylarını şirkete ait taşınmaz devri ve şirket kasasından nakit ödeme yaparak devir aldığını, davacının da hissesini devretmek istediğinde şirket müdürü olan ...'in şirketi batıracağını, davacıyı zor duruma sokacağını söyleyerek hakaret ve tehdit ile birlikte davacıyı darp ettiğini, davacı ile şirket müdürü ...'...
İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile davalıya takip başlattığını, davalı borçlunun takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı borçlu şirketten alacaklı olduğunu, bu hususun davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu beyan ederek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz sebebi ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
vuracakları büyük suç olduğunu, davacı şirketin yıllardır takip etmiş olduğu dosyadan kesinlikle alacağının tamamından feragat edilmediğini, borçlu şirket ve iflas idaresindeki iki sağlam adamının tüm emek ve milyonluk alacaklarını kıytırık bir kelime oyunu ile mantıkla bağdaşmayacak bir değerlendirme ile bir zamanlar emektarlığını yaptıkları borçlu şirketlerin davacı şirket yetkilisinden istediği muvazaalı işlerini reddetmesi sebebi ile tüm sahtekârlıklarına işletme döneminde vakıf olduğu borçlu şirketin, davacı şirket yetkilisine uzlaşma bahanesi ile eski şirket ortağı ve ... unvanlı şirket yetkilisi ... adlı şahıs üzerinden sahtekârca gönderdiği ve sonrasında davacı şirketin yetkilisi aleyhine sahtecilikten suç duyurusunda bulundukları senetlerin aslında borçlu şirket tarafından sahte ve art niyetli bir şekilde hazırlattırılıp hile ile gönderildiğini, borçlu şirket tarafından davacı şirketin yetkilisi aleyhinde sahtekârca kullanmış olduğu ......
