AŞ'nin borcuna karşılık şirket hakkında yapılan icra takibi sırasında şahsi çek ve senet vermiş, 23.11.2005 tarihli protokol ile şirket borcuna kefil olmuştur. O halde davalı ... yönünden borcun doğum tarihi ortağı ve kefili olduğu ... AŞ'nin borçlandığı tarih olarak kabulü gereklidir. Davacı vekili borcun 2005 yılı başlarında başlayan ticari ilişkiden doğduğunu iddia etmiş, fatura ve cari hesap dökümlerini delil olarak bildirmiştir. O halde mahkemece borcun doğumuna ilişkin temel ilişki konusunda tarafların bildireceği delilleri toplamalı ve gerektiğinde şirket defteri üzerinde inceleme yaptırılarak borcun iptali istenen tasarruftan önce doğduğunun ispatlanması halinde işin esasına girilip sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi doğru görülmemiştir....
ın ekonomik durumunu ve piyasaya olan borçlarını bilecek bir pozisyonda bulunan şirket ortağı davalı ...'ın banka alacağına ilişkin takipten kısa bir süre önce iş bu şirketteki hissesini devir alması işleminin muvazaalı olduğu, iş bu nedenle davalı borçlu ...'ın dava dışı feri müdahil ... Ltd. Ştindeki payının devrine ilişkin tasarrufların iptali gerektiği, payı devir alan ... Eliş ve ...'ın, iptali istenen sonraki pay devirlerinin, iş bu payların sermaye arttırımı sureti ile edinilmiş olmasından dolayı reddi gerektiği kanaatine varılmıştır. Davacı tarafın, davalı borçlu ...'ın eşi davalı ...'ın, nam-ı müstear ortağı olduğu, dava dışı Hammaddeciler Plastik Ltd. Şti ndeki %50 payın, 10/10/2003 tarihinde, sermaye arttırımı sonrasında 10.000 e yükselen payının 9999 adetinin 06/05/2005 tarihinde davalı ...'a, 1 payının da aynı tarihte davalı ...'ın eşi davalı ... Varan'a devrine ilişkin tasarrufların İzmir ....... İcra Müdürlüğü'nün ......
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklık Kar Payının Tespitine İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/05/2023 YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklık Kar Payının Tespitine İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/05/2023 YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/04/2023 NUMARASI : 2023/179 ESAS 2023/233 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklık Kar Payının Tespitine İlişkin) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 2....
Mahkemece muvazaa iddiasının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 6102 sayılı TTK’nın 643. maddesinin yollamasıyla, TTK 538. maddesi (TTK 443) uyarınca, şirket tasfiye aşamasında bile olsa, tasfiyeye yol açacak ölçüde şirket aktiflerinin toptan satılması şirket genel kuruluna ait mutlak bir yetkidir. Söz konusu yetkinin genel kurul yerine yönetim kurulu veya yöneticilerce kullanılması yokluk sebebidir. Somut olayda, T24 Tur. İth. San. ve Tic....
Davalı ... vekili, takibe dayanak bononun ciro yoluyla müvekkiline geçtiğini, alacağının gerçek olduğunu ve muvazaa bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosyadaki delillere göre, davalı ...’ın dava dışı ortağı olduğu şirket ile borçlu arasında ticari bir ilişkinin olduğu, takibe konu bononun ortağı olduğu şirket defterinde kayıtlı bulunduğu, şirketin bonoyu davalı ...’in şirketten doğan alacaklarından dolayı kendisine ciro ettiğini ve senedin muvazaalı olmadığını, davacı tarafça muvazaa iddiasının ispatlanamadığı, davalı ... Dairesinin satışa konu menkuller üzerinde satış tarihi itibariyle herhangi bir fiili haczinin bulunmaması nedeniyle .... İcra Hukuk Mahkemesinin kesinleşen ilamı doğrultusunda yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verildiği gerekçesiyle davanın davalı ... yönünden reddine, Vergi Dairesi açısından kesinleşen ilam doğrultusunda hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/429 Esas KARAR NO : 2022/398 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26.07.2021 KARAR TARİHİ : 16.05.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.05.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ......
Şirket, üç ay içinde esas sermaye payının geçişini açıkça ve yazılı olarak reddetmemişse onayını vermiş sayılır." şeklinde hüküm bulunduğunu, bu yasal düzenlemede bir şahsın limited şirket ortaklık payının miras yoluyla, mirasçıları tarafından iktisap edilmesi halinde aynı kanunun 595. maddesinde belirtilen devir şartlarına gerek olmaksızın pay devrinin gerçekleşeceğinin açıkça kayıt altına alındığını, dava konusu şirketin tek ortaklı olduğunu, tek ortağının ve tek yetkilisinin muris ... olduğunu, onun vefatı üzerine şirket hisselerinin/esas sermaye paylarının kanunen mirasçı konumunda bulunan davacılara geçtiğinden müvekkillerinin bu davayı açma ehliyetlerinin olduğunu istinaf nedenleri olarak ileri sürmekle kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Dava, zayi belgesi istemine ilişkin olup mahkemece aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/03/2023 YAZIM TARİHİ : 30/03/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
