Noterliği'nden çekmiş olduğu ihtar ile şirketin ticari defter ve kayıtlarını inceleme talep etmiş, inceleme ile birlikte 2017 yılı Olağan Genel Kurulunun tarafına bildirilmesi istenmiş ise de, bu talebinin şirket müdürü ve genel kurulunca uygun görülmemesi halinde 6102 Sayılı Yasa'nın 411.maddesi atfıyla aynı yasanın 412.maddesi gereğince mahkemeden genel kurulun toplanmasını isteyebileceği, bilgi ve inceleme hakkının kabul görmemesi halinde ise yine mahkemeden aynı yasanın 614.maddesi gereğince talepte bulunabileceği gibi aynı yasanın 635.maddesi atfı ile özel denetçi atanması için genel kurulunun bu talebinin reddi halinde aynı yasanın 439.maddesi gereğince mahkemeden özel denetçi atanmasını talep ve dava hakkı bulunduğu halde davacının bu yönde talepte bulunduğuna ilişkin herhangi bir bilgi belgeyi dosyaya sunmadığı anlaşılmakla davacı yanın şirketin genel kurula götürülmesi için kendisine bilgi verilmesi ve bilgi alma hakkının kullanılmasına ve şirkete özel denetçi atanmasına yönelik...
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eldeki davada zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, özel denetçi atanması için gerekli olan dava şartlarının oluşmadığını, yönetim kurulu üyesi olan davacının bilgi alma ve inceleme hakkının TTK 392 ye uygun olarak kullanması gerektiğini, davacının henüz bilgi alma ve inceleme kapsamında soruları cevaplanmadan özel denetim yapılmasını talep ettiğini, bilgi alma ve inceleme kapsamında davacının sorduğu soruların tamamına cevap verildiğini, davacının özel denetim talebinin belirlilik, gereklilik ilkelerine uygun olmadığını, dava dilekçesi incelendiğinde kanun ve esas sözleşmenin ihlal edildiğinin, pay sahiplerini ve şirketin zarara uğratıldığının ikna edici bir şekilde ortaya koyulmasının zaten söz konusu olmadığı gibi bu konuda bir iddia dahi ileri sürülebilmiş olmadığını, netice itibariyle özel denetime dair şekli ve maddi şartlar oluşmadığı gibi davacının amacının şirket ve ortakların haklarının korunmasından ziyade...
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eldeki davada zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, özel denetçi atanması için gerekli olan dava şartlarının oluşmadığını, yönetim kurulu üyesi olan davacının bilgi alma ve inceleme hakkının TTK 392 ye uygun olarak kullanması gerektiğini, davacının henüz bilgi alma ve inceleme kapsamında soruları cevaplanmadan özel denetim yapılmasını talep ettiğini, bilgi alma ve inceleme kapsamında davacının sorduğu soruların tamamına cevap verildiğini, davacının özel denetim talebinin belirlilik, gereklilik ilkelerine uygun olmadığını, dava dilekçesi incelendiğinde kanun ve esas sözleşmenin ihlal edildiğinin, pay sahiplerini ve şirketin zarara uğratıldığının ikna edici bir şekilde ortaya koyulmasının zaten söz konusu olmadığı gibi bu konuda bir iddia dahi ileri sürülebilmiş olmadığını, netice itibariyle özel denetime dair şekli ve maddi şartlar oluşmadığı gibi davacının amacının şirket ve ortakların haklarının korunmasından ziyade...
Davalı şirketin sermayesi 7.715.000 TL ve her bir payının değeri 25 TL olup toplam 308.600 adet payı bulunmakta ve davacı 81.532 adet paya sahip olmakla sermayenin en az %10'u koşulu sağlandığından aktif dava ehliyeti bulunmaktadır. Davacı, davalı şirketin haklı sebeple feshi talebini; çoğunluk pay sahiplerinin şirket yönetimini tek başına ele geçirmeleri, azınlık pay sahiplerini yönetim ve denetimden dışlamaları, azınlık pay sahiplerine bilgi ve belge vermemeleri, kar payı ödenmemesi, bilgi alma ve inceleme hakkının engellenmesi, genel kurulda taleplerinin karşılanmaması vakıalarına dayandırmıştır. TTK'nın 531. maddesinde haklı sebeple fesih sebepleri düzenlenmemiş ve bu konuda takdir hakkı somut olayın özelliği nazara alınarak Mahkemelere bırakılmıştır....
, 24 Mayıs 2023 GK Toplantısı’nda bilgi alma ve inceleme hakları ihlal edildiğinden 2 Haziran 2023 tarihinde müvekkillerince açılan bilgi alma ve inceleme davasının halen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/256 KARAR NO: 2022/342 ASILVE BİRLEŞEN DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ: 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: DAVA: Davacı vekili ----tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ---- olduğunu, müvekkili ---- tarihinde kurulmuş olan davalı----hissesine sahip ortağı olduğunu, ---yılından bu yana, müvekkiline bilgi alma ve inceleme hakkı kullandırılmadığı gibi --- gelinmiş olmasına rağmen ---- da halen yapılmadığını, müvekkilinin mali yılına ilişkin yapılamayan ------kurul toplantısı için ---- günlük cevap süresi içinde bir geri dönüş alınamadığını, bu nedenle iş bu davayı açtıklarını, davalı şirket hissedarı müvekkilinin şirket ----- dönemi sonundan itibaren üç ay içinde ------kurul toplantısı yapılması gerektiği, bu toplantıda; --- payının oranın belirlenmesine...
uyarınca özel denetçi atanması talebinde bulunan diğer hissedarın bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmasına yönelik davanın ......
Özel denetçi atanmasına ilişkin şekli ve maddi koşullar ise şunlardır; A) Bilgi alma ve inceleme hakkı daha önce kullanılmış olmalı B) bilgi isteminin konusu özel denetim konusunun aynı olmalı C) ----denetimle ilgili genel kurulun onay veya red kararı olmalı D) Red halinde sermaye katılım oranı (duruma göre %10 veya %5 ) veya belirli tutarda (1 milyon TL tutarında itibarı değerde) paya sahip olunmalı E) Dava süresi içinde açılmış olmalıdır. ( Duruma göre 30 gün veya 3 ay) Dosya kapsamının yapılan incelemesinde davalı şirketin 23.11.2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında davacı vekilinin söz hakkı alarak mali bilançoların ve bağımsız denetçi raporunun gerçeği yansıtıp yansıtmadığının incelenmesi ve müdürlerin faaliyetlerinin incelenmesi --- sayılan bilgi ve belgeleri talep ettiği ve özel denetçi atanmasını talep ettiği, davacının TTK'nın 420....
Davacı, kanunun ön gördüğü bilginin eksik verildiğini, mali kayıtlardan uzak tutulduğunu ve acıkama yapılmadığını iddia etmiştir. Ancak,-----uyarınca ---- ortaklarına geniş bilgi alma hakkı tanınmıştır. Eğer şirket ortağının bilgi alma ve inceleme hakkı şirketin genel kurulu tarafından engellenir ise ilgili ortak mahkemeye başvurma imkanına sahiptir. Bunun için ise ortağın öncelikle TTK'nın 614. Maddesinde” yer alan usule uygun olarak hareket etmesi gerekmektedir. Şöyle ki; bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak isteyen ortak öncelikle şirket müdürler kuruluna başvurmalıdır. İşbu talebi müdürler kurulu tarafından kabul edilmediği takdirde ise genel kurula başvurulması gerekmektedir. Genel kurul da işbu hakkın kullarılmasını engeller ise mahkemeye başvurulması gerekmektedir. Müdürler kurulu bilgi alma ve inceleme talebini reddettiği takdirde genel kurul, resen toplanarak karar alamayacağından bu hakkı kullanmayı talep eden ortağın ayrıca genel kurula başvurması gerekmektedir....
Genel kurul toplantısına katılım hakkı ve TTK. m. 438 kapsamında özel denetim haklarının engellendiğini, buna istinaden --------- Noterliği 16.07.2024 tarih ----------- yevmiye No lu ihtarname ve aynı gün taraflarınca karakolda verilen ifade ile genel kurulda hazır bulunmalarına rağmen genel kurulun gerçekleştirilmediğinin tevsik edildiğini, usule uygun genel kurul gerçekleştirilmemesi suretiyle müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkı, özel denetim talep etme hakkı engellendiğini, şirket ticari kayıtlarının gerçeğe uygun bir şekilde tutulmadığını, işbu sebeplerle şirketin genel kurulun toplantıya çağrılma zarureti hasıl olduğunu, genel kurul öncesinde bilgi alma ve inceleme haklarının kullanılmak istenildiğinde ilgili yetkilileri stok kayıtlarının tutulmadığı, stok kayıtlarının tutulduğu sistemin arızalı olduğu iddiası ile taraflarına bilgi verilmediğini, usule uygun genel kurul gerçekleştirilmemesi üzerine şirketin hakim ortağı ---------- şirketin depolarından mal kaçırılmasını ve kayıtsız...
