“tek yetkili müdür” sıfatı ile şirket müdürü olarak atanmış ve şirket kurumsal kimliğini tamamen kaybettiğini, bu kapsamda 25 Temmuz 2022 tarihinde davacının %49 payını haiz olduğu ...'in 2016 yılından bu yana yapılmayan Olağan Genel Kurul Toplantılarının yapılması ve bilgi alma ve inceleme hakkını kullanması talebiyle şirket müdürleri ... ve ...'a, ...'e ve diğer pay sahibi ...'...
Md si gereğince müvekkillerinin bilgi alma ve inceleme haklarını kullanabileceğini, TTK 'nın 438 ve 439....
Davacı tarafından açılan iş bu davada her ne kadar davalı şirketin finansal tabloları, yıllık faaliyet raporu ve ticari defterleri üzerinde bilgi edinme ve inceleme yetkisi verilmesi gelir tablosuyla envanter ve bilançonun bir suretinin verilmesi, şirkete ait taşınmazlara ait kira sözleşmelerinin davalıdan istenmesi, kira tespit davası açmak üzere yetki verilmesi isteminde bulunulmuş ise de, istem tarihinde şirket organlarının bulunmadığı,TTK.nun 392/1 madde hükümlerinde her yönetim kurulu üyesi şirketin tüm iş ve işlemleri hakkında bilgi isteyebilir, soru sorabilir, inceleme yapabilir....
Düzenleme ile birlikte ilk derece mahkemesinin gerekçesi de birlikte değerlendirildiğinde, davacının davalı şirketin 20/08/2020 tarihli 2019 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında TTK'nun 437.maddesi uyarınca yönetim kurulunun faaliyet raporu ile şirketin 2019 yılına ait finansal tablolarının okunduğu, gündemin 2.maddesinde, söz olarak TTK'nun 437.maddesi uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkı çerçevesinde sorular yönelttiği, davacının yöneltilen sorulara doyurucu bir şekilde cevap verilmediği veya verilen bilginin bilgi alma hakkı kapsamında özenli, gerçeğe uygun ve hesap verme ilkelerine uygun olmadığı düşüncesinde ise TTK'nun 437/5.maddesi gereğince dava açması gerektiği, yönetim kurulunun bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında sorulan sorulara doyurucu şekilde cevap verilmemesi sebebinin davaya konu genel kurulda görüşülen gündemin 2, 3 ve 5.maddelerinin butlanı sebebi olmasının mümkün olmadığı gibi, 6102 Sayılı TTK'nun 447.maddesi kapsamında davacı pay sahibinin genel kurula katılma...
Bu açıklamalar ışığında huzurdaki davada bilgi alma ve inceleme hakkının daha önce kullanılmış olup olmadığına (yani ön koşulun gerçekleşip gerçekleşmediğine) dair değerlendirme dosyada mevcut ve davacılar vekili tarafından Beyoğlu ... Noterliği kanalıyla keşide edilen 15.04.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameden ziyade genel kurul toplantı tutanağına istinaden yapılması gerekmektedir. Davacıların bilgialma ve inceleme haklarını kullandıkları, bir başka deyişle ön koşulu sağladıkları, dosyada mevcut 10.11.2020 tarihli (ertelenen) genel kurul toplantı tutanağı ekinden (Ek-1: “Toplantı Başkanlığı’na Bilgi Alma Talebi”) anlaşılmaktadır....
Şti arasında 06/11/2015 tarihli Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Daire/Kat Karşılığı İnşaat ve Hasılat Paylaşımı sözleşmesinin imzalandığı ,davalı şirket ana sözleşmesinin Amaç ve Konu başlıklı 3/b maddesinde " inşaat yapmaya, satmaya, taahhüt işlerine girmeye, 3/ş maddesinde " şirket amacını gerçekleştirmek için her türlü gayrimenkul alabilir, satabilir, işletebilir, kiralar, kiraya verebilir, bunlar üzerinde ayni ve şahsi haklar tesis edebilir " düzenlemelerinin bulunduğu , söz konusu düzenlemeler göz önüne alındığında yapılan işlemin şirket ana sözleşmesine uygun olduğu ve söz konusu işlemin yapılabilmesi için genel kurul kararı alınmasına gerek bulunmadığı , Davacı tarafın bilgi alma inceleme hakkının ihlali iddiası yönünden davacı tarafça TTK' nın 437. ve 438. maddeleri kapsamında bilgi alma, inceleme ve özel denetim isteme haklarının kullanılabileceği davacıların bu haklarının kullanılmasına engel olunduğu hususunun davacı tarafça ispat edilemediği gibi bilgi alma ve...
TTK 439/2.maddesi '' Dilekçe sahiplerinin, kurucuların veya şirket organlarının, kanunu veya esas sözleşmeyi ihlal ederek, şirketi veya pay sahiplerini zarara uğrattıklarını, ikna edici bir şekilde ortaya koymaları halinde özel denetçi atanır.'' hükmünü içermektedir. Özel denetim isteme hakkı ikincil/tali nitelikte olduğundan pay sahiplerinin genel kurulda daha önce "bilgi alma ve inceleme hakkı" kullanmış olması gerekmektedir. Özel denetim isteme, bilgi alma ve inceleme hakkının pay sahibine yardımcı olmadığı durumlarda "ikincil" ve "son araç" olarak başvurulabilecek bir yol olduğundan, ancak bilgi alma ve inceleme hakkı pay sahibine hiç bir yardımda bulunmadığı taktirde talep edilebilmektedir. Özel denetim istemi ile pay sahipliği haklarının kullanılması arasında "anlaşılabilir bir ilişkinin, bağlantının" olması gerekir....
dilekçesinde bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında sorulan sorulara Kanunun aradığı kriterlerde cevap verilmediği iddia edildiğini, ancak kanunun aradığı hangi kriterin sağlanmadığı iddiasını ispatlar nitelikte bir bilgi-belge sunulmadığını, davacılar tarafından ......
e yaptığı ödemelerin dekontları ve borç tasfiye protokolü, ... sözleşmesine konu taşınmazın ve anılan taşınmaza ilişkin davalar; taşıtlar hesabı ve diğer duran varlıklar hesabı; ortaklara borçlar hesabı; şirkete ait işletmenin ... Tarım A.Ş.'ye kullandırılmasına dair bir karar alınıp alınmadığı ve varsa bir kira sözleşmesi olup olmadığı" konularında bilgi vermiştir. Dolayısıyla dava dilekçesinde belirtilen ve davacı tarafça daha öncesinde bilgi alma hakkı kullanılan bu konular haricindeki diğer konularla ilgili olarak davacı tarafça TTK'nın 438. maddesi gereğince bilgi alma hakkının kullanılmadığı anlaşıldığından bu konularda ön şart yokluğundan dolayı özel denetçi atanması istenemeyecektir. Diğer yandan gerek bilgi alma hakkı kullanılan konular gerekse dilekçede belirtilen diğer konular yönünden; davacı, 28/03/2022 tarihine kadar dava dışı ... ile birlikte davalı şirketin yönetimindedir....
Noterliği'nden çekmiş olduğu ihtar ile şirketin ticari defter ve kayıtlarını inceleme talep etmiş, inceleme ile birlikte 2017 yılı Olağan Genel Kurulunun tarafına bildirilmesi istenmiş ise de, bu talebinin şirket müdürü ve genel kurulunca uygun görülmemesi halinde 6102 Sayılı Yasa'nın 411.maddesi atfıyla aynı yasanın 412.maddesi gereğince mahkemeden genel kurulun toplanmasını isteyebileceği, bilgi ve inceleme hakkının kabul görmemesi halinde ise yine mahkemeden aynı yasanın 614.maddesi gereğince talepte bulunabileceği gibi aynı yasanın 635.maddesi atfı ile özel denetçi atanması için genel kurulunun bu talebinin reddi halinde aynı yasanın 439.maddesi gereğince mahkemeden özel denetçi atanmasını talep ve dava hakkı bulunduğu halde davacının bu yönde talepte bulunduğuna ilişkin herhangi bir bilgi belgeyi dosyaya sunmadığı anlaşılmakla davacı yanın şirketin genel kurula götürülmesi için kendisine bilgi verilmesi ve bilgi alma hakkının kullanılmasına ve şirkete özel denetçi atanmasına yönelik...
