DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının ticaret sicil adresinde kayıtlı olarak gözüken dava dışı------ adres kayıtlarının ------ internet sayfasından silinmesine yöneliktir.Dosyaya dava dilekçesi ekinde sunulan dava dışı ----- Ticaret Sicil nolu------ Ticaret Sicil nolu------ sayfasında mevcut ticaret sicil bilgilerinin incelenmesinde; adres bilgilerinin------Parsel ------ olduğu, davacı ----- adresinin de,------olduğu görülmüştür.-----05.12.2022 tarihli yazı cevabına göre; Müdürlüğün ----- ticaret sicil numarasında kayıtlı ----- merkezinin -----nakledildiği, -----ticaret sicil numarası ile 08.06.2018 tarihinde tescil edildiği, Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 113. maddesi gereğince müdürlüklerince kaydın resen silindiği, aynı şekilde müdürlüklerinin ------ ticaret sicil numarasında kayıtlı------merkezinin de ------- nakledildiği, ------ticaret sicil numarası ile 14.06.2018 tarihinde tescil edildiği, Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 113. maddesi gereğince müdürlüklerindeki kaydın...
İcra Müdürlüğünün ..........E. sayılı dosyasında bu dava ve bu uyuşmazlıkla sınırlı olmak üzere ek tasfiye için Ticaret Sicil kaydına tesciline, Bu işlemin yerine getirilebilmesi için ek tasfiye işlemlerini yapacak olan Tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru ...’nun atanmasına, Kararın bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, Ticaret Sicil Müdürlüğüne kaydına ve ticaret sicil gazetesinde ilanına, Tasfiye işlemi tamamlandıktan sonra TTK m. 545'e göre şirketin sicilden silinmesine, bu konuda Ticaret Sicil Müdürlüğüne tasfiye memurunun başvuru yapmasına, Davalı ......
Esas sayılı dosyasında açılan davanın derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiği, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün iş bu davada yasal hasım konumunda olup yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumluluğunun bulunmadığı, tasfiye usulüne uygun şekilde tamamlanmadan şirketin terkin edilmiş oluşuna göre davalı tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğu sonucuna ulaşılarak asıl ve birleşen dosya yönünden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Asıl ve mahkememiz dosyasıyla birleşen İzmir 7 ATM'nin .../... Esas , .../... Esas sayılı dosya yönünden; A)Davanın kısmen kabulü ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı iken 29.12.2020 tarihinde terkin olan Tasfiye Halinde ... Medikal Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi 'nin İzmir 12 İcra Müdürlüğünün .../... Sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA, Tasfiye memuru olarak ......
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; borçlu şirketin bilinen adresine ve ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı adresine gönderilen ödeme emrinin iade gelmesi nedeniyle ödeme emrinin TK'nun 35.maddesine göre tebliğ edildiği, ödeme emri usulüne uygun tebliğ edildiğinden şikayetin süresinde yapılmadığını belirterek şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: şikayetçi şirketin ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı adresine gönderilen ödeme emrinin adres kapalı-tanınmıyor açıklaması ile bila tebliğ iade edildiği, sonrasında TK'nun 35.maddesine göre usulüne uygun tebliğ edildiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
(BAŞKAN) Başkan (Sicil) E-imzalı (ÜYE) Üye (Sicil) E-imzalı (ÜYE) Üye (Sicil) E-imzalı (Z.K) Katip (Sicil) E-imzalı...
İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş ve İİK 254 maddesinde yazılı koşulların incelenmesi için iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 20.05.2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında "...1-)... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı (... Ticaret Sicili Memurluğundan celp edilen sicil kaydından şirketin sicil nosunun ... olduğu görülmüştür.) ... adresinde mukim, ......
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/09/2020 EK Karar Tarihi:23/09/2020 NUMARASI : 2019/747 Esas -2020/337 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI : DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2024 Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı istinaf aşamasında asli müdahale talebinde bulunan ... vekilinin istinaf isteminin ilk derece mahkemesince reddine dair ek karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce verilen kararın temyizi üzerine dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda dosya Dairemize gönderilmiş ve celse açılmak suretiyle gereği konuşulup düşünüldü....
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... sicil nolu ..... Otomotiv Servis Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ... Mahallesi ...Sokak No:22 Zeytinburnu/İstanbul adresinde sicilde kain olduğu, şirket yetkilisinin ..... olduğu görülmüştür. Davalı şirketin sicil kaydının faal olarak devam ettiği, şirketin muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. 18.000,00-TL iflas avansının davacı tarafça yatırıldığı, iflas talebinin İİK'nun 166.maddesinin 2.fıkrasındaki usulle ilanlar yapılmış, ilana ilişkin gazetesi nüshası dosyaya gönderilmiştir. Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı-alacaklı ... tarafından borçlu ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/4 Esas KARAR NO : 2021/352 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 14/07/2014 tarihinde şirket müdürü olarak atandığını ve çalışmaya başladığını, müvekkilinin bir süre müdürlük görevini yürüttükten sonra 31/08/2016 tarihinde işten çıkarıldığını ve müdürlük görevinin sona erdiğini ve davalı şirkette hiçbir bağlantısının kalmadığını, müvekkilinin işten çıkarılmasının ve müdürlük görevinin sona ermesinin üzerinden 4 yıldan fazla zaman geçmiş olmasına rağmen ticaret sicil kayıtlarında halen 16/07/2024 tarihine kadar yetkili müdür olarak kayıtlı göründüğünü, söz konusu kaydın düzeltilmesi ve sicilden silinmesi için davalı şirket ile her ne kadar görüşmeler yapılmış olsa da, şirket yetkilileri...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/11/2023 NUMARASI: 2023/428 Esas - 2023/744 Karar DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili tarafından 31.03.2023 tarih ve ... nolu ...AŞ YK kararı ile 31.03.2023'de yapılan 2022 yılı olağan genel kurul kararının noterde onaylandığını, müvekkilinin 14.04.2023'de ... mersis başvuru talep numarası ile YK kararı ve olağan genel kurul kararının tescil ve ilanı için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuruda bulunduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 24.04.2023 tarihli kararında; ''tek pay sahibi belediyenin genel kurulda temsiline ilişkin ve yönetim kurulu üyeliğinde adına hareket edecek gerçek kişinin belirlenmesine ilişkin belediye meclis kararı eklenmelidir'' denildiğini, 03.07.2023 tarihli kararında ise "Müdürlüğümüze yapmış olduğunuz tescil başvurunuzun saptanan eksiklikler ve/veya yanlışlıklar...
