ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/06/2021 NUMARASI: 2021/135 Esas - 2021/421 Karar DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davacının 2018 yılında kurulduğunu ve ticaret siciline tescil edildiğini, daha sonra benzer ünvanlı ... AŞ ünvanlı şirketin kurularak ticaret siciline tescil edildiğini, tescil edilen ... Anonim Şirketi ile davacının ünvanlarının benzer olması nedeniyle aynıymış gibi algılanmaya sebebiyet vereceğini, bunun üzerine süresinde ... Anonim Şirketi ünvanının terkini için davalı ... müdürlüğüne müracaat ettiklerini ancak talebin kabul edilmediğini beyanla, davalı ... müdürlüğünün işleminin iptaline ve ... Anonim Şirketi ünvanının terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf süresinde cevap vermemiştir....
Her ne kadar davacı vekili dava dilekçesi kapsamında ticaret sicil memurluğu kararına itiraz babında bir talep sonucu yazmamış ise de hukuki nitelendirilme Mahkememize ait olduğundan davacının talebi ticaret sicil memurluğunun 03/12/2014 tarihli kararına itiraz mahiyetindedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "İtiraz" başlıklı 34. maddesinde: " (1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. (2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir....
sicil müdürlüğünün bu konudaki ret gerekçesinin yerinde olmadığı, ayrıca seçilen unvanın sektörle bir uyumsuzluğu bulunmadığı, mevzuat hükümlerine aykırı bir unvan da seçilmediğinden davalı sicil müdürlüğünün ret kararının iptaline, davacı şirketin tadil ettiği ticaret unvanın tescil ve ilanına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/150 Esas KARAR NO :2024/332 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:04/03/2024 KARAR TARİHİ:26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ... 1993 yılında İstanbulda kurulmuş; hastane, nitelikli konutlar, özel villa, endüstriyel yapılar, yönetim binaları ve tarihi binalar, banka binaları, sosyal tesis ve alışveriş merkezleri gibi birçok alanda mühendislik, mimarlık ve müteahhitlik hizmetleri vermiş; çok sayıda projeyi başarıyla tamamlamış, güçlü ve deneyimli bir kuruluş, iştigal konusunu oluşturan İnşaat sektöründe Hem Türkiye'de Hem başka ülkelerde tanınmış ve önde gelen bir firma olduğu, müvekkil şirketin işlemlerini gerçekleştirdiği banka tarafından müvekkil şirkete ulaşılarak ... sıra numaralı, ...-0 Dosya Numaralı ......
İM'nün .../... sayılı dosyası ile iflas yolu ile takip başlatıldığı , takibe itiraz edilmediği gibi takip konusu borcun ödenmediğinden bahisle davacı tarafça davalı şirket hakkında Mahkememize iflas davası açıldığı, davalı borçlunun icra takibine itiraz etmediği ve takibin kesinleştiğinin Mahkememizce yapılan inceleme sonucu belirlendiği,İİK 158/2 maddesi gereğince icra takibine konu olan borçla ilgili depo kararına esas olacak şekilde alacak miktarının hesaplanarak İİK 158 maddesi gereğince davalı borçluya usulüne uygun olarak depo emri tebliğ edildiği, depo emri tebliğine rağmen davalı borçlunun verilen süre içerisinde borcu ödemediği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış davanın kabulü ile İİK 158 maddesi gereğince davalı şirketin iflasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Memurluğunun Merkez-... nosuna kayıtlı ... Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İFLASINA, İflasın ......
İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davacı tarafın yetki itirazının kabulü ile İzmir 24.İcra Müdürlüğünün 2021/9373 E.sayılı dosyasında başlatılan takipte İzmir icra dairelerinin itiraz eden davacı yönünden yetkisizliğine, takipte yetkili icra dairelerinin Batman icra daireleri olduğuna, yasal süresi içinde talep edilmesi halinde dosyanın itiraz eden borçlu yönünden tefrik edilerek Batman icra dairelerine gönderilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacının yetki itirazının yerinde olmadığını, takipte birden fazla borçlu bulunmakta olup, bunlardan birisi davacı taraf, diğeri ise ticaret sicil adresi Adalet Mah. Manas Bulvarı Folkart Towers Apt....
ya satıldığını, Tersaneler Genel Müdürlüğü tarafından yüzer havuzun sahipliğine yönelik taleplerinin Gemi Sicil Memurluğuna yapılması gerektiğinin bildirildiğini, Gemi Sicil Memurluğu tarafından verilen cevabı yazıda kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmaması halinde taleplerinin kabul edilmeyeceğinin bildirildiğini ileri sürerek Gemi Sicil Müdürlüğü tarafından Tersan Tersanecilik A.Ş. lehine yapılmış 27.01.2003 tarihli sicil kaydının terkini ve iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, 09.07.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile 16.08.2012 tarihli taleplerinin reddine dair Gemi Sicil Memurluğunun 31.08.2012 tarihli kararına itiraz davası olarak davaya devam edilmesini istemiştir. II. CEVAP 1.Davalı vekili, davacı tarafın Liman Başkanlığının kararına karşı süresinde itiraz hakkı bulunduğunu, böyle bir davada mülkiyetin kime ait olduğunun tespitinin istenemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 2.Tersan Tersanecilik San. ve Tic....
Dosyanın incelenmesinde, yargılama sırasında Osmaniye Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, Osmaniye Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından Tasfiye Halinde ... İnşaat Madencilik Makina Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Adresinin ... Mevkii Lalegölü Köyü Toprakkale /Osmaniye Tasfiye Memurunun ... ... olduğunun bildirildiği, dosya kapsamına sunulan Ticaret Sicil Gazetesinden 04 Ocak 2018 tarihinde davalı şirketin tasfiye işlemleri bittiği, sicil kaydının kapatılmasına karar verildiğinin ilan edildiği anlaşılmaktadır. Yargılama süresince tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip bulunmaları dava şartı olup davalı ......
Maddesinde, Ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklının bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebileceği, bu dilekçeye borçlunun ödeme emrine itiraz etmediğini mübeyyin ödeme emri nüshasının raptedilmesi lazım olduğu, borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takibin duracağı ve alacaklının bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebileceği düzenlenmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ......
Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 08/02/2018 tarihli yazısı uyarınca şirketlerin son adresleri ile diğer bilgileri ve Ticaret Sicil Gazetesine ihtiyaç duyulması halinde Ticaret Sicil internet sayfasından temin edilebileceğinin belirtilmiş olması dikkate alınarak borçlu tüzel kişi yetkilisini gösterir Ticaret Sicil Gazete örneği dosya kapsamına alınmış ve incelenmesinde borçlu şirket yetkilisinin Şerif Çetin olduğu görülmüştür. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Anılan Kanun'un 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler, herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde, tebliğ orada hazır bulunan memur ve müstahdemlerinden birine yapılır....
