ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/683 Esas KARAR NO : 2022/75 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 05/10/2021 tarihli dava dilekçesinde ; davacının ...' ı hasım göstererek İzmir ... İş Mahkemesi nezdinde ... E. sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını ancak yapılan yargılamada bu şahsın sahibi olduğu ... Ltd. Şti.' adlı şirketin adının geçtiği ve mahkemece bu şirketin davaya dahiline karar verildiğini, şirketin de ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini , davada taraf teşkilinin sağlanması açısından İzmir ......
CEVAP; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün resen terkin işlemini, “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi”, “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”, “6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi” kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını...
İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasıyla takibe geçtiklerini, müvekkilinin ortağı olduğu bu şirketin alacağına kavuşması için dava konusu ... Mühendislik Müşavirlik İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 19.07.2022 tarihli cevap dilekçesiyle; Şirketin 08.09.2004 tarihinde tescil edildiği, merkez -... sicil numarasına kayıt olduğu, sermayesinin 5.000 TL olduğunu, 6103 sayılı Kanun 20. Maddesi 1. Fıkrası uyarınca "Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketlerle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin" 5....
İstinaf dilekçesinde; davalının adi ortaklık olmadığını ileri sürdüğünü,alacak iddiasına itiraz etmediğini,tarafların tacir olduğunu ve davada Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olmakla birlikte tasfiye sonrası para borcu götürülecek borçlardan olup alacaklıların merkezi itibarıyla Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi ile ortaklık payı alacağının tahsiline yöneliktir. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğünün 50256 sicil nosunda kayıtlı Davalı T4 Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğünün 50256 sicil numarası ile Karpuzsekisi Mahallesi 29 Cad. No:58 A/A Hacılar/Kayseri adresinde kayıtlı olduğu belirlenmiştir....
İstinaf dilekçesinde; davalının adi ortaklık olmadığını ileri sürdüğünü,alacak iddiasına itiraz etmediğini,tarafların tacir olduğunu ve davada Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olmakla birlikte tasfiye sonrası para borcu götürülecek borçlardan olup alacaklıların merkezi itibarıyla Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi ile ortaklık payı alacağının tahsiline yöneliktir. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı Davalı ...'nin Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile ... Mahallesi ... Cad. No:... Hacılar/Kayseri adresinde kayıtlı olduğu belirlenmiştir....
nin hali hazırda ortağı ve yetkilisi olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğünün 23/07/2020 tarihli sicil tasdiknamesi ile müvekkilinin ortaklıktan çıkarıldığını, T8 yetkilisinin de değiştirildiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğünün kararının müvekkilini mağdur ettiğini, taraflarından açılabilecek bir itiraz davasına müdahil olma haklarını ellerinden aldığını, iki kez yapılan başvuruların reddedilmesine rağmen, Ticaret Sicili Müdürlüğünün 8 yıl sonra yapılan başvuruyu kabul etmesinin usulsüz ve haksız olduğunu, iş bu süre içerisinde müvekkilinin T8 temsile her türlü devam ettiğini, T8 devraldığını iddia eden davalı T3 bir dönem şirkette sigortalı olarak çalıştığını, şirketle başka bir bağlantısının bulunmadığını, beş yıl sonra devirden dolayı hak iddia ederek dava açtığını, davalının Ticaret Sicili Müdürlüğüne yapmış olduğu iki başvurunun reddedilerek red kararının kesinleşmesi nedeniyle noter devrinin geçersiz hale geldiğini, devir prosedürünün tamamlanması için yeniden noter devri gerektiğini, aynı...
nun tasfiye memuru olarak atanmasına ve ek tasfiye işlemlerinin anılan tasfiye memuru tarafından yerine getirilmesine, ihya kararının kesinleşmesi sonrasında ticaret sicilde tescil ve ticaret sicil gazetesinde ilanına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 03.05.2023 tarihli, 2023/378 E. ve 2023/651 K. sayılı kararıyla; davalı ......
Dosyanın incelenmesinde, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Ticaret Sicil noda kayıtlı kayıtlı ... Temizlik Arabuluculuk Bakım Turizm Ticaret Limited Şirketinin ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin işlemi yapıldığını, Antalya ...İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyada davacı vekiline şirketin ihya davası açması için süre verildiği, ihya davasının mahkememize açıldığı ve davacının şirket ihyası davası açmada haklı nedenlerinin mevcut olduğu gözetilerek, TTK.'nın 547 maddesi uyarınca davacının davasının kabulüne, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Temizlik Arabuluculuk Bakım Turizm Ticaret Limited Şirketinin ihyasına ve tasfiye memuru olarak şirketin yetkilisi ...'in atanmasına karar verilerek, tüm dosya kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ......
tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir. Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde ... Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Posta Dağıtım İnşaat Turizm Oto Kiralama Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Bornova ... sicil numarasıyla kayıtlı iken tasfiye sonu terkin edildiği, davacı tarafından İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../......
Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas dosyasında zayi belgesi verilmesi istemli dava açtığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz istemlidir. Taraf delillerinin toplanılmasına geçilmiş, ...A.Ş'nin İstanbul Ticaret Odası kayıtları çıkartılarak dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekili 24.11.2022 tarihli beyan dilekçesi ile birlikte, ...A.Ş'ye ait Vergi Levhası, Ticaret Sicil Gazetesi nüshası, ... A.Ş'nin 28.10.2022 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantı Tutanağı ve Yönetim Kurulu Kararı, Hisse Devir ve Temlik Senedi ve Ortaklar Payını dosyaya sunmuştur. ......
