WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İş Mahkemesi’nin 2018/193 E. sayılı dosyasının takip ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına, dava konusu Şirketin son yetkili temsilcisi olan...’nın (T.C:... ) tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye sonucunda derdest dava mevcut iken ticaret sicilinden Şirketin terkin edilmesinde davalı ticaret sicil müdürlüğünün değil; tasfiye memurunun kusurlu olup ticaret sicil müdürlüğünün davanın açılmasına kusuru ile sebebiyet vermediği gözetilerek yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı ...Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın KABULÜ İLE; ...Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 314430 sicil numarasında kayıtlı iken ticaret sicilinden tasfiye sonucunda terkin edilen ... Temizlik ve Taşımacılık Hizmetleri Gıda Taahhüt San. Tic. Ltd. Şirketinin ... 24....

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2018 NUMARASI: 2018/1003 E. - 2018/926 K. DAVANIN KONUSU:Şirket müdürlüğünün sona erdiği tarihin tespiti- tescili Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 04.10.2011 tarihli ortaklar kurulu kararı ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı dava dışı ... Ltd. Şti.'...

      Değerlendirme 6098 sayılı Kanuna göre, ticaret sicil işleri Ticaret Bakanlığının gözetim ve denetiminde ticaret odası veya ticaret ve sanayi odaları bünyesinde kurulacak ticaret sicili müdürlüğüne bırakılmıştır. Eğer bir yerde ticaret odası veya ticaret ve sanayi odası mevcut değilse veya yeterli teşkilatı yoksa Ticaret sicili Ticaret Bakanlığınca belirlenecek başka bir oda bünyesindeki ticaret sicili müdürlüğü tarafından tutulur (6098 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesi; Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 5 inci maddesi). Bu açıklamadan sonra somut olaya gelindiğinde, davacının amacı Bandırma Ticaret Sicil Müdürlüğünü dava etmektir. Davacı, davasını yanlış kuruluşa yöneltmekle hasımda değil, temsilcide yanılmıştır....

        İflâs ödeme emrinin borçluya 25/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği, 01/11/2017 tarihinde itiraz edildiği taraf vekillerinin kabulünde olup itiraz yasal 5 günlük süresinde yapılmıştır (İİK m.171). Dava, takip yolu bir kez değiştirilerek aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflâs yolu ile takip yapılan borçlunun 5 gün içinde borcu ödememesi ve ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine itirazın kaldırılarak borçlu şirketin iflâsına karar verilmesi istemine ilişkindir(İİK.m.171, 158, 166). Takip dosyası getirilmiş ve toplanan deliller değerlendirilmiştir. Yapılan takip dayanağı 29/09/2016 tanzim, 30/12/2016 vade tarihli 30.082,55 TL tutarlı bonoya dayalıdır. Bu bonoda "... Sağ. Hiz. Tur. İnş. San. ve Tic. A.Ş." düzenleyen, davacı "... Yapı Malz. Taah. ve Tic. Ltd. Şti." lehtardır. Davacı şirket bonoda hamil olup, alacak bonoya dayalıdır. Davalı, "... Sağ. Hiz. Tur. İnş. San. ve Tic. A.Ş."nin, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün "..." sicil numarasında kayıtlı olduğu, görülmüştür....

          İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 26/02/2020 tarih 2019/738 Esas 2020/172 Karar sayılı kararında;"Uyuşmazlık; Ticaret Sicil Müdürlüğünün red kararına gerekçe olarak ileri sürdüğü hususları inceleme yükümlülüğünün olup olmadığı ve sermayesinin tamamı Maltepe Belediye Başkanlığı'na ait olan davacı ... Ticaret A.Ş.'nin olağanüstü genel kurulunda belediye tüzel kişiliğini temsil edecek temsilciyi atama yetkisinin belediyenin hangi organı tarafından kullanılacağı noktasında toplanmaktadır....

            İhyası talep edilen şirketin 23/08/2019 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir. Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde Yamanlar Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Posta Dağıtım İnşaat Turizm Oto Kiralama Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Bornova ... sicil numarasıyla kayıtlı iken tasfiye sonu terkin edildiği, davacı tarafından İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ......

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/126 Esas KARAR NO : 2022/681 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline borçlu olan tasfiye halinde ... Ticaret Ltd.Şti' nin 23/05/2019 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde terkin edildiğinin ilan edildiğini, müvekkilinin alacağının tahsil etmesinin engellendiğini, davalı ...' in tasfiye halindeki şirketin tasfiye memuru olduğunu, halen borcunu ödemeyen şirkete tasfiye memuruna şirket hakkında yapılan ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasnıdan başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurduklarını ancak karşı tarafın gelmediğini, bu nedenlerle tasfiye halindeki şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir....

                Sicil Müdürlüğünün .... sicil nosu altında kayıtlı iken, şirket genel kurulunda 23/08/2011 tarihinde alınan fesih ve tasfiye kararı sonucunda yasal prosedür ve işlemler tamamlandığına dair sunulan belgelere istinaden sicilden 25/08/2011 tarihinde terkin edilerek, 07/09/2011 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, şirket genel kurulunda alınan karar ve tasfiye işlemlerinde yasal eksiklik bulunmadığından sicil müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen işlemlerin de usul ve yasaya uygun olduğunu, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, Mahkemece yeniden ihya yönünde karar verilmesi halinde, silinme işleminde usule aykırı bir işlemi bulunmadığı açık ve yasal hasım konumunda bulunan sicil müdürlüğünün yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. Dahili davalıya meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmamış, cevap dilekçesi de sunmayarak davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaları inkar etmiştir....

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/423 KARAR NO : 2022/968 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı davalı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin müvekkil bankanın unvanının çekirdek kısmı olan "..." ifadesini üçüncü kişilerde yanlış bir izlenim yaratacak şekilde ve ticari dürüstlüğe aykırı bir biçimde kullandığını tespit ettiklerini, bunun üzerine müvekkil bankanın 06.05.2022 tarihli dilekçesi ile davalı İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğüne başvurarak üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşıyan ve kanun hükümlerine aykırı olarak tescil edilmiş olan davalı Tasfiye Halinde ......

                    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/818 Esas KARAR NO : 2022/229 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan ticaret sicil memurunun kararına itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ....... Tekstil İnşaat ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin faaliyetinin olmadığını ve vergi dairesinde resen kapatıldığını, çalışmayan bir şirketin kağıt üzerinde kalmasını anlamının olmadığını, evinin ve gelirinin olmadığını, devletin bağladığı yaşlılık aylığının sicil gazetesinde görünen şirket yüzünden kesildiğini, 71 yaşında olduğunu, otelde kaldığını, devletin verdiği maaş kesilince ölüme terk edildiğini bildirerek ... Turizm Tekstil İnşaat ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi 'nin Ticaret Sicil Gazetesinden silinmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın Didim(Yenihisar) 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ....Esas ........

                      UYAP Entegrasyonu