İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyalarI ile icra takibi başlatıldığı, takip aşamasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, bu bağlamda davacı tarafından dava konusu şirketin ihyasını istemek de hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile sicilden terkin edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...... sicil nolu Tasfiye halinde ...... Bilgi İşlem A.Ş.'nin TTK nın 547.maddesi gereğince İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas ve İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyalarına özgü olarak İHYASINA, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine, 2-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına, 3-Tasfiye memuru olarak şirket ortağı olan ...'...
için grup şirketlerin tamamına ve bağlı bulunduğu Ticaret Sicil Müdürlüklerine ihtarnameler çektiklerini, grup şirketlerden T1 San....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep; ihtiyati tedbir kararına itiraz istemine ilişkindir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 29/12/2022 tarihli müzekkere cevabı, ticaret sicil gazetesi suretleri dosya içerisinde yer almaktadır. 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. maddesinde, "Asliye ticaret mahkemesi kurulan yerlerde konusu parayla ölçülebilen uyuşmazlıklarda dava değeri beş yüz bin Türk Lirasının üzerinde olan dava ve işlere bir başkan ve iki üye ile toplanacak heyetçe yürütülüp sonuçlandırılacağı" şeklinde düzenleme mevcuttur....
Takip tarihinin 29/04/2022 tarih olduğu, davalının ticaret sicil kayıtlarına göre adresinin 28/07/2020 tarihinden itibaren ... adresi olduğu, davacı taraf icra takibinde adres olarak ...adresini gösterdiği, davacının İTO kaydına göre adresinin ... adresi olduğu, bu adresin 03/05/2019 tarihinden itibaren şirket adresi olarak kullanıldığı, dava dilekçesi ekinde sunulan vekaletnamede davacı adresinin ... olduğu, bu adresin 03/05/2019 tarihine kadar davacı şirketin şirket merkez adresi olarak kullandığı anlaşılmıştır. Davalı ...'nin adresinin "..." olduğu görülmüştür. Davacı şirketin adresinin takip tarihi ve dava tarihi itibariyle Başakşehir/İstanbul olduğu, dolayısıyla yetkili icra müdürlüğünün Küçükçekmece İcra Müdürlüğü olduğu, ancak icra müdürlüğünün yetkisine itiraz değerlendirildiğinde borçlu tarafça ... İcra Müdürlüğünün yetkili olduğu şeklinde itirazda bulunulduğundan icra müdürlüğünün yetkisine itiraz reddine karar verilmiştir....
İlgililer tescil, değişiklik veya silinme istemleriyle ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğden itibaren 8 gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürlüğünün kararı, 3. kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle 3. kişide dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse TTK 'nun 34. maddesi gereği dosya üzerinden karar verilir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne yazılan müzekkere cevabında 30/07/2019 tarihli talebin reddine dair kararın davacı tarafa tebliğine ilişkin belge gönderilmediği anlaşıldığından, iş bu dava süresinde açıldığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili; davacının hissedarı olduğu dava dışı ... Kozmetik Sağlık Yapı ve End. Hiz. San. Ve Ltd. Şti.'...
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabına göre Tasfiye Halinde ... Mekanik Hava Kanal İmalatı Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 11/09/2020 tarihinde resen terkin işleminin olduğu, yetkilisinin ... olduğu görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “......
Dosya içeresinde toplanan tüm deliller, ticaret sicil müdürlüğünden gelen ticaret sicil kaydına göre; ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Ayakkabı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna dahili davalı ...'...
YANIT: Davalı yanıt dilekçesinde; dava dışı “...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi”nin Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı olan “... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi”ne birleşme sonunda devir olduğundan ticaret sicil müdürlüğündeki kaydının 01/07/2019 tarihinde silindiğini, yasal hasım olduklarını ve davanın reddine istemiştir. DELİLLER : 1-Şirketin ticaret sicili özet bilgileri, 2-Antalya ... Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası, 3-Tüm dosya münderecatı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, ticaret sicilindeki kaydı silinen şirketin ihyası, istemine ilişkindir. Dava dışı şirketin ticaret sicil özetinden; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün (...) sicil numarasında kayıtlı olan “...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi”nin kaydının, Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı olan “......
İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyalarında icra takibine girişildiği, ancak Bergama Ticaret Sicil Müdürlüğünce şirketin 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edildiğinin bildirilmesi üzerine davacının şirketin ihyasını sağlamak amacı ile Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ile ihya davası açıldığı, Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesince 02.03.2022 tarihli nihai karar ile Dikili ... sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş.'nin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarında taraf teşkili sağlanabilmesi ve ek tasfiyesinin sağlanabilmesi için ihyasına karar verildiği, ... ek tasfiye memuru olarak atandığı, ek tasfiye memuru ... İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
Ticaret Sicil Gazetesi ve Şanlıurfa Ticaret ve Sanayi Odası Oda kayıt Sicilini dilekçemiz ekinde sunduğumuz dikkate alınmadan ve gerçekliği soruşturulmadan, Şanlıurfa Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı dikkate alınarak, Şanlıurfa Ticaret Sicil Müdürlüğünün kayıtlarında hata olduğuna dair itirazlarımız dikkate alınmadan ve kayıtların doğru tutulduğuna dair bir karar olmadan hüküm kurulduğunu. Açıklanan bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Somut olayda; istinafa konu kararın usulsüz şikayete dair olduğu , davacının iade üzerine TK'nun 35. Maddesi gereğince yapılan tebligatın kayıtlı adresleri olmadığını bildirdiği mahkemece yargılama sırasında TK'nun 35. Maddesi gereğince yapılan tebliğ tarihi olan 13 Haziran 2022 tarihi itibariyle davacının ticaret sicil müdürlüğündeki kayıtlı adresinin sorulduğu görülmüştür....
