İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) geçici 7 nci maddesi gereğince Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 08225 ticaret sicil numarasında kayıtlı (Mersis no ....) ... Yemcilik Ticaret Limited Şirketinin adına kayıtlı.... plakalı aracın ek tasfiyesi ile sınırlı olarak ihyası ile sicile tesciline, tasfiye memuru olarak şirketin önceki yetkilisi davacı ...'ın atanmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Yemcilik Ticaret Limited Şirketinin Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünde 08225 sicil numarasıyla kayıtlıyken 03.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden silindiğini, ihyası talep edilen şirketin aktif mal varlığına kayıtlı ....plakalı kamyonetin bulunduğunu, bahse konu kamyonet hakkında işlem yapılabilmesi için şirket yetkilisi ...'ın tasfiye memuru olarak atanması ile Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Yemcilik Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın esasına geçilmeden davanın usulden reddinin gerektiğini, ticaret sicil kaydı silinmiş şirketin dava açma ehliyetinin bulunmadığını, terkin işleminin usulüne uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. III....
Dava İİK'nun 170. maddesi uyarınca açılmış imzaya itiraz davasıdır. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve yeterli olmasına, takibe konu çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığının herhangi bir tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilmiş olmasına, icra dosyası kapsamında bulunan İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 23.02.2018 tarihli yazısı ve Ticaret Sicil Müdürlüğünün resmi web adresinden yapılan incelemeye göre Meftun Ertin’in 25.10.2017 tarihinden itibaren tek ortak ve yetkili olduğunun anlaşılmasına, ilk derece mahkemesi kararında gösterilen gerekçelere göre istinaf sebepleri ile sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine aykırılık bulunmayan karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b(1) maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; İzmir 11....
San Tic Ltd Şti'nin sicilden terkini talep edilmiş, davalı ...tarafından 13/11/2019 tarihli ... sayılı karar ile terkin talebinin reddine karar verilmiş, davacılar tarafından yasal süresi içerisinde Ticaret Sicil Memurluğunun bu kararına karşı itiraz edilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2009/20844, 2009/21210 ve 2009/24145 Esas sayılı takip dosyaları ile ... İcra Müdürlüğünün 2014/37 Talimat sayılı takip dosyasının asıllarının ya da okunaklı onaylı örneklerinin tüm belgeleri ile noksansız ve sıralı olarak, borçlu ... Sünger Malz. Döşeme Tic. Ltd. Şti.nin kuruluş tarihinden itibaren sıralı şekilde ticaret sicil kayıtlarının, bulunduğu yerden temin edilip gönderilmesi Mahkemesine bildirilmiş, ancak Mahkemece sadece ... İcra Müdürlüğünün 2014/37 Talimat sayılı takip dosyasının sureti gönderilmiş, ikmali istenilen diğer eksik hususlar yönünden makul süre içerisinde işlem yapılmamıştır. Bu kez bizzat hakim denetiminde gerekli dikkat ve özenin gösterilerek yeni bir iade kararına mahal verilmeden; 1.... 12. İcra Müdürlüğünün 2009/20844, 2009/21210 ve 2009/24145 Esas sayılı takip dosyalarının asıllarının ya da okunaklı onaylı örneklerinin tüm belgeleri ile noksansız ve sıralı olarak, 2.Borçlu ... Sünger Malz. Döşeme Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2022 NUMARASI : 2022/504 Esas 2022/892 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023 Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01/07/2022 tarihinde esas sermaye paylarının kendisine intikalinin tescili için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün TTK'nun 32.maddesinde kendisine tanınan yetkiye dayanarak yapılan tescil başvurusunu inceleyip pay devri yapan ...'...
itiraz hakkı bulunduğunu, mülkiyetin kime ait olduğunun tespitinin istenemeyeceğini, davacının Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin 2006/158 Esas sayılı dosyasında yaptığı yüzer havuzun terkinine ilişkin sicil memurluğu kararına itirazı sonucu verilen 20/07/2006 gün ve 2006/218 Karar sayılı karar ile itirazın ret edilerek kararın onandığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/958 KARAR NO : 2023/570 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz, DAVA TARİHİ : 05/12/2022 "BİRLEŞEN İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/482 ESAS, 2023/495 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN" DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz, Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 05/12/2022 tarihli dava dilekçesinde; davacı tarafından ... Yedek Parça San Tic Ltd Şti aleyhine İzmir ......
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edilen 05.07.2021 tarihli genel kurul kararının hukuka aykırı olarak tescil ve ilan edildiği iddiasıyla Ticaret Sicil Müdürlüğü kararına itirazla kararın terkini istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2.6102 sayılı Kanun'un 32, 34 üncü maddeleri. 3....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, 6102 sayılı TTK'nun "itiraz başlıklı " 34. Maddesine göre davacıların hisse devir sözleşmesinin tescil ve ilanı, davalı ...'nın ortaklığının tespiti talebini içerir iş bu davalarını Ticaret Sicil Müdürlüğü kararına itiraz şeklinde ve sicilin bulunduğu yerdeki Ticaret Mahkemeleri'nde ikame etmeleri gerektiğini, davalıların söz konusu talepler ile ilgili davada husumet sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir....
