Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafından dava dışı ......
na devrettiği, pay devri tesciline ilişkin tescil başvurusunda gereken belgelerde herhangi bir eksiklik olmadığı tesbit edilerek ilgili pay devri kararının 07/07/2021 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/799 Esas 2016/305 Karar sayılı ilamının incelenmesinde; davacılarının ... ve ... ..., davalısının ..., müdahillerinin ... ... ve ... olup, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 22/10/2015 tarihli yazısı ile müvekkillerine bildirilen 27/10/2015 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinin ....sayfasında yer alan Ankara 2. Aile Mahkemesi'nin 20/10/2015 tarih ve 2005/1147 Esas 2005/1367 karar sayılı ek kararına itiraz ettiklerinden söz konusu ticaret sicil memurluğu kararının iptalini talep edilmiş, mahkemece Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilan edilen anılan mahkemenin tavzih sonrası verdiği kararın Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce kesinleşme şerhi içerdiğinden Ankara 2....
Şirket hissesinin bu şekilde haczedilmesinden sonra ancak bildirimde bulunmak için Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazı yazılabilir. Somut olayda, haciz işleminin doğrudan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazı yazılarak yapıldığı ve usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından mahkemece şikayetin kabulüne ilişkin karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemiştir....
olayda gerçekleştiği anlaşılmakla; davanın kabulü ile, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil nosu ile kayıtlı davalı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahk. Sıfatıyla) - K A R A R - Uyuşmazlığın şirket hisse devrinin tescil istemine ilişkin ticaret sicil memurunun kararına itiraz niteliğinde olması nedeniyle kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14.11.2019 NUMARASI : 2019/84 ESAS - DAVA KONUSU : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Çorlu T3 10359 sicil numarasında kayıtlı Dinatesk Dinamik Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş,'nin (Dinateks A.Ş.) %33,33 tekabül eden "B" grubu hissesinin sahibi olduğunu, Şirketin sermaye yapısı A, B, C grubu hisselere ayrılmış olup, diğer hissedarlar Mehmet Alemdaroğlu ( A grubu) ve Müslüm Yıldız (C grubu) olduğunu, Şirketin 07.05.2019 tarihli genel kuru toplantısında Mehmet Alemdaroğlu (A grubu) ve Müslüm Yıldız (C grubu) ve müvekkile ait B grubu hisselerine temsilen Noss Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. Dinateks A.S.'...
Pay devri sonrası davacı 14.02.2020 tarihli dilekçesi ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurarak adının ticaret sicilinden silinmesini ve gerekli tescil işleminin yapılarak ilanını talep ettiği,Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce davacıya hitaben yazılan 28.07.2020 tarihli cevabı ile tescil işlemleri için internet adresindeki belgeler ile müdürlüğe başvurması gerektiği belirtilmiştir....
Davalı Mersin Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, şirketin tasfiyesinin 13/10/2014 tarihinde sonlandığını ve terkin işleminin gerçekleştiğini belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; İhyası istenen ... Araç Üstyapı Ekipmanları İmalatı İnşaat ve Turizm Ticaret Sanayi Ltd. Şti'nin 13/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden TTK'nin geçici 7. maddesi uyarınca re'sen silindiği ve eldeki davanın beş yıllık hak düşürücü süreden sonra 20/12/2019 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
İş Mahkemesinin 2016/253 E. sayılı dosyalarında açılan hizmet tespiti ve tazminat davaları nedeniyle eldeki bu ihya davasının açıldığı, yargılamaların derdest olduğu bu nedenle davacıların şirketin ihyasını istemelerinde hukuki yararlarının bulunduğu, şirketin tasfiyesi tamamlanmadan ticaret sicilinden terkin edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, Erbaa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 1638 sicil numarası ile kayıtlı iken sicilden rızaen terkin edilen Beyaz Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin dava konusu davacılar ile Beyaz Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında devam eden tazminat, ücret alacağı ve hizmet tespiti davaları ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye memuru olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 547 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince işlem yapmak üzere ...'ın atanmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ......
Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiği anlaşılmakla açılan davanın kabulüne ve ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil nosuna kayıtlı Tasfiye Halinde... Ticaret Şirketi'nin ihyasına karar vermek gerekmiş ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü dava açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE, ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün...numaralı sicil numarasında kayıtlı... Ltd. Şti.'nin İstanbul Anadolu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ......
