yapıldığını ancak aradan üç ay geçmesine rağmen genel kurul toplantı tutanağının ticaret sicilde tescil edilmediğini, genel kurul toplantı tutanağının tescil yükümlülüğünün yönetim kurulunda olduğunu bu nedenle genel kurul kararının tescili için işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek TTK 421.maddesi gereğince 04/06/2015 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağının ticaret sicilde tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2021/333 Esas 2022/248 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR DAVA : Genel Kurul Kararının Ticaret Sicilinde Tescil ve İlanı DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ :18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2023 Taraflar arasındaki Genel Kurul Kararının Ticaret Sicilinde Tescil ve İlanı istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davada davalı ... Şirketi hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine,davalı ... hakkındaki dava ile birleşen davanın kabulüne genel kurul kararının ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmesine, yönelik olarak verilen hükme karşı asıl dava davalısı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2021/333 ESAS 2022/248 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının Ticaret Sicilinde Tescil ve İlanı KARAR : DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ :18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2023 Taraflar arasındaki Genel Kurul Kararının Ticaret Sicilinde Tescil ve İlanı istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davada davalı Fil Grup Turizm İnşaat Pazarlama Ticaret Limited Şirketi hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine,davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü hakkındaki dava ile birleşen davanın kabulüne genel kurul kararının ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmesine, yönelik olarak verilen hükme karşı asıl dava davalısı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ya devrettiklerini, fakat hisse devrine ilişkin genel kurul kararı alınmaması ve tescil işlemlerinin yapılmamış olması nedeniyle ticaret sicilinde şirket ortağı göründüklerini, hisse devrinin tesciline ilişkin başvurularının geçerli bir genel kurul kararı bulunmadığı ve şirket yetkilisi tarafından müracaat edilmemesi nedeniyle ticaret sicil müdürlüğü tarafından reddedildiğini, daha sonra alınan ortaklar genel kurul kararının da müdürlük tarafından kabul edilmediğini belirterek taraflar arasındaki hisse devrinin tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece ise, davanın Ticaret Sicil Müdürlüğü kararına itiraz şeklinde ikame edilmesi gerektiği, davalıların davada husumetlerinin bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Somut olayda; Davacılardan ...'ın 15.000-TL değerde, ...'in 75.000-TL değerde, dava dışı ortak ...'...
28.maddesi gereği Ticaret Siciline ait tescil, değişiklik ve silmelerin Türk Ticaret Kanunu ve Türk Ticaret Sicili Yönetmeliği hükümlerine göre yapılacağı husunu hatırlatarak, söz konusu istifanın tescil ve ilana tabi olduğu, bunun ise Davalı Şirketçe istifanın kabulüne ilişkin alınan kararın tescil ve ilanı ile, bu mümkün değilse Asliye Ticaret Mahkemesince istifnın tescil ve ilanına ilişkin alınmış kesinleşme şerhli kararın tescil ve ilanı ile mümkün olacağı” belirtildiği, Davalı şirket yetkilileri ile irtibat kurulamadığın bu nedenle Türk Ticaret Kanunu ve Türk Ticaret Sicili Yönetmeliği hükümleri gereği, müvekkilinin Tasfiye Memurluğu görevinden istifasının tescil ve ilanı kararı verilmesi beyan ederek, davalı şirketin Tasfiye Memurluğundan istifasının tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili, kararın sicilde tescil ve ilanının yapılmadığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünün 9 numaralı kararın tescil talebini reddetmesi sebebi ile bu kararın uygulanmadığını, yeni bir genel kurul olağanüstü toplantısı için ileride çağrı yoluna gidileceğini, kararların kanuna ve iyiniyet kurallarına uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iptale konu kararların sicilde tescil ve ilan edilmediği, TTK 471. maddesi kapsamında ortada iptali gerektirecek usulünce sicile tescili yaptırılmış ve ilan edilmiş genel kurul kararı olmadığı, dolayısıyla davanın konusunun bulunmadığı, gerekçesi ile dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, Anonim Şirket genel kurul kararlarının batıl olduğunun tespitine ve iptaline karar verilmesine ilişkindir....
nin 2022 yılı olağanüstü genel kurulu gündemini oluşturmak, 2022 yılı olağanüstü genel kuruluna ilişkin davet ilanı yapmak ve ticaret sicilinde yayımlatmak, 2022 yılı olağanüstü genel kurulu toplantısına davet etmek ve genel kurulu toplayarak toplantı yapmak üzere şirkette pay sahibi bulunan ...'in yasal mirasçıları ...'e ve ...'e ayrı ayrı yetki ve izin verilmesine, kararın bir örneğinin ticaret sicilinde yayımlanmak üzere sicil müdürlüğüne ve şirketin bağlı bulunduğu Antalya Ticaret Odası'na gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davaya konu ... A.Ş 'nin ticari kayıtları temin edilmiş, yapılan incelemede şirketin 01.07.1988 tarihinde sicili kaydedildiği, ... tarihinde yapılan son genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliklerine 3 yıl süre ile ..., ... ve ...'in seçildiği, ... tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararı ile de yönetim kurulu başkanlığına ...'in seçildigi ve şirketi temsil ve ilzam yetkisinin ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02.03.2012 tarih ve 2011/541-2012/59 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı Birim Bilgi Teknolojileri Ticaret A.Ş'deki yönetim kurulu üyeliği görevinden istifa ettiğini, yönetim kurulu kararıyla müvekkili yerine dava dışı kişinin yönetim kurulu üyeliğine atanmasına karar verildiğini, istifa ve yönetim kurulu üyeliğine atamaya ilişkin yönetim kurulu kararının tescil ve ilanı için davalı ...'...
Maddesi ile Ticaret sicil yönetmeliğinin 103. maddesine göre pay defterinin noter onaylı suretinin bulunması gerektiğini, yeni pay durumunun noter onaylı pay defterine işlenmesi gerektiğini, payın devredileceği kişinin genel kurul tarafından kararlaştırılması gerektiğini, davacının tescil talepli belgelerinde yer alan genel kurul kararında hisselerin kime ve hangi pay oranında devredileceğine dair bir belirlemenin olmadığını, müdürlüğün payın akıbetini resen belirleme yetkisinin bulunmadığını, red işleminde usul ve yasaya aykırı bir durumun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası dosyamız içersine alınmış, ticaret Sicil kayıtları ve 28.08.2020 tarih ve 20476 sayılı genel kurul kararının, pay devrine ilişkin protoklün dosya içersinde olduğu görülmüştür. Dava TTK'nun 34 maddesi gereğince Ticaret Sicil Memurluğunun işleminin iptali ve tescil istemi isteninilen kararın tescil ve ilanı istemine yöneliktir....
genel kurulu toplantıya çağırma izni talepli dava açıldığını, yargılama devam etmekte iken genel kurul toplantısı yapılarak davalı Batur Ermiş ve müvekkili Duygu Ermiş Tatıl'ın bir yıl süre ile şirket müdürlüğüne birlikte seçildiklerini, alınan bu kararların ticaret sicil gazetesinde yayınlanmasına ve ilgili kurum ve kuruluşlara bilgi verilmesine ortakların oy birliği ile karar verdiğini, açılan davada ortaklar kurulu kararının usul ve yasaya uygun bir şekilde yapılmış olan genel kurul toplantısı neticesinde alındığının sübuta erdirildiğini, hükmedilen ilam ile beraber müdür seçilen müvekkili Duygu Ermiş Tatıl tarafından ortaklar kurulu kararının tescil ve ilanı için sicil müdürlüğüne başvurulduğunu, tescil talebinin reddedildiğini, bunun üzerine şirket müdürü Batur Ermiş'in ticaret sicilinde tescil ve ilan sorumluluklarını yerine getirmesi hususunda ihtarname gönderildiğini, şirket müdürünün görevlerini yerine getirirken gerekli olan tüm özeni göstererek hareket etmesi gerektiğinin yasada...
