Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 22 ve 39. maddelerinde Ticaret Sicil Memurluğu’nun kararına itiraz edebilecek ilgililerin kimler olduğunun belirlendiği, davacı ortağın bu ilgililer arasında sayılmadığı, bu nedenle aktif dava ehliyeti bulunmadığı, .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 24/05/2012 tarih 2009/177 E. 2012/405 K. sayılı ilamında ..., Zehra Solak ve .... Gıda Tic.Ltd. Şti’nin davacıya karşı açtığı ortaklıktan çıkarma davasını, davacının kabul ettiği, mahkemece de davacının ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği, davacının bu kararı temyiz etmediği, ..., ...., .... Gıda Tic.Paz.Ltd. Şti’nin ise çıkarılma kararına ilişkin bir temyizi bulunmayıp sadece ortaklık payı yönünden temyiz talebinde bulunduğu, davalı tarafından yapılan işlemin .... 1. AHM’nin 2009/177 E. 2012/405 K.sayılı ilamına uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
DAVALILARIN SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı Denizli Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili, ihyası istenen şirketin Denizli Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Merkez sicil nosu altında kayıtlı iken, şirket genel kurulunda 01/12/2014 tarihinde alınan fesih ve tasfiye kararı sonrasında yasal prosedür ve işlemler tamamlandığına dair sunulan belgelere istinaden sicilden 30/12/2016 tarihinde terkin edilerek 04/01/2017 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, şirket genel kurulunda alınan karar ve tasfiye işlemlerinde yasal eksiklik bulunmadığından sicil müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen işlemlerde usul ve yasaya aykırı bir husus bulunmadığını, mahkemenin yeniden ihya yönünde karar vermesi halinde, silinme işleminde usule aykırı bir işlemi bulunmadığını, açık ve yasal hasım konumunda bulunan sicil müdürlüğünün yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır....
Bilgisayar Dayanıklı Tüketim Malları Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından itiraz edilmiş olup müvekkili tarafından Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yargılama neticesinde 28/04/2015 tarihinde karar verildiğini, Yargıtay Bozma ilamı neticesinde dosyanın halen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/... esas sayılı dosyasında görüldüğünü, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas sayılı dosyasından davalı Müdürlüğe yazılan müzekkereye 04.11.2021 tarihinde verilen yanıt ile ... Bilgisayar Dayanıklı Tüketim Malları Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 30/07/2019 tarihinde terkin edilmiş olduğunun öğrenildiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinde tasfiye nedeniyle terkin edildiğinden ötürü bu davada husumeti, tasfiye memuru ... ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yöneltmiş bulunduklarını belirterek, ...'nde kayıtlı ......
Karar sayılı ve 14.12.2020 tarihli karar ile bozulduğunu, yerel Mahkemenin ... esasına kaydedilen davada bozma kararına uyularak ihya davası açmak üzere tarafına yetki verildiğini belirterek re’sen terkin olunan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sayı ile tescilli iken TTK. geçici m.7 gereğince sicil kaydı terkin edilen İstanbul İnşaat Turizm Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi unvanlı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
Mahkememizce bozma ilamına konu kararımızda, Ticaret Sicil Müdürlüğünün Ticaret Sicil Tüzüğü 28. maddesi hükümleri çerçevesinde usulüne uygun şekilde yapılan tescil taleplerini yerine getirmek zorun olduğu, pay devrinin ticaret siciline tescil ve ilanına ilişkin davalı şirket müdürünün 17.03.2010 tarihli başvurusunun yasal koşulları taşıdığı, pay devrinin tescil ve sicil gazetesinde ilanına ilişkin gerekli işlemin yapılmamış olmasının hatalı olup bu yönüyle davalı şirkete atfı kabil kusur bulunmadığı, asıl davada davalı şirket hakkında açılan davanın reddine, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü hakkında açılan davanın kabulüne karar verilerek davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir. 14....
Sicil Müdürlüğü tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R 13.05.1980 tarihli dilekçe ile davacılar .... Köyü ve .... Köyü tarafından Tapu Sicil Müdürlüğü davalı gösterilerek açılan davada kadastro ekiplerince saptanan kadastro çalışma alanı sınırına itiraz edilmiştir. Davacı köylerin isteminin dayanağını 3402 sayılı Kadastro Kanunun 4.maddesi oluşturmaktadır. Anılan bu hüküm uyarınca kadastro teknisyenlerince tespit edilen sınıra 7 gün içinde Kadastro Müdürlüğü nezdinde itiraz edilebilir. Kadastro Müdürü bu itirazı inceleyerek 7 gün içerisinde karara bağlar. İlgililere tevhim veya tebliğinden itibaren de verilen karara karşı 7 gün içerisinde itiraz davasının Kadastro Mahkemesinde açılması gerekir. Buradaki ilgililer sözünden Mahalle, Belediye veya Köy Tüzel kişiliklerine anlamak gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Ticaret Sicil Müdürlüğü Kayıtlarının Düzeltilmesi DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Ticaret Sicil Müdürlüğü Kayıtlarının Düzeltilmesi" davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16.03.2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... Mah. ... Sk. ... No:... ... /Konya adresinde bulunan mecurun kira sözleşmesi ile ......
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, TTK' nun 547/1. maddesi gereğince Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı ... mersis numaralı Tasfiye ...Limited Şirketi'nin, Bursa Bölge İdare Mahkemesi Birinci Vergi Dava Dairesinin... Esas,... Esas,...Esas, ... Esas, ... Esas, ...ve Bursa Bölge İdare Mahkemesi İkinci Vergi Dava Dairesinin ... Esas,...Esas,... Esas,... Esas sayılı dosyaları ile bu dosyalarda alınacak kararların icrası/infazı ile sınırlı olarak İHYASI ile sicile TESCİLİNE, Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/583 Esas KARAR NO : 2023/153 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; her iki müvekkili ... ve ...'in de ortağı ve müvekkillerden ... ’in yönetim kurulu başkanı olduğu ... Anonim Şirketi’nin 25.08.2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunun, ''Esas sözleşmenin 9. Maddesine göre B grubu paya sahip hissedarların çoğunluğunun onaylamadığı Genel Kurul Kararlarının geçerli olmadığı, buna istinaden Esas Sözleşmeye göre Genel Kurulun geçerli olmadığına” dair ... nün ... tahakkuk nolu 29.08.2022 tarihli kararına itirazların sunulması ile iş bu kararın iptali, kararın tescil edilerek yayınlanmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/67 Esas KARAR NO : 2023/507 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in bulunduğunu, taşınmazın ... m² olduğunu, taşınmazın ... hissesinin dava dışı ... A.Ş'.ye, ... hissesinin dava dışı ...'ye , ... hissesinin dava dışı ...'a ait olduğunu, tapuda taşınmazın 3 katlı ... otel ve 4 adet villa ve arsası niteliğinde kayıtlı olduğunu, taşınmazın güncel adresinin ... olduğunu, bu adresin aynı zamanda müvekkili şirketinin merkezi olduğunu ve adresinin hiç değişmediğini, müvekkilinin kiracı tapu maliklerinin kiralayan olduğunu, aralarında kiralama sözleşmesi imzalandığını, kiralayanların müvekkili aleyhine ... tanzim tarihli tahliye taahhüdüne dayalı olarak ......
