İcra Müdürlüğü 2015/31905 Esas, İstanbul 2. İcra Müdürlüğü 2016/4483 Esas, İstanbul 3. İcra Müdürlüğü 2008/29371 Esas ve İstanbul 8. İcra Müdürlüğü 2020/2828 Esas sayılı dosyaları ile icra takibine geçildiğini, işbu icra dosyalarından düzenlenen ödeme emirlerinin borçlu şirkete tebliğ edildiğini, borçlu şirket tarafından itiraz edilmediğini ve takiplerin kesinleştiğini, takip dosyası kapsamında işlemler yürütülürken borçlu şirketin davalı ... tarafından ticaret sicilden resen terkin edildiğini ve icra takiplerinin sonuçlandırılamadığını, takibe dayanak borç bedellerinin henüz tahsil edilememiş olması nedeniyle borçlu şirketin ihyasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin ihyası istenen 2. İcra Müdürlüğü 2015/31905 Esas, İstanbul 2. İcra Müdürlüğü 2016/4483 Esas, İstanbul 3. İcra Müdürlüğü 2008/29371 Esas ve İstanbul 8. İcra Müdürlüğü 2020/2828 Esas sayılı takip dosyalarının neticelendirilmesi için davanın kabulünü, dava dışı Hilal Grup Plastik Alüminyum Cam İnş. Nak....
Bağlama Kütüğü'ne kayıtlı ''D.'' isimli özel teknenin İstanbul Gemi Sicil Müdürlüğü nezdinde tescili amacıyla ilgili idari birime yapılan başvurunun reddi kararına itiraz istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama neticesinde yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir. 6100 sayılı TTK'nın 946/1. maddesinde bağlama limanı, o gemiye ait seferlerin yönetildiği yer olarak tanımlanmış olup, aynı Kanun'un 955/(1). maddesinde ise kural olarak geminin bağlama limanının tabi olduğu sicil müdürlüğünce tescil olunacağı hüküm altına alınmıştır. Bu maddede geçen ''bağlama limanı'' ifadesinin, TTK 946. maddesinde benimsenen ilke gereğince, geminin seferlerinin yönetildiği yer olduğu açıktır. TTK'nın 955/(2). maddesinde ise, (1). bentte ortaya konulan kuralın istisnalarına yer verilmiş olup, bir geminin seferleri yabancı bir limandan veya bir kara kentinden yahut bizzat gemiden yönetildiği takdirde, malike gemisini dilediği yer siciline tescil ettirebilme imkanı tanınmıştır....
İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/255 Esas KARAR NO: 2023/248 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ: 11/04/2023 KARAR TARİHİ: 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin, 05.03.2018 İle 15.01.2022 Tarihleri arasında; davalı---- kayıtlı, diğer davalı ---- bünyesinde ----, ---- Unvanı ile görevini icra ettiğini, 19.11.2021 tarihinde------numaralı istifanamesini davalı şirket yönetimine sunarak ihbar süresinin sonu olan 15.01.2022 tarihi itibariyle görevden azlini talep ettiğini, ayrıca davalı şirketi temsile atanmış olduğu imza yetkilisi görevi olan Şirket Müdürü unvanından 19.11.2021 tarihi itibariyle ayrılmak istediğini noter tasdikli istifaname ile bildirdiğini, davalı şirket ile iş ilişkisi sona erdiğini, ancak yetki ve sorumluluklarından istifa etmesine rağmen; ---- kayıtlarında münferid imza yetkisi göründüğünü...
İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı istinaf dilekçesinde özetle; şirket karar defterindeki 04, 07 ve 08 karar sıra nolu kararlarının noter onaylı suretlerinin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne sunulduğunu, adres değişikliğinin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, ancak yayınlanan bu ilanın gerçeği yansıtmadığını, gerekli düzeltmenin yapılması için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvuru yapılmasına rağmen düzeltme yapılmadığını, 4 nolu karar ilanın karar tarihinin 01.09.2017 tarihi olmasına rağmen 31.08.2017 olarak ilan edildiğini, şirketin adresinin kuruluş ve şirket sözleşmesi gazete ilanında yer aldığı üzere “Kavaklıdere Atatürk Blv.No:185/Kat 6 Ofis No:624 ... Ankara” olmasına rağmen, ticaret sicil gazetesinde “Atatürk Kavaklıdere No:185/Kat 6 Ofis No:624 ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/913 Esas İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ EDEN DAVALI : VEKİLİ : DİĞER DAVALI LEHİNE İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLEN DAVACI : VEKİLİ TALEP : İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz TALEP TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2023 İhtiyati tedbir kararına itirazın reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2021 NUMARASI : 2021/159 E DAVA KONUSU : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz KARAR : VEKİLİ : AV. YASEMİN FIRAT- AV. HÜSEYİN İMAMOĞLU- Göksu Mah. Gazi Bulvarı No:481 Kat:5 Hukuk Müşavirliği Kepez/ANTALYA DAVALI : ANTALYA VALİLİĞİ TİCARET İL MÜDÜRLÜĞÜ DAVA TARİHİ : 22/04/2021 Birleşen Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/175 E. 2021/256 K. sayılı dosyası DAVACI : ANTALYA VALİLİĞİ TİCARET İL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. T3 DAVALI T4 BİRLİĞİ - Fabrikalar Mahallesi Hasan Tahsin Caddesi No:33 Kepez/ ANTALYA VEKİLİ : Av. T5 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2021 Antalya 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/262 Esas KARAR NO : 2024/421 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Medya Matbaacılık Şirketinin paylarının 15/12/2016 tarihindeki devrinin tescil ve ilanı için 01/02/2023 tarihinde......
, Ticaret Sicil Yönetmeliğine uygun işlem tesis edildiğini ve herhangi bir kusurlarının olmadığını, davanın reddi ile yargılama masrafı ve vekalet ücretinin hükmedilmemesi talep etmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... sicil no ile ... kayıtlı olduğunu, 15/02/2021 tarihinde gerçekleşen genel kurulunun tescil talebi Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 22/02/2021 tarihli yazısı ile haksız olarak reddedildiğini, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tedbirin devam ettiği bu nedenle tescilin yapılamadığı iddia edilmiş ise de bu durumun gerçeği yansıtmadığını, daha önce tüm hisseleri ...'e ait dava dışı .... A . Ş 'nin tescil işlemlerinin yapılması için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurulmuş olduğunu, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından şirkette pay sahibi olan ...'ün hisseleri üzerinde Ankara 3....
