İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... Sicil Müdürlüğü temsilcisi istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin re'sen terkin edildiği tarihten itibaren 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra işbu davanın açıldığını, şirket yetkilisine çıkarılan tebligatın "taşınmış" gerekçesiyle iade edildiğini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ihtarın ilanen tebliğ edildiğini, şirketin, 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesi gereği usulüne uygun olarak terkin edildiğini, yasal hasım olan müvekkili aleyhine yargılama giderine hükmedilmesinin de doğru olmadığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. C....
Sicil Müdürlüğü'nden yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini beyan ettiğinden, davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının davalılardan ... yönünden PASİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, 2-Davacının davasının davalılardan Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden KABULÜ ile Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 38252 ticaret sicil sırasında kayıtlı iken, 6102 s. TTK'nin Geçici 7. maddesi gereğince terkin edilmiş olan, ... SANAYİ ve TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin EK TASFİYE İŞLEMLERİ İÇİN İHYASINA ve Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yeniden TESCİLİNE, 3-Kararın Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce TESCİL VE İLANINA, 4-İhya edilen şirketin, ihya kararının tescili ile diğer ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ... T.C. Kimlik numaralı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2021/268 Esas 2021/299 Karar DAVACI : ... - .... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023 Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraza ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Somut olayda, davacı vekili müvekkilinin şirket ortağı olduğunu, şirketten istifa etmek istediğini, adının şirket ortaklığından silinmesi için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müracaat ettiklerini, sicil müdürlüğünün taleplerini reddettiğini, bu bağlamda müvekkilinin istifa etmek istediğini ve bu nedenle adının şirket ortaklığından silinerek bu hususun tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilerek karara itiraz edilmiş olmasına göre uyuşmazlığın yargı sınırları içinde Ticaret sicil müdürlüğünün bulunduğu İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. (İBAM .... HD .... Esas ........
başvuru yapılmasına rağmen düzeltme yapılmadığını, düzeltme yapılmaması nedeniyle Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine Ankara 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/563 Esas KARAR NO :2022/471 DAVA :Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ :01/09/2021 KARAR TARİHİ :16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin olağan genel kurul toplantısının 5.8.2021 tarihinde saat 09:00'da ...'de yapılmasına ve gündeme ilişkin olarak yönetim kurulu karan alındığını, ana sözleşme uyarınca tüm ortaklara çağrı yapıldığını ve 5.8.2021 tarihinde ...'...
Maddesine göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirketler bu düzenlemeden yararlanamayacaklarını, dolayısıyla İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün davalı şirkete dair mezkür terkin kararının hukuka aykırı olduğunu, bu yüzden, anılan davada tebligat yapılamayan bu şirketin ihyası için mahkemeye başvuru ihtiyacı doğduğunu belirtmiş , İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü ' nün... ticaret sicil/dosya numarasında kayıtlı... Beslenme Hizmetleri Özel Sağlık ve Gıda Sanayii Ticaret Anonim Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize verdiği 05/12/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde; sicil kayıtlarının tetkikinde, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/11/2023 NUMARASI: 2023/428 Esas - 2023/744 Karar DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili tarafından 31.03.2023 tarih ve ... nolu ...AŞ YK kararı ile 31.03.2023'de yapılan 2022 yılı olağan genel kurul kararının noterde onaylandığını, müvekkilinin 14.04.2023'de ... mersis başvuru talep numarası ile YK kararı ve olağan genel kurul kararının tescil ve ilanı için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuruda bulunduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 24.04.2023 tarihli kararında; ''tek pay sahibi belediyenin genel kurulda temsiline ilişkin ve yönetim kurulu üyeliğinde adına hareket edecek gerçek kişinin belirlenmesine ilişkin belediye meclis kararı eklenmelidir'' denildiğini, 03.07.2023 tarihli kararında ise "Müdürlüğümüze yapmış olduğunuz tescil başvurunuzun saptanan eksiklikler ve/veya yanlışlıklar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/203 Esas KARAR NO : 2020/735 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 30/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili şirketin küçük ortağı Hamit Tuna hakkındaki tedbirler nedeniyle şirket hakkında birtakım tedbirler uygulandığını, bu durumun şirketi zor durumda bıraktığını, Hamit Tuna hakkında Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2016/3362 D.iş sayılı kararı ile verilen tedbirler nedeniyle müvekkili şirketin Bursa Organize Sanayi Bölgesi Şubesini kapatma talebi Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından kabul edilmediğini, ancak yargılamayı yapan Bursa 8....
Kanunda özel olarak Ticaret Sicil Müdürlüğünün işleminin iptaline dair düzenleme bulunmadığı hallerde Ticaret Sicil Müdürlüğü işlemine karşı açılacak davalarda genel hüküm olan TTK'nın 34.maddesi uygulanacaktır. TTK'nın 34.maddesine göre sicil işlemine karşı itiraz davası açılmadan önce Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapılması zorunludur. Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından henüz işlem tesis edilmeden sicil memurluğuna hiç tescil başvurusu yapılmadan veya red kararı olmadan doğrudan doğruya mahkemeye başvurulması mümkün değildir, mahkemeye başvurabilmek için elde sicil memurluğunca reddedilmiş bir istem dilekçesi olmalıdır.Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 26/03/2009 tarihli, 2007/14500 Esas, 2009/3597 Karar sayılı ilamında; "Ticaret siciline yapılacak tescilleri isteme hakkı TTK.nun 30 uncu maddesi uyarınca ilgililere ait bulunmaktadır. Bu ilgililerin kimler olacağı Ticaret Sicili Nizamnamesi’nin 31 nci maddesinde açıklanmıştır....
