nin ortağı ve şirket müdürü olduğunu, şirketin kaydının ticaret sicilden re'sen silindiğini, davalı ... tarafından da resen vergi kaydının silindiğini, şirketin üzerine kayıtlı 06 BA 7330 plakalı aracın satışını yapamadığını, mağduriyet yaşadığını ileri sürerek söz konusu aracın satışı için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ihyası istenilen Mirhap Nakliyat Oto İnş. Turz. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'...
Ticaret Sicil Müdürlüğü davalı tarafta yer alan ayrı iki taraf gibi gösterilmiş ise de dava dilekçesinde davalı olarak yalnız ... Ticaret Odasının gösterildiği, davacı vekilinin dosyaya sunduğu 11/06/2021 tarihli dilekçesinde, dava dilekçesinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yerine ... Ticaret Odası'nın sehven davalı olarak gösterildiğini bildirmiş ve HMK'nun 124. maddesi çerçevesinde davanın ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yönlendirilmesini talep etmiş, gönderme kararı veren mahkeme tarafından bu konuda bir ara kararı oluşturulmadan dava dilekçesi ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tebliğ edilmiş ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 26/07/2021 tarihli cevap dilekçesi ve ekleri dosyaya sunulmuştur....
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; ticaret sicil kayıtları, gerekirse bilirkişi incelemesi ve ikamesi mümkün sair delillere dayandığı görülmüştür. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ispata yönelik olarak; yasal delillere dayandığı görülmüştür. Tasfiye Halinde ... Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Posta Dağıtım İnşaat Turizm Oto Kiralama Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicil nosu ile kayıtlı iken, ... tarihinde tasfiye sonu terkin edildiği görülmüştür. İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı ...'nin, davalılar ... İnsan Kaynaklar İnşaat Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Temizlik Özel Sağ. Hizm. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti, Livar İnsan Kaynakları Hizm. İnş. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti, ... Temizlik İnşaat Turizm Taşımacılık ve Hizmet Organizasyon Özel Eğitim Hizmetleri San Tic. AŞ ve ......
İcra Müdürlüğünün 2008/21119 esas (yeni esas 2015/25673 E) sayısı ile takibe konulduğu, ödeme emri 06/06/2009 tarihinde tebliğ edildiği, yasal süresinde itiraz edilmeyerek kesinleştiği, borçlu şirketin davalı T3 Sicil Müdürlüğü tarafından ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin fark edildiği, müvekkilinin haklı alacağına ulaşamadığını, bu sebeple borçlu şirketin ihyasını, ödeme emrinin borçluya tebliğ ile süresi içinde itiraz edilmemesi sebebi ile kesinleşen ve İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2008/21119 E ( yeni esas 2015/25673 E) sayılı dosyanın derdest olduğu, borçun tahsil edilmemesi sebebi ile borçlu şirketinin ihyasını talep etmesinde hukuki yararlarının bulunduğunu, ihyası gereken dava dışı borçlu şirket Hayat Kırtasiye aleyhine icra takibinin 15/08/2008 tarihinde İstanbul 5....
GEREKÇE: Dava, TTK 34 maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü kararına itiraz yoluyla kaldırılması ile talebin ticaret siciline tescil ve ilan edilmesi, istemine ilişkindir....
Esa ssayılı dosyası olduğunu bu dosyada şirketin ihyası davası açılmak üzere kendilerine süre verildiğini,davacı müvekkilinin şirketi temsile yetkili olabilmei ve şirket adına vekaletname çıkarılması için şirketin ihya edilip, aktif hale gelmesi gerektiğini beyan ederek, davanın kabulü ile,Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Temizlik Arabuluculuk Bakım Turizm Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil noda kayıtlı bulunan Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Temizlik Arabuluculuk Bakım Turizm Ticaret Limited Şirketinin 13.12.1995 tarihinde sicilde kayıtlarının tescil edildiğini, şirketin sermayesinin 20 hisseye ayrılmış olup, en son şirket ortaklarının ... ile ... olduğunu, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK.nun geçici 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/424 KARAR NO : 2021/990 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin 2019-2020 yılı olağan Genel Genel Kurulunun 30.06.2021 tarihinde kanun ve yönetmeliklerle belirlenen nisap ile toplandığını ve gündem maddelerinin görüşülerek karara bağlandığını ve genel kurul kararının tescil ve ilanı için 07.07.2021 tarihinde Ankara Ticaret Sicil müdürlüğüne başvuru yapıldığını ancak müvekkiline 12.07.2021 tarihinde tebliğ edilen Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 09.07.2021 tarihli kararı ile " yönetim kurulu genel kurulda ibra edilmediğinden ve Bakanlık temsilcisinin seçime şerh koyması " gerekçesiyle tescil başvurusunun red edildiğini, reddin hukuka aykırı olduğunu, kooperatif...
Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir. "hükmünü haizdir.Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; dava dışı şirketin halen kaydının aktif olarak devam ettiği, 6102 sayılı TTK nın geçici 7.maddesi veya başka bir nedenle terkin edilmediği,Vergi Dairesindeki mükellefiyet kaydının ise açılmaması yönünde işlem tesis edildiği anlaşılmaktadır.Ticaret sicilinden kaydı terkin edilen şirketin tüzel kişiliği son bulur. Davacının talebinin değerlendirilmesi bakımından ticaret sicili hasım gösterilmek ve TTK nın 34.maddesi kapsamında davanın sicil kararına itiraz yoluna başvurarak çözümü mümkün olmadığı gözetildiğinde davacının açılan davada; hukuki yararı da bulunmadığı gözetilmek ve ----------- sayılı ilamı ile --------- sayılı ilamıdavanın usulden reddi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde sonuç olarak; 30/01/2023 tarihinde yapılan Genel Kurul'da alınan "10" nolu esas sermaye arttırımına ilişkin verilen kararın ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün 28/04/2023 tarihli 138191 sayılı yazısı ile reddedildiğini, bu nedenle huzurdaki davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davalı şirketin 30.01.2023 tarihli genel kurulunun 10 nolu gündem maddesinin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı yazılmıştır. ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 16/06/2023 tarihinde verilen cevapta; "...Şirketin 2023 yılında sermaye artırımı işlemine ilişkin 28.04.2023 tarihinde... başvuru yapıldığı ancak...incelenen başvurunun Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 35. maddesine istinaden 28.04.2023 tarih ve E-62752911-101.05-138191 sayılı yazı ile reddedildiği..." belirtilmiştir....
Ticaret Sicil Müdürlüğü, İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasına sunduğu 02/08/2019 tarihli cevap dilekçesinde; .....Şirketi unvanı ile sicile tescili yapılan şirketin 19/04/2010 tarihli sicil değişikliği ile yeni unvanının ...Şirketi olarak değiştirildiğini 12/12/2014 tarihinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne merkez nakli sebebiyle ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden terkin edildiğini, .....Şirketi ünvanıyla tescil edilen şirketin de 19/04/2010 tarihli sicil değişikliği ile unvanının ... olarak değiştirilip, 20/10/2010 tarihinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne merkez nakli sebebiyle ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden terkin edildiğini, sicil gazetesine göre ...Şirketi'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, ... Şirketi'nin ise ......
