ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/303 Esas KARAR NO:2021/757 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:03/05/2021 KARAR TARİHİ:16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ...LTD. ŞTİ.'ndeki müdürlük görevinden istifa etmek amacıyla, ... 1. Noterliği tarafından düzenlenen 19.09.2013 tarih, 33926 yevmiye sayılı istifanameyi gönderdiğini, istifanamenin ilgili şirkete 19.09.2013 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak ilgili şirketin bu istifanameyi işleme alarak Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirmediğini ve müvekkilinin müdürlük görevini sona ermediğini, bunun üzerine müvekkilinin 22.02.2021 tarihinde bahse konu istifanın tescili için ......
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve davacının istifaya ilişkin noter onaylı ortaklar kurulu kararı celp ve tetkik olunmuştur. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma sayılı dosyasının tetkikinden davacının davalı şirket yetkilileri ve ... hakkında işbu davaya konu hususlara ilişkin olarak şikayet dilekçesi ibraz ettiği, yapılan soruşturma neticesinde olayın hukuki nitelikte olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen CD çıktısının dosyamız arasında olduğu, tetkikinde davacının şirket müdürlüğünden ayrıldığı ve yeni şirket müdürü atandığına ilişkin 30/06/2014 tarihli genel kurul kararının 08/07/2014 tarihli Ticaret Sicil gazetesinde ilan edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin 02/11/2011 tarih, .... sayılı kararı ile şirket müdürlerinden davacı ...'...
İİK’nun 154/3. maddesinde, iflas yolu ile yapılan takip sonucu iflas davasının mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılacağı belirtilmiştir. Davanın açılacağı mahkeme mutlak olarak belirlendiğinden madde de ki yetki kesin yetkidir. Kesin yetki HMK 114/1-ç maddesi gereğince dava şartı olup aynı kanunun 115. Maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılması gerekir. Somut olayda davalı ... SINAİ TİCARİ VE MALİ YATIRIMLAR ANONİM ŞİRKETİ'nin 611326 sicil numarası ile İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu’na kayıtlı olup, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 09/09/2021 tarihli yazı cevabına göre adresinin “.... " olduğu anlaşılmaktadır....
E. sayılı dosyası, 05.11.2020 tarihli Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... sayılı ilanı, İzmir Ticaret Odası kayıtları, ihyası istenilen ... İthalat İhracat ve Pazarlama Ltd. Şti kayıtları, bilirkişi İncelemesi, tanık ve diğer tüm yasal delilere dayandığı görülmüştür. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; yasal delillere dayandığı görülmüştür. Davalı ... vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; tanık, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü sicil kayıtları, banka kayıtları, karşı tarafın sunacağı her türlü delille karşı delil bildirme hakkı saklı kalmak kaydıyla her türlü delile dayandığı görülmüştür. Tasfiye Halinde ... İthalat İhracat ve Pazarlama Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-... sicil nosu ile kayıtlı iken, 05/11/2020 tarihinde tasfiye sonu terkin edildiği görülmüştür. Celp ve tetkikine karar verilen İzmir 22. İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/05/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/271 Esas TALEP: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 05/05/2023 tarihli ara kararın davacı şirket tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Davacı şirket temsilcisi; şirketlerin ticari hayatında ticaret sicil gazetesinde kararların yayınlanmasının 6762 sayılı TTK'da aleniyet başlığında düzenlenen 37.maddesinde, tescilin üçüncü şahıslara tesiri başlıklı 38.maddesinde sicile itimat başlıklı 39.maddesindeki düzenlemelerle sağlanmak istenen fayda söz konusu dava ile verilecek karara kadar geçen sürede kanundaki karşılığını bulamayacağını, huzurdaki davanın her ne kadar basit yargılama usulüne tabi olduğunu ve sürenin kısa olacağı düşünülse de davalı ... Sicil Müdürlüğünün aynı genelgeye dayalı ve aynı gerekçe ile verdiği bir başka ret kararında İstanbul 7. ATM.'...
Yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu; eldeki davada ihyası istenen şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin olunduğu, tasfiye memuru olarak --------- atandığı, iş bu davada davanın --------Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Tasfiye Memuru --------- hasım gösterilerek açılması gerekirken sicilden terkin olunan ve ihyası istenen şirkete davanın yöneltildiği, davanın görülebilmesi için terkin işlemini yapan---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü ile tasfiye memurunun hasım gösterilmesinin dava şartı olduğu, dava açıldıktan sonra davaya taraf ithal edilerek usulü eksikliğin giderilmesinin HMK 115/2 maddesi uyarınca süre verilerek giderilmesinin mümkün olmadığı gibi Yargıtay yerleşik içtihatlarının da bu doğrultuda olduğu anlaşıldığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
Karar sayılı kararı ile dava dışı ... ortaklıktan çıkmasına izin verilmesine dair kararının Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından resen tescili ile çıkan ortağın payının kime iktisap ettirileceğine, yargılama giderlerinin davalı taraf yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından herhangi bir yanıt verilmediği anlaşılmıştır. Dava, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile dava dosyasında taraf olan ...'ın ortaklıktan ayrılmasına izin verilmesine ilişkin kararın davalı şirketin kayıtlı olduğu Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescili ve çıkan ortağın payının kime kazandırılacağı hususunun tespiti istemi ile açılan tescil ve tespit davasıdır. Davacı ... Müdürlüğü'nden davalı şirketin ortaklık pay durumunu gösterir ticaret sicil kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/298 Esas KARAR NO : 2018/154 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yıllarca davalı Müflis ...'de işçi olarak çalıştığını, bu şirketin ünvanının önce ...A.Ş. ünvanı ile ticaret sicilinde kayıtlı olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette çalıştığı dönemde davalı şirket tarafından kedisine hiçbir bilgi verilmeden, davalı şirketin ...Şubesine, ... Şubesine, ... Şubesine ve ......
tekrar 27.05.2019 tarihinde .... evrak kayıt numarası ile başvuru yapılarak hukuki sürecin başlatılması gerektiğini, hisse devrinin ticaret sicil gazetesinde yayınlanması için yetkili mahkemede dava açılması gerektiğini, davayı açmaya yetkili olan kurumun ise Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü olduğunu bildiren bir dilekçe ile tekrar başvuru yapıldığını, Ticaret Sicil Yönetmeliği 36....
Ticaret Sicil Müdürlüğünün 617201 sicil nosunda kayıtlı iken sicilden terkin edilen ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin TTK. 547/1 maddesi uyarınca ihyasına, tasfiye işlemlerinin tamamlanması için TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca şirkete tasfiye memuru atanmasına ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı ile ticaret sicile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili ve davalı tasfiye Memuru vekili, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca eski tasfiye memuru olan davalı ...'in şirketin tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına, davalı ......
