İcra Müdürlüğü’nün, 2021/8969 ve 2021/8967 esas sayılı dosyaları ile icra takibine başlanıldığını, borçlular tarafından, gönderilen ödeme emrine itiraz edildiğini, taraflarınca arabuluculuk süreci başlatılacakken, borçlu şirketin ticaret Sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenlerle şirketin borçlarını ödemeden usulüne aykırı biçimde tasfiye işlemi gerçekleştirildiğinden belirtilen icra ve ileride açılması muhtemel dava dosyasından taraf teşkilinin sağlanabilmesi için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne 285768 sicil numarasında kayıtlı bulunan ... Ayakkabı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (VKN: ...) nin TTK 547. Maddesi uyarınca ihyasına ve sicile tesciline karar verilmesini, terkin olunan, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne 285768 sicil numarasında kayıtlı bulunan ......
Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1353 Esas, 2023/1445 Karar DAHİLİ DAVALI : Çorlu Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığı Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ :Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/ 977 E., 2023/103 K. Taraflar arasındaki şirket ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın Tekirdağ Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı Çorlu Ticaret sicil Müdürlüğü yönünden kabulüne karar verilmiştir. Kararın dahili davalı Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir....
Bu haliyle davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından davacı tarafın davalı şirketin 31/05/1991 tarihli genel kurul kararının tescil işleminin terkinine ilişkin davalı Ticaret Sicil Müdürülüğünce verilmiş bir karar bulunmadığı, davacı taraf söz konusu bu tescilin terkini talebine yönelik İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce karar verilmeden doğrudan Mahkememize müracaatla işlemin iptalini talep etmiştir. Ticaret Sicil Memuru Kararına karşı itiraz davalarında ticaret sicil müdürlüğünün kararından sonra yapılacak başvuru sonrası sekiz gün içinde dava açılabilecek olup, öncelikle ticaret sicile başvuru ve başvurunun reddi bir dava şartı olarak belirtilmiştir. Yargıtay 23....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1222 E. sayılı dosyasında verilen karar ile davacı şirketteki hissesinin iptaline yönelik ticaret sicil tescil işleminin iptalini talep etmiş ise de öncelikle ticaret sicil memurluğuna başvurulması gerektiği, yapılacak olan başvuru kapsamında verilecek olan kararın itiraz merciinin Mahkemeler olduğu, tescil işleminin iptalinde ticaret sicil memurluğuna başvurunun 6102 sayılı Kanunu'nun 34 üncü maddesi kapsamında dava şartı olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :30/11/2023 NUMARASI :2023/764 Esas - 2023/1100 Karar DAVACI :... (T.C....) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :GEBZE TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ :03/10/2023 KARAR TARİHİ :28/03/2024 KR....
Davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, dava dışı şirketin yurtdışı temsilciliğine atanmasına ilişkin Osmaniye 2. Noterliği tarafından 29/09/2009 tarih ve ... yevmiye nolu tasdik edilen 27/08/2009 tarihli ortaklar kurul kararının Osmaniye Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce tescil edildiğini, 28/10/2009 tarih ve 80960 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan olduğunu, davacının yurtdışı temsil görevine Osmaniye 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/243 Esas KARAR NO : 2022/254 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kooperatifin genel kurulunun 12.03.2019 tarihinde yapıldığını ve bu kapsamda alınan genel kurul kararlarının tescilinin ...ndan talep edildiğini, ... en son 19.04.2019 tarihli (taraflarına tebliğ edilmeyen 24.04.2019 tarihinde haricen öğrenilen) kararıyla tescil talebini "çevre ve Şehircilik il Müdürlüğünden gelen ihbar yazısına istinaden" tescil talebini reddettiğini, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü ihbar yazısında sadece genel Kurul Gündem 7....
şeklinde olup yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, kesinleşen icra dosyası, bilirkişi raporu, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya içeriğine göre kesinleşen takibe ve usulüne uygun düzenlenip tebliğ edilen depo kararına rağmen davalı şirket tarafından depo emrinde belirlenen borç ödenmediğinden davalının İİK.nun 173 ncü maddesinin 3 ncü fıkrası hükümlerine göre iflâsına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın KABULÜNE, 2- İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı ve muamele merkezi "... Mahallesi,... Sitesi,.. Cadde,No:... ..../.... " olan ......
Gümrük Müdürlüğü tarafından iptal edildiğini, daha sonra müvekkilinin finansal kiralık yüzer havuzunun ithalatını tamamladığını ve kat'i mülkiyeti kazandığını, yüzer havuzun 04/11/2009 tarihinde 30401 sıra nolu fatura ile taraflarına satıldığını, ...eler Genel Müdürlüğü tarafından yüzer havuzun sahipliğine yönelik taleplerinin Gemi Sicil Memurluğu'na yapılması gerektiğinin bildirildiğini, Gemi Sicil Memurluğu tarafından verilen cevabı yazıda kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmaması halinde taleplerinin kabul edilmeyeceğinin bildirildiğini, Gemi Sicil Müdürlüğü tarafından ... Firması lehine yapılmış 27/01/2003 tarihli Milli Gemi Sicilin 8061 sıra nolu Liman Siciline kaydının terkini ve iptali gerektiğini ileri sürerek ... Gemi Sicili'nin 27/01/2003 tarihli Milli Gemi Sicili 8061 sıra sicil nosu ile kaydedilen yüzer havuzun üzerinde her türlü tasarrufun engellenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 28.01.2021 tarihli ve 2019/727 E., 2021/71 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 226437 sicil numarasında kayıtlı iken terkin olunan "Abora İnşaat Malzemeleri Turizm Emlak Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin" Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/469 E. sayılı dava dosyası ve işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, davalı olarak gösterilen Abora İnşaat Malzemeleri Turizm Emlak Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında açılan davanın taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... Sicil Müdürlüğü temsilcisi istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
