ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/201 Esas KARAR NO : 2022/856 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin kimlik bilgileri kullanılarak ve imzası taklit edilerek davalı şirkete ortak ve müdür olarak tayin edildiğini, müvekkiline yapılan bu işlemde hakkında karışılıksız çek keşide etme ve VUK muhalefet suçundan dava açılıp icra takibi yapılınca haberinin olduğunu, müvekkilinin 2016 yılından bedelide sözleşmeli işçi olarak çalıştığını, davalı şirket ile kendisinin hukuki veya fiili bir bağının olmadığını, ticaret sicil müdürlüğüne yapılan tescil başvurusunda kullanılan noter evrakının sahte olduğunun ortaya çıktığını, ......
Maddesine göre sicil işlemlerine karşı itiraz davası açılmadan önce Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapılmasının zorunlu olduğunu, bunun gibi Ticaret Sicil Müdürlüğünün talebi reddedeceğinin düşünülmesinden hareketle sicil memurluğuna hiç tescil başvurusu yapılmadan veya ret kararı olmadan doğrudan doğruya mahkemeye başvurulmasının mümkün olmayacağını, bir diğer ifadeyle mahkemeye başvurabilmek için elde sicil memurluğunca reddedilmiş bir istem dilekçesi olması gerektiğini, bir başka husus olarak da tescil edilmiş hususların terkini ancak kesinleşmiş mahkeme kararı ile mümkün olduğundan bu itibarla da mahkemece görülen davanın dava dışı şirket ve davacı vekilince iddia edilen usulsüz dolandırıcılık işlemi yapan kişilere karşı husumetin yöneltilmesi gerektiğini, bu bakımdan da iş bu davada da müvekkilin husumet yöneltilmesi mümkün olmadığını, tescil edilmiş hususlarla ilgili müvekkil müdürlük değerlendirme yaparak tescil edilmiş olguları re'sen değişemeyeceğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü...
Şubesinin sicil dosyası, davacıya ait SGK hizmet dökümü, ... 2 ATM ye ait 2017/...esas (yine esası 2021/... ) karar nolu dosya, davalı şirketin ana sözleşmesi, Davalı şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde, merkez adresinin ... /İstanbul olduğu, müdürlerinin ise münferid yetkili davalılar olduğu görülmüştür. ... ATM ye ait 2017/... esas 2018/720 karar sayılı dosya incelendiğinde, davacısının ... davalıların ... Ticaret Sicil Müdürlüğü, ... ..., ... ve ... .. ... Şubesi olduğu, davanın konusunun ticaret sicil memurunun kararına itiraz olduğu, 23/05/2018 tarihli yapılan duruşmasında duruşmada hazır bulunan ... ...'...
Müdürlüğü vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; 19.09.2017 - 26.09.2017 - 03.10.2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi, 18.04.2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi, davacı tarafın sunduğu delillere karşı delil sunma hakkı saklı kalmak kaydıyla ikamesi mümkün her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Davalı ... vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tutulan ....’ne ait tüm evraklar, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü nezdinde tutulan ....’ne ait tüm evraklar, ... Sosyal Güvenlik Kurumu nezdinde tutulan ....’ne ait tüm evraklar, İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası, ....’ne ait ticari defter ve belgeler, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. ....ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil nosu ile kayıtlı iken, 18/04/2018 tarihinde tasfiye sonu terk edildiği görülmüştür. İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/958 KARAR NO : 2023/570 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz, DAVA TARİHİ : 05/12/2022 "BİRLEŞEN İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/482 ESAS, 2023/495 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN" DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz, Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 05/12/2022 tarihli dava dilekçesinde; davacı tarafından ... Yedek Parça San Tic Ltd Şti aleyhine İzmir ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/552 Esas KARAR NO : 2021/707 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kömür Asfalt Enerji İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin hisse paylarının %99,67'sinin Ankara Büyükşehir Belediyesi'ne ait bulunduğu, %0,33'ünün ise ... Ekmek A.Ş.'nin elinde bulunduğu bir belediye iştiraki olduğunu, ... Kömür Asfalt Enerji İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2024 NUMARASI : 2023/546 Esas - 2024/144 Karar ASIL DAVA DAVACI : OTEL ASYA TURİSTİK TESİSLERİ İNŞAAT VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : KOCAELİ TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİLLER : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : Ticaret Sicili Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 16/11/2023 BİRLEŞEN DAVA: : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2024/33 Esas Sayılı Dosyası DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : KOCAELİ TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : Ticaret Sicili Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KR....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/653 Esas KARAR NO : 2023/24 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 24/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Mahallesi ... Sokak No: ... ... /İstanbul adresinde giyim eşyası imalatı konusunda çalıştığını, davacının bu adresteki taşınmazı 18/12/2019 tarihli kira sözleşmesi ile kiraladığını ve Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından da faal olduğunun belirlendiğini, söz konusu adreste daha önceden ... adına bir şirket olmamasına karşın her nasılsa bu şirketin ticaret sicilindeki adresini davacının kullanmış olduğu ... Mahallesi ... Sokak No: ......
Ticaret Sicil Müdürlüğü yerine ...... Ticaret Sicil Müdürlüğü yazıldığı ve bu durumun düzeltilmesi gerektiğinin vurgulandığını, tescil edilmesi halinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanarak bu yanlışlığın 3. Kişilerde yanlış izlenim yaratacağını beyanla davacı şirketin tescil talebinin reddedilmediğini, tescili talep edilen yönetim kurulu kararında yer olan ve 3.Kişilere yanlış bir izlenim yaratacak nitelikteki hatanın düzeltilmesinin talep edildiğini ve Bakanlıktan görüş talep edildiğini, dava sonucunda ne karar verilirse verilsin, davalı Müdürlüğün tescil makamı olarak yasal hasım durumunda bulunduğundan yargılama giderinin, masrafların ve avukatlık ücretinin taraflarına yüklenmemesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır....
