Ticaret Ltd Şti nin %40 hissesinin davacı ... adına kayıt ve tesciline karar verilmesi istemi" olarak tespit edilmiştir. Tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Yargıtay 11. HD nin 13.06.2013 tarihli, E. 2013/7686 K. 2013/12362 sayılı ilâmı; "Davacı, ... Tic. A.Ş.' nin pay sahibi olduğunu, şirketin 16.02.2017 tarihli olağan genel kurul toplantısı ve alınan kararların butlan ile malul olmasına karşın ticaret sicil müdürlüğünce tescil edildiğini ileri sürerek, buna ilişkin ticaret sicil işlemine itiraz etmiştir. Yargıtay 11.HD.'nin 2013/12420 E- 2014/2593 K. sayılı, 14.02.2014 tarihli ve yine aynı Dairenin 2015/12786 E- 2017/665 K.sayılı, 08.02.2017 tarihli emsal kararları da dikkate alındığında, 6102 sayılı TTK.'nın 34. madde metninden de açıkça anlaşılacağı üzere, ticaret sicil memurluğu kararlarına karşı ancak ilgililer itiraz edebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/130 Esas KARAR NO : 2024/493 DAVA : Ticaret Sicil Müdürlüğünün Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Müdürlüğünün Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket temsilcisi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/677 Esas KARAR NO:2022/636 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:10/10/2022 KARAR TARİHİ:20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, ... Mah. ... Sk. No:... C ... /... adresinde mukim iş yerinde giyim eşyası imalatı konusunda çalıştığını, davacının bu adresteki taşınmazı 18/12/2019 tarihli kira sözleşmesi ile kiraladığını, ... Vergi Dairesi Başkanlığı ... ... ... Müdürlüğü tarafından yapılan yoklama sonucunda da adresinde faal olduğu belirlendiğini, söz konusu adreste, daha önceden ... adında bir şirket olmamasına karşın her nasılsa bu şirketin Ticaret Sicilindeki adresini davacının kullanmış olduğu ... Mah. ... Sk....
ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/445 KARAR NO : 2022/576 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Holding A.Ş.’nin, 2019-2020-2021 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısının, Bakanlık Temsilcisi ...’in huzuruyla 23.05.2022 günü yapıldığını, toplantı işlemlerinin ikmalinin ardından noter tescil işlemleri yapıldığını ve kararların tescil/ilanı için ... ’ın şahsi adresine gönderdiği 10.06.2022 tarihli yazısında; “…bahsi geçen tescil/ilan başvurunuz hakkında şirket avukatınıza şifahi bilgilendirme yapıldığı ve başvurunuzun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve sair mevzuat hükümleri gereğince, 06/06/2022 tarihli 68937 sayılı yazılarıyla reddedildiği, yetkili yargı mercii kararının ibraz...
ye fatura edildiğini, sahte ithalat işleminin Haydarpaşa Gümrük Müdürlüğü tarafından iptal edildiğini, daha sonra müvekkilinin finansal kiralık yüzer havuzun ithalatını tamamladığını ve kati mülkiyeti kazandığını, yüzer havuzun 04.11.2009 tarihli fatura ile ...'ya satıldığını, Tersaneler Genel Müdürlüğü tarafından yüzer havuzun sahipliğine yönelik taleplerinin Gemi Sicil Memurluğuna yapılması gerektiğinin bildirildiğini, Gemi Sicil Memurluğu tarafından verilen cevabı yazıda kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmaması halinde taleplerinin kabul edilmeyeceğinin bildirildiğini ileri sürerek Gemi Sicil Müdürlüğü tarafından Tersan Tersanecilik A.Ş. lehine yapılmış 27.01.2003 tarihli sicil kaydının terkini ve iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, 09.07.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile 16.08.2012 tarihli taleplerinin reddine dair Gemi Sicil Memurluğunun 31.08.2012 tarihli kararına itiraz davası olarak davaya devam edilmesini istemiştir. II....
Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 18/09/2013 tarih ve 17734 sayılı ret kararına karşı itirazlarının kabulü ile reddedilen hususların tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, daha öncesinde yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin temyizi üzerine “Dava, 6102 sayılı TTK’nın 34. maddesi gereğince açılan ticaret sicil müdürlüğü kararına karşı itiraz davası olup, mahkemece yukarıda yazılı olduğu şekilde karar verilmiştir....
A.Ş.’de şube Müdürü olarak seçilmesine ilişkin yönetim kurulu kararlarının ve ilgili Ticaret Sicil Memurluklarında yapılan tescillerin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Dava dilekçe teatisi aşamasındadır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, davalı şirketin dört otel şubesine 23/03/2007 tarih ve 6772 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile 11/06/2009 tarih ve 7330 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri'nde davacının müdür olarak atanışına ilişkin Ticaret Sicil Müdürlüklerinin kararlarına karşı TTK md.34 hükmü uyarınca, açılmış itiraz davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 34.maddesinde ''Sicil Müdürünün Kararına İtiraz'' düzenlenmiştir....
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacıya hitaben yazılan ve davaya konusu 09.12.2021 tarih 63 sayılı yazı ile, davacı şirketin tescil talebinin reddedilmediğini, ilgili 30.11.2021 tarihli 2021/04 nolu Yönetim Kurulu Kararında eksik ve hatalı gördüğü hususların incelenmesi ve düzeltilmesinin talep edildiğini, Müdürlüklerince 09.12.2021 tarih 63 sayılı yazıyla eksikliklerin giderilmesi ve bariz hataların düzeltilmesinin istendiğini, tescilin reddolunmadığını, 09.12.2021 tarihli yazı ile Vezirköprü Ticaret Sicil Müdürlüğü yerine İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazıldığı ve bu durumun düzeltilmesi gerektiğinin vurgulandığını, tescil edilmesi halinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanarak bu yanlışlığın 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08.12.2022 NUMARASI: 2022/780 E. - 2022/792 K. DAVANIN KONUSU: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Taraflar arasındaki ticari sicil memurunun kararına itiraz davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle itirazın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... sicil no.su ile kayıtlı ... San. A.Ş.’nin Yönetim Kurulu üyeleri olduğunu, ... San. A.Ş....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2022 NUMARASI : 2021/1111 2022/380 DAVACI : .... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; grup şirketlerin ortaklık yapısının ana omurgasını .....ismine sahip kurucu üç kardeşin oluşturduğunu, daha sonradan bu kardeşlerin çocuklarının da çeşitli hisse oranlarıyla ortaklığa dahil olduğunu, kurucu üç kardeşten ...'ın vefatından sonra yerini mirasçılarının aldığını ve şirketlerin yönetim ve idaresinde yer almalarına rağmen bölünmeye zorlama amacı güttüklerini, ....mirasçılarının şirketleri yönetilemez hale getirerek bölünmeye zorlamak amacıyla grup şirketlerde alınan Yönetim Kurulu Kararlarının Ticaret Sicilde tescil ve ilanını engellemek için grup şirketlerin tamamına ve bağlı bulunduğu Ticaret Sicil Müdürlüklerine ihtarnameler çektiklerini, grup şirketlerden ...San....
