ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/274 Esas KARAR NO:2021/883 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:19/04/2021 KARAR TARİHİ:14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ortağı ve yetkilisi olduğu ... Tic. Ltd. Şti.'nin davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi kapsamında 07/07/2014 tarihinde tasfiyesiz resen terkin işlemine tabi tutulduğunu, davacı müvekkilinin bu terkin işlemini, şirket adına kayıtlı araçların trafik muameleleri esnasında öğrendiğini, davalının müvekkili şirketin sicil kaydının resen terkin edilmesi işlemi sırasında TTK.'nun geçici 7. maddesi gereklerine riayet etmediğini, şirketin ihyası için müvekkili tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2020 NUMARASI: 2020/324 2020/678 DAVA: Sicil Kararına İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/11/2021 İlk derece mahkemesince verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin sahibi bulunduğu ... ltd.şti.nin 1997 yılında kurulduğunu, halende faaliyetine devam ettiğini, ancak bu şirketin sermaye artırımı yapmadığı gerekçesiyle davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sicilden resen terkin edildiğini, şirketin yeniden ihyası için İstanbul Anadolu 6....
Sicil Müdürlüğü, davalı şirketin merkez adresinin Manavgat Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescil edilmesi talebinde bulunmuş ise de; Müdürlüklerin görev alanının kuruldukları il ya da ilçe ile sınırlı olduğu, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün davalı şirketin merkez kaydının Manavgat Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne resen tescil edilmesini talep etmesinin mümkün olmadığı, bu konudaki tescil isteminin ancak Manavgat Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ileri sürülebileceği sonucuna varıldığından davacı ... Sicil Müdürlüğü'nün tescil istemi yönünden de aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı sonucuna varılmış ve davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyalarında yargılamanın sürmesine rağmen, tasfiye sonu terkin işlemlerinin yapıldığı, tasfiye memurunun bu davaların sonucunu beklemeksizin tasfiyeyi sonuçlandırmakta kusurlu olduğu kanaatine varılmış, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri yükletilmemiş, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memurundan alınmasına karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere; 1-Davacıların davasının kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicilinde kayıtlı Tas. Hal. ... Deniz Tarım Ürünleri ve Gıda Paz İth İhr San Tic Ltd Şti'nin ek tasfiyesinin sağlanması bakımından ihyasına, Ek tasfiye memuru olarak daha önce tasfiye memurluğu görevini yürüten ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının ticaret sicil adresinde kayıtlı olarak gözüken dava dışı------ adres kayıtlarının ------ internet sayfasından silinmesine yöneliktir.Dosyaya dava dilekçesi ekinde sunulan dava dışı ----- Ticaret Sicil nolu------ Ticaret Sicil nolu------ sayfasında mevcut ticaret sicil bilgilerinin incelenmesinde; adres bilgilerinin------Parsel ------ olduğu, davacı ----- adresinin de,------olduğu görülmüştür.-----05.12.2022 tarihli yazı cevabına göre; Müdürlüğün ----- ticaret sicil numarasında kayıtlı ----- merkezinin -----nakledildiği, -----ticaret sicil numarası ile 08.06.2018 tarihinde tescil edildiği, Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 113. maddesi gereğince müdürlüklerince kaydın resen silindiği, aynı şekilde müdürlüklerinin ------ ticaret sicil numarasında kayıtlı------merkezinin de ------- nakledildiği, ------ticaret sicil numarası ile 14.06.2018 tarihinde tescil edildiği, Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 113. maddesi gereğince müdürlüklerindeki kaydın...
Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinin derdest olduğu, bu nedenle davacı tarafın iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, sicilden tasfiye sonucu terkin olan şirketin ihya davasının tasfiye memuru ve ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılmasının yeterli olduğu, davalı ... Medikal Özel Sağ. Hizm. Tic. Ltd. Şti'nin ticaret sicilden terkin olduğuna göre pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı bu nedenle ... Medikal Özel Sağ. Hizm. Tic. Ltd. Şti yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiği, mahkememiz iş bu dosyasında İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davadan sonra İzmir 7 ATM'nin dosyasıyla birleştirilen İzmir 2 ATM'nin .../... Esas sayılı dosyasında da İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine aynı konuda ihya davası açıldığı belirlenerek İzmir 7 ATM'nin dosyasıyla birleşen İzmir 2 ATM'nin .../......
SELÇUK ERDUMAN VE ORTAKLARI" şirketinin Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/205 Esas sayılı dosyası ve müteakip işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, kararın bir örneğinin Erzurum ve Köprüköy Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine, 2- TTK'nın 547/2. maddesi gereğince ihya edilen şirketlerin son tasfiye memuru T3 " Erzurum Ticaret Sicil Müdürlüğü 8509/13576 sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ZAFER KOLL. ŞTİ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/09/2019 tarih ve... K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dava,Ticaret Sicil Memurunun kararına itiraz istemine ilişkindir....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın KABULÜNE, 2- İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde .... sicil numarası ile kayıtlı ve muamele merkezi "... Mahallesi,... Sokak,No:44B Bağcılar/İstanbul " olan .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/611 Esas KARAR NO : 2021/1034 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili Bakırköy ........ Noterliği'nin 01/02/2013 tarihli ve .......... yevmiye numaralı "Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi (Ortak Dışı)" ile Davalılardan ......... Kuyumculuk şirketinde bulunan hissesinin tamamını ......... T.C. Kimlik numaralı .........'a devrettiğini, müvekkili, Bakırköy ........ Noterliği'nin 29/06/2020 tarihli ve ....... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Davalılardan ............
