Ticaret Sicil Müdürlüğünden itiraza uğrayan karar evrakları toplantı tutanakları ve sicil kayıtları celp edilmiştir....
San Tic Ltd Şti'nin sicilden terkini talep edilmiş, davalı ...tarafından 13/11/2019 tarihli ... sayılı karar ile terkin talebinin reddine karar verilmiş, davacılar tarafından yasal süresi içerisinde Ticaret Sicil Memurluğunun bu kararına karşı itiraz edilmiştir....
Karaman Ticaret Sicil Müdürlüğü bakımından davanın Kabulü ile davanın Ticaret Sicil Müdürlüğünün 2393 ticaret sicil sırasında kayıtlı Karbul Karaman Bulgur ve Gıda Maddeleri İmalat San. Ltd. Şti.'nin ihyasına ve Ticaret Siciline tesciline, Ticaret Sicilinde ilanına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Karaman Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünün yasa ve hukuka aykırı olduğunu, davacının dava konusu ettiği Karbul Karaman Bulgur ve Gıda Maddeleri İmalat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. halen aktif ve aktif şekilde sicile kayıtlı bir şirket olduğunu, aktif şekilde sicile kayıtlı olan şirketin yeniden ihyasına gerek olmadığını, Karaman Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 12.04.2019 tarihli yazısında terkin işleminin sehven yapıldığını, daha sonra Tİcaret Sicil Yönetmeliği 18....
Kimlik No-....) atanmasına, 2-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı ile gereği için kararın bir suretinin Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması sebebiyle Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin tasfiye işleminde kusurlu olan davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 539,70-TL ilk masraf (harçlar toplamı) ve 165,75-TL posta giderinden ibaret toplam 705,45-TL yargılama giderinin ve ayrıca karar tebliğ giderlerinin tasfiye işleminde kusurlu olan davalı ...'...
DAVA : Ticaret Sicil Memuru Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 01.11.2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.06.2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin ortağı iken bu şirketteki payının tamamı olan 1200 pay hissesini dava dışı ...'e devrettiğini, devir işleminin müvekkili tarafından şifahi olarak şirketin diğer paydaşına bildirilerek, tescil işlemlerinin yapılmasının talep edilmiş olmasına rağmen herhangi bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine taraflarınca TTK'nun 592. Hükümleri uyarınca ... 38. Noterliği vasıtasıyla 16876 yevmiye no ve 27.08.2021 tarihli ihtarname keşide edildiğini ve devir işlemi hakkında bilgilendirme yapılarak pay devrinin tescil edilmesinin talep edildiğini, ancak şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü Gazetesinde kayıtlı ... ... adresinde tanınmadığının tespit edildiğini, ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının dava konusu şirket aleyhine başlattığı icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasının yargılama aşamasında dava konusu şirket re'sen terkin olduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ticaret sicil kaydına göre 436825 sicil nolu dava konusu ihyası talep edilen...Gıda İnş.Tur.İml.San.ve Tic.Ltd. Şirketinin 03/02/2020 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye giriş kararı aldığı, yasal tasfiye ilanlarının ticaret sicil gazetesinde yayımlanmasını müteakiben 21/12/2020 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yapılan ilan ile ticaret sicilden terkin edildiği ve terkin hususunun ticaret siciline tescil edildiği anlaşılmıştır....
İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/506 Esas KARAR NO : 2021/321 Karar DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 12/01/2016 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kimlik bilgileri kullanılarak müvekkilinin gıyabında 2007 yılında ... Ltd. Şti isimli bir şirket kurulduğunu, ticaret sicil kayıtlarına göre müvekkilinin söz konusu şirketin % 90 hisse sahipli ortağı ve şirket yetkilisi olduğunu, ancak müvekkilinin 2004 yılından beri Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü bünyesinde farklı taşeron firmaların temizlik işcisi olarak çalıştığını, müvekkilinin kimlik bilgilerinin bir şekilde ele geçirilip kullanıldığını, ......
Noterliği’nin 12/01/2022 tarihli 614 yevmiye numaralı işlemi ile tasdikli 12/01/2022 tarihli ve 2022/01 sayılı rüçhan hakkının kullanılması esaslarının belirlenmesine ilişkin yönetim kurulu kararına ilişkin olduğu, anılan yönetim kurulu kararının davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 13/01/2022 tarihinde tescil ve ilan edildiği görülmüştür....
Maddesine göre davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirketlerin bu düzenlemeden yararlanamayacağını dolayısıyla İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün davalı şirkete dair terkin kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmiş , İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Merkez -... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize verdiği 03/10/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde; sicil kayıtlarının tetkikinde Tasfiye Halinde ......
nin ihyasına ve ticaret siciline yeniden tesciline, davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünden tahsiline karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili ve davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir. 1-) Mümeyyiz davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilinin temyiz dilekçesi, katılma yoluyla temyiz isteminde bulunan davacı vekiline 11.03.2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK'nın 433/2. maddesinde yazılı temyiz etme süresi geçirildikten sonra 25.03.2019 tarihinde temyiz edilmiştir....
