TTK'nın geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ticaret sicil memurluğu tarafından şirketin sicil kaydı terkin edilir. Terkin edilmeden önce, TTK'nın geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. TTK'nın geçici 7/2. maddesine göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz. Somut olayda davalı ... Müdürlüğü tarafından ... sicil no'lu ... A.Ş 'nin TTK geçici 7. Madde kapsamında;07/07/2014 tarihinde sicil kaydı resen terkin edilmiştir....
Sicil Müdürlüğü, davalı şirketin merkez adresinin Manavgat Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescil edilmesi talebinde bulunmuş ise de; Müdürlüklerin görev alanının kuruldukları il ya da ilçe ile sınırlı olduğu, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün davalı şirketin merkez kaydının Manavgat Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne resen tescil edilmesini talep etmesinin mümkün olmadığı, bu konudaki tescil isteminin ancak Manavgat Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ileri sürülebileceği sonucuna varıldığından davacı ... Sicil Müdürlüğü'nün tescil istemi yönünden de aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı sonucuna varılmış ve davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Ticaret Mahkemesi ------ numarası ile görülmekte olan itirazın iptali davasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla-----.icra Müdürlüğü----- sayılı icra dosyası ile sınırlı olmayacak şekilde süresiz olarak şirketin ihyasına karar verilerek ticaret sicil kaydınına tescilinin yapılmasına karar verilmesini,----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ----- sicil numarasıyla kayıtlı Tasfiye Halinde ------ Şirketi unvanlı şirketin ----Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas numarası ile görülmekte olan itirazın iptali davasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla----- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı icra dosyası ile sınırlı olmayacak şekilde süresiz olarak tüzel kişiliğinin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Özel Eğitim Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi'nin vergi borçları nedeniyle davacı adına kayıtlı taşınmazlara ihtiyati haciz uygulanmasına ilişkin ... tarih, ... ve ... tarih, ... sayılı işlemlerin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ... tarih ve ... sayılı yazı ile uygulanan haczin iptali talebinin incelenmesinden; davacı adına kayıtlı taşınmazlara ... tarih ve ... sayılı yazı ile uygulanan haczin dayanağının; ... Özel Eğitim Hizmetleri Tic....
Şti’nin ortakları olduklarını, davalı ...’ın şirkete ait borcundan kurtulmak ve kendi belirlediği kişiyi müdür olarak seçmek için şirket merkezi dışında davet usulüne uymaksızın ortaklar kurulunu topladığını ve müvekkillerinin katılımı olmadan şirket müdürü olan müvekkili ...’nin görevine son verilerek yerine şirket hissedarı olmayan dava dışı kişinin seçildiğini, alınan kararın yokluk ile malul olduğunu ileri sürerek, 08.05.2000 tarihli ortaklar kurulu kararının iptalini, birleşen davada ise, 08.05.2000 tarihli ortaklar kurulu kararının ticaret siciline tescilinin iptali isteminin reddine ilişkin Ticaret Sicil Müdürlüğü işleminin iptali ile 13.06.1997 tarihli ortaklar kurulu kararlarının tescilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri , davanın reddini istemiştir....
Sicil Müdürlüğü vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı ......
Müdürlüğü, anılan şirketin 6102 sayılı Yasanın geçici 7. maddesi gereğince sicilden kaydının silindiğini, müvekkilinin yasal hasım olması nedeniyle masraftan sorumlu tutulmayacağını savunmuştur. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davalı ... Müdürlüğü tarafından sicilden terkin işleminin hukuka uygun bir şekilde yapılmadığı ve davacının açmış olduğu davanın devam edebilmesi için şirketin ihyasının zorunluğu olduğu gerekçesiyle sicilden terkin edilen şirketin ihyasına; davalı olarak gösterilen şirketin dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davalı şirket hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararı, Ticaret Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, Ticaret Sicil Müdürlüğünün tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
Dosyada mevcut Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün 05/02/2019 ve 08/02/2019 tarihli cevabi yazısından ...'nin merkezinin Terme İlçesi olduğu, yine Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Terme Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından Terme Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı bulunduğu, 11/08/2014 tarihinde resen terkin işleminin Terme Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapıldığı anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirketin kaydının Terme Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen silindiği anlaşılmakla, davanın ilgili ticaret sicil müdürlüğüne açılması gerekli olmakla birlikte TTK.nun 547/1 maddesine göre şirketin ihyasına ilişkin davanın şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerekmekte olup bu yetki kuralı kesin niteliktedir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3)-Yeniden Esas Hakkında Hüküm Kurulmasına, 4)-DAVANIN KABULÜNE, a)Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken ... tarihinde terkin edilmiş bulunan ......
İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibine geçildiğini, işbu icra dosyalarından düzenlenen ödeme emirlerinin borçlu şirkete tebliğ edildiğini, borçlu şirket tarafından itiraz edilmediğini ve takiplerin kesinleştiğini, takip dosyası kapsamında işlemler yürütülürken borçlu şirketin davalı Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ticaret sicilden resen terkin edildiğini ve icra takiplerinin sonuçlandırılamadığını, takibe dayanak borç bedellerinin henüz tahsil edilememiş olması nedeniyle borçlu şirketin ihyasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin ihyası istenen.... İcra Müdürlüğü... Esas, İstanbul.... İcra Müdürlüğü... Esas, İstanbul.... İcra Müdürlüğü ... Esas ve İstanbul .... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı takip dosyalarının neticelendirilmesi için davanın kabulünü, dava dışı...Ltd.Şti'nin ihyasına ve terkin kaydının iptali ile tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
