ticaret sicilinden terkin edilen ...nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ......
ticaret sicilinden terkin edilen ...nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ......
Bu durumda, dava konusu taşınmazla ilgili olarak davalı Tapu Sicil Müdürlüğünün sözleşmeden, yasadan veya mülkiyetten kaynaklanan herhangi bir hakkı bulunmadığını göre, davada taraf sıfatının bulunmadığı resen gözetilerek, davalı tapu müdürlüğü yönünden pasif sıfat yokluğu nedeniyle davanın reddine; yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden de anılan davalı yararına vekalet ücreti takdirine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir. Anılan bu husus karar düzeltme isteği sonucu yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, davalı ... Tapu Sicil Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme isteğinin 1086 sayılı HUMK.'...
SANAYİ VE TİCARET A. Ş.' aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile davanın reddine, 2-Davalı ... ve İZMİR TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ aleyhine açılan davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ VE TİCARET A. Ş.'nin İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ve bu davanın konusu ile ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ek tasfiye memuru olarak en son tasfiye memuru ...'...
Tüm dosya kapsamından; Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğü 14533 sicil numarasında kayıtlı bulunan ...'nde ki çalışmalarını tespiti için Samsun 1. İş Mahkemesinin 2016/715 Esas, 2018/39 Esas ve Samsun 2. İş Mahkemesinin 2017/134 Esas sayılı dosyalarda tespit davası açıldığı, yargılama sırasında şirketin ticaret sicilinden resen terkin edilmesi sebebiyle ihyası hususunda ara karar verildiği, davacı tarafından bu ara kararlardaki yetkiye dayanarak işbu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Davaya konu şirketin Mahkememizin 2016/408 Esas 2017/171 Karar sayılı 22/02/2017 tarihli kararıyla ihyasına karar verildiği, kararın kesinleştiği ve Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından şirketin ihyasının 21/03/2019 tarihinde resen tescil edildiği tespit edilmiştir. HMK 114/1-h maddesi gereği hukuki yarar dava şartı olup, dava tarihi itibariyle mevcut olması gerektiği gibi karar tarihi itibarıyla da hukuki yararın bulunması gerekmektedir....
İmarlı ve Müstakil Evler Yapı Kooperatifi aleyhine tasfiye kurulu kararının iptali istemiyle dava açıldığı , yargılama aşamasında davalı kooperatifin tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicilden terkin olduğu bu nedenle davacıya mahkemece ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. Tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicilinden terkin edilen ticaret şirketlerinin tüzel kişiliği sona erer....
Karar sayılı dosyasında verilen kararın 24.01.2018 tarihinde kesinleştiği, ticaret sicil müdürlüğü tarafından anılan madde hükmüne göre terkin işlemi yapılmaması gerektiği halde 23/01/2014 tarihinde terkin işlemi yapılmış olmakla tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Davanın KABULÜ İLE, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... ticaret sicil numarasına kayıtlı, ... İnşaat Taahhüt Emlak San. Tic. Ltd. Şti.'nin, davacı tarafından tapu iptali ve tescil davasının açılması (...nolu mesken ile ilgili), davanın takibi ve kararın infazı yönünden sınırlı olmak üzere ihyası ile, yeniden ticaret siciline tesciline, T.T.K.'...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/297 E ve 2014/284 Esas sayılı dosyalarında görülmekte olan davalarla sınırlı olmak üzere ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına, ihya kararının Ticaret Sicil Gazetesine tescil ve ilanına ve davalı ... Sicil Müdürlüğünün yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. Kararı, davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ......
Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararının davalı sicil müdürlüğü vekil ile temsil edilmesine rağmen, davalı sicil müdürlüğüne tebliğ edildiği, buna göre yapılan kesinleştirme işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından dosyanın kesinleşme işlemlerinin tamamlanması amacıyla İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Yetkisizlik kararının, davalı sicil müdürlüğü vekil ile temsil edilmesine rağmen, davalı sicil müdürlüğüne tebliğ edildiği, buna göre yapılan kesinleştirme işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından usulüne uygun kesinleştirme işleminin yapılması için dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine İADESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 06/12/2022 Başkan ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Katip .......
geçici m. 7/15 uyarınca 5 yıllık hak düşürücü sürenin öngörüldüğünü, Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini istediklerini talep etmiştir....
