İTO kayıtlarının incelenmesinde; dava konusu ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil kaydının 09/10/2014 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesine göre 09/10/2014 tarihinde resen terkin edildiği ve ticaret sicil dosyasının gönderildiği görülmüştür....
Ticaret şirketlerinin ek tasfiyesinin zorunlu olduğunun anlaşılması durumunda bu davanın son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar tarafından şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine açılması zorunludur. Ticaret şirketlerin ihyası için açılan davalarda, ticaret sicil müdürlüğü ve son tasfiye memurları yasal ve zorunlu hasım konumundadır. Bu nedenle ihya davalarında ticaret sicil müdürlüğü ve ihyası istenen şirketin son tasfiye memurlarının yasal hasım olarak gösterilmesi zorunludur. Bunun dışında tasfiye kapanışı yapılan ve ticaret sicilden terkin edilen şirkete veya bu davada sıfatı olmayan ticaret odasına ve şirket ortaklarına karşı dava açılamaz. Yargıtay yerleşik uygulaması da bu yöndedir(11 HD. 11/11/2014, 2014/10151 E., 2014/17306 K.; 11 HD.04/11/2004, 2004/1698 E., 2004/10818 K.; 21 HD.12/07/2010, 2010/7060 E., 2010/8290 K.)....
Şti'deki temsil yetkisinin sınırlandırılmasına ve yargılama sonunda davalı şirketin tasfiyesine karar verildiği, 2003/51 esas sayılı dosyasında verilen tedbir kararının ara kararla kaldırılması üzerine Ticaret Sicil Memurluğu'nca tedbir kararının kaldırıldığı, davalı şirketin tasfiyesine karar verildiği halde tasfiye işlemlerinin yapılmadığı, verilen tedbir kararının davalının hisse devralmasına ve tesciline engel teşkil etmediği, bu sebeple davalı tarafa tescil işlemini tamamlamak üzere süre verildiği ancak verilen süreye rağmen davalının tescil işlemini tamamlamadığı gerekçesiyle davacının davalı A. Turizm Petrol Otomotiv İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ortağı olmadığının tespitine karar verilmiştir. Kararı, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... YAPI KOOPERATİFİ'NİN Bakırköy .... ATM'nin ..... esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına, 2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına, 3-...'...
Limited Şirketi aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, 2-a) Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulü ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken 31.07.2013 tarihinde sicil kaydı resen terkin edilen ... Limited Şirketinin ihyasına karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisini vekille temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretinin hükmedilmemesinin doğru olmadığını belirterek ilk derece mahkemesinin kararının düzeltilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilmiş olan şirketin ihyası istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davalı şirketi hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine, davalı sicil müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulü ile; sicil kaydı resen terkin edilen ......
Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1353 Esas, 2023/1445 Karar DAHİLİ DAVALI : Çorlu Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığı Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ :Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/ 977 E., 2023/103 K. Taraflar arasındaki şirket ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın Tekirdağ Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı Çorlu Ticaret sicil Müdürlüğü yönünden kabulüne karar verilmiştir. Kararın dahili davalı Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir....
Bu yasa metninde yer alan "ilgililer" kavramı ise Ticaret Sicil Nizamnamesi’nin 31. maddesinde açıklanmış olup bu maddeye göre, tacirin tüzel kişi olması halinde onun yetkili organları veya yetkili temsilcileri ilgili kişi olarak kabul edilmektedir. Yani tüzel kişi bir tacirle ilgili ticaret sicil müdürlüğü işleminin tescil ve terkini davası ancak ilgili şirketin yetkili organları veya yetkili temsilcisi tarafından açılabilecektir. Bu hususta Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 13.6.2013 tarih, 2013/7686 E - 2013/12362 K. Sayılı ilamında; "Talep, ticaret sicil memurluğunun işleminin iptali istemine ilişkindir. Ticaret siciline yapılacak tescilleri ve terkinleri talep etme hakkı 6762 Sayılı T.T.K.nın 30. maddesine göre “ilgililere” aittir. 6102 Sayılı T.T.K.nın 34. maddesinde de yine aynı yönde düzenlemeye yer verilmiştir. Bu ilgililerin kimler olacağı Ticaret Sicil Nizamnamesi’nin 31. maddesinde açıklanmıştır....
GEREKÇE: Dava, ticaret sicil müdürlüğü kararına itiraz davasıdır.İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, istem konusuyla ilgili olarak ticaret siciline tescil koşulları bulunup bulunmadığı ve ticaret sicil müdürlüğünün ret kararının yerinde olup olmadığı noktasındadır.Davacı ... tarafından açılan “limited şirketin esas sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti ile payının tespiti” talepli İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/673E. sayılı dosyasında açılan davada ilgili genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğuna ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/522 Esas KARAR NO:2021/678 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:16/08/2021 KARAR TARİHİ:07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni şirkette ... %40, ... %40, ... %20 oranında pay sahibi olduklarını, vekiledeni şirket aleyhine, ... tarafından 23.02.2021 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan kararların iptali istemiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, davacının davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde sicile kayıtlı ... ve Sağlık Hiz.AŞ'deki hisselerini, dava dışı ...'a devri sonrasında halen davaya konu şirketin yönetim kurulu üyeliği sıfatıyla Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarında yer alması ve istifanamesinin Sicil Müdürlüğü tarafından tescil edilmemesi sebebi ile söz konusu Sicil Müdürlüğü kararına itiraz ve istifanın Sicil Müdürlüğünde tesciline ilişkindir. Her ne kadar davacı tarafından, ... ve Sağlık Hiz.AŞ'deki hisselerini, dava dışı ...'a devri sonrasında halen davaya konu şirketin yönetim kurulu üyeliği sıfatıyla Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarında yer alması ve istifanamesinin Sicil Müdürlüğü tarafından tescil edilmemesi sebebi ile istifanın Sicil Müdürlüğünde tesciline ilişkin dava açılmış ise de; söz konusu davanın dava dışı ......
