nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğününde kayıtlı iken ticaret sicilinden terkin edildiğini ileri sürerek davaya konu şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ......
Ağır Ceza Mahkemesinin 22/11/2001 tarihli ve 1998/279 esas, 2001/426 sayılı ilâmına ilişkin adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine dair Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2010 tarihli ve 2010/347 değişik ... sayılı kararma yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına, söz konusu ilama ilişkin arşiv kaydının silinmesine dair (BALIKESİR) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2010 tarihli ve 2010/804 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28/03/2011 gün ve 2011/3380/16308 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/05/2011 gün ve 2011/156358 Sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
Sulh Ceza Mahkemesinin 31/10/1994 tarihli ve 1994/281-876 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün yaptığı arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, arşiv kaydının silinmesine ilişkin ... 1....
Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/1990 tarihli ve 1990/41 esas, 1990/74 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün 23/10/2009 tarihli dilekçesi ile yaptığı sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2/2 ve 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8. maddeleri uyarınca silinme koşulları gerçekleştiğinden arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne ilişkin, aynı Mahkemenin 30/10/2009 tarihli ve 2009/452 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 27.05.2010 tarih ve 33689 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2010 tarih ve 2010/139642 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi....
Dosya kapsamında Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen bilgilerinden davalı ... Gıda.... Tic.Ltd. Şti.'nin 03.02.2015 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.06.2007 tarih, 2007/10-358 Esas, 2007/337 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere; ticari şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile AŞ.'nin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Bu durumda, tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek taraf teşkili sağlanmak suretiyle yargılamanın devamının sağlanması gerekir. Şu halde, davalı ... Gıda.... Tic.Ltd. Şti.'...
Dosya kapsamında Ticaret Sicil bilgilerinden davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 13.01.2015 tarihinde terkin edildiği anlaşılmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.06.2007 tarih, 2007/10-358 Esas, 2007/337 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere; ticari şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile AŞ.'nin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Bu durumda, tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek taraf teşkili sağlanmak suretiyle yargılamanın devamının sağlanması gerekir. Şu halde, davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
Dosya kapsamında yer alan 15.04.2015 tarihli ticaret sicil gazetesine göre davalı şirketin TTK geçici 7 kapsamında 18.02.2015 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.06.2007 tarih, 2007/10-358 Esas, 2007/337 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere; ticari şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile A.Ş.'nin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Bu durumda, tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek taraf teşkili sağlanmak suretiyle yargılamanın devamının sağlanması gerekir. Şu halde, davalı ... ve Sac San. Tic. Ltd. Şti.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/02/2015 tarih ve 2014/599-2015/74 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi fer'i müdahale talep eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; davacının ... sicil numaralı ... Ltd. Şti'nde %7 pay ile paydaş olduğunu, davacının şirketten çıkma ve ayrılma payının hesaplanarak kendisine ödenmesi istemi ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/530 esas sayılı davanın açıldığını, dava görülmekteyken 23/01/2014 tarihinde şirket kaydının resen silindiğini iddia ederek ticaret sicilinden resen silinen ... sicil numaralı ... Ltd....
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Şirket ile ilgili İzmir Ticaret Sicil Memurluğundan istenecek kayıt ve belgeler, İzmir Ticaret Sicil kayıtları, Şirket kayıtları, 6102 sayılı TTK, Ticaret Bakanlığı genelgesi, Maliye Bakanlığı Özelgesi, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nce verilen cevabi yazı, Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi Başvurusu ile cevabi yazısı, Şirketin kanuni temsilcisi ve ortağı olduğunu gösterir ticaret sicil gazetesi kaydı, vergi kayıtları, gerektiğinde keşif ve bilirkişi incelemesi ve tanık beyanları vs. Hukuki her türlü delile dayandığı görülmüştür. Davalı savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ticaret sicil kayıtları ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür. Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabına ekli olarak dosyaya gönderilen ihyası istenen İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... nosuna kayıtlı ...Kuyumculuk Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 6102 sayılı kanunun geçici 7....
İstinaf mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, Ticaret Sicil Müdürlüklerince 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında re’sen terkin işlemi yapılabilmesi için aynı Yasa hükmünün 4/a maddesi uyarınca, şirkete ve şirket yetkilisine ihtar yapılması gerektiği, somut uyuşmazlıkta, ihyası talep edilen şirket yetkilisine yapılmış bir tebligat bulunmadığı gibi, şirkete yapılan tebligatın da bila tebliğ iade edildiği, ihtar Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmişse de, şirkete ve yetkilisine tebligat yapılmadan doğrudan Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılmasının usule aykırı olduğu, bu nedenle re’sen terkin işleminin hukuka uygun olmadığı, ayrıca, davalı kurumca, ihyası istenilen şirketin oda kaydının silindiğinden bahisle re’sen terkin edilmesine karar verilmişse de, oda kaydının silinmesi hususunun TTK’nın Geçici 7. maddesinde tadadi olarak sayılmış re’sen terkin sebepleri arasında sayılmadığı, davalı kurumca bu hususta Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim...
