ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/485 Esas KARAR NO : 2021/909 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu ----,İş Mahkemesi'nin ----- Sayılı ilamı ile dosyanın görevsizlik nedeniyle İstanbul Anadolu ----Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edildiği, ilgili mahkemenin ----- Sayılı ilamı ile usulüne uygun tebligat yapılamadığından , esas kaydının kapatılarak dosyanın İstanbul Anadolu --- İş Mahkemesi'ne gönderildiği belirlenmiştir. İstanbul Anadolu ------- İş Mahkemesi tarafından usulüne uygun tebligat yapılmak suretiyle karara kesinleşme şerhi verilmiş ve dosya mahkememize tevzi edilmiştir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı ile başvurunun kabulüne 106.531,38 TL tazminat tutarının 12/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetinin 18/10/2019-2019/İHK-14228 sayılı kararı ile davalı ... vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerekçeye, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle iş gücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir....
Davacı vekili, maluliyet oranının hatalı tespit edildiği ve ıslah için ek süre verilmeden karar verildiğini belirterek davalı vekili ise maluliyet durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiği ve aktüer hesabının TRH 2010 tablosuna göre yapılması gerektiğini belirterek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmişlerdir....
Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere yeniden İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderildiği ancak bu kez İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu tarafından yapılan tevzi işlemi sonrası dosyanın mahkememize geldiği ve 2022/399 Esas sırasını aldığı görülmüştür. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 19/04/2022 tarihli yazısında dosyanın İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verildiği ancak dosyanın sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla dava dosyasının İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dava dosyasının İstanbul 2....
Şöyle ki; ... tevzi haritasının uygulaması sonucu dava konusu çekişmeli 26 numaralı parselin ... tevzide 643, 645, 646, 647, 648 ve 857 numaralı tevzi parsellerinin tamamını ya da bir kısmını kapsadığı anlaşılmaktadır. Bu ... tevzi parsellerinden bazıları kişilere dağıtılmış, adlarına tapu kaydı oluşturulmuştur. Böylece Hazinenin bu parsellerle ilgisi kalmamıştır. Ancak, bir kısım ... tevzi parsellerinin dağıtılmadan Hazine üzerinde kaldığı, çekişmeli parsele revizyon gören Şubat 1994 tarih 26 numaralı tapu kaydının Doğusu 646 numaralı Hazine parseli, Güneyi 212 numaralı mera parseli olduğu, yine Şubat 1994 tarih 29 numaralı tapu kaydının da Güneyi Sığır Yolu okumakta olup, tapu kaydı bu haliyle değişebilir sınırlıdır. ... tevzi 212 numaralı mera parseli ile 646 nolu Hazine parselinin tapuya bağlanıp bağlanmadığı anlaşılamadığı gibi, 648 numaralı ... tevzi parselinin de akıbeti araştırılmamıştır....
Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başşsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik’in 197. maddesinde de; (1) Dava dilekçesi, tevzi bürosu, ön büro veya tevzi işiyle görevlendirilen yazı işleri personeline teslim edilir.(2) Dava dilekçesi, dava harca tabi ise harç ve gider avansı, harca tabi değilse gider avansı tahsil edildikten sonra tevzi edilir ve tevzi formunun bir örneği başvuru sahibine verilir. (3) Tevzi işlemi tamamlandığında, dosya hangi mahkemeye gönderilmiş ise o mahkemenin esas kaydından numara alır ve sistem tarafından aynı anda tevzi formu düzenlenir. Tevzi formu, dava veya işlerin hangi mahkemeye gönderildiğini gösteren ve başvuru sahibine verilen alındı belgesidir....
Davacı vekili tarafından; dava dilekçesinin ''Bursa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine '' şeklinde yazılmış ise de; sehven davanın Karacabey Adliyesi Hukuk Mahkemesine tevzi edilmesi gerekirken Mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından; dosyanın esasının bu şekilde kapatılarak; Karacabey Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere Karacabey Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. Dosya incelendi; HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Karacabey Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmesi gerekirken sehven mahkememize tevzi olunan dosyanın esasının bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Dosyanın Karacabey Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.07/08/2020 Katip ... ¸(e-imzalıdır) Hakim ... ¸(e-imzalıdır)...
Mahkememizde işbu davanın 12.12.2022 tarihinde açıldığı ve 15/12/2021 tarihi sonrasında açılan işbu dava yönünden görevin Finans Mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmekle, dava dosyanın Mahkememize tevzi bürosunca hataen tevzi edildiği kanaatine varılmakla, işbu dava dosyasının Finans Mahkemesi olarak görevlendirilen------ Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere-------Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir....
Bu nedenle başvuru, bu hali ile İİK. nun 168/5.maddesi kapsamında olup, aynı kanunun 169.maddesi uyarınca borca itiraz niteliğindedir. Borca itirazın ise İİK. nun 168/5.maddesi uyarınca ödeme emri tebliği üzerine yasal beş günlük sürede yapılması zorunludur. Somut olayda, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emrinin 31.10.2008 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise 11.04.2013 tarihinde, İİK. nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal beş günlük süreden sonra icra mahkemesine verdiği dilekçe ile borca itiraz ettiği görülmüştür. O halde, mahkemece, borca itirazın süre aşımı nedeniyle reddi yerine esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Öte yandan, borçlunun istemi hesap tablosuna yönelik şikayet olarak kabul edilse bile örnek 10 numaralı ödeme emrinde takip tarihinden itibaren asıl alacağın %74 faiziyle tahsilinin istendiği ve İİK. nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal beş günlük sürede itiraz edilmeyerek takibin kesinleştiği anlaşılmıştır....
ATM'ce davanın ... 6-7-8 numaralı asliye ticaret mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği ancak tevzi müdürlüğünce sehven dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla dosyanın görevsizlik kararı doğrultusunda ... 6-7-8 numaralı asliye ticaret mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğüne gönderilmesine ve mahkememiz esasının kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Dosyanın görevsizlik kararı doğrultusunda ... 6-7-8 numaralı asliye ticaret mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğüne gönderilmesine, 2-Mahkememiz esasının kapatılmasına, Dair, tarafların yokluğunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 16/05/2022 Başkan ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır...
