in terekesine temsilci tayini için dava açmak ve dava açtığına dair tevzi formunu ibraz etmek üzere davacılar vekiline iki haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde müracaat ettiğine dair tevzi formunu mahkemeye ibraz etmediği takdirde taraf teşkili sağlanamadığından davanın reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, davacılar vekilinin ... Sulh Hukuk Mahkemesinde ölen davacı ...'in terekesine temsilci tayini için dava açtığı, ancak davanın takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiği, davacılar vekilinin süresi içerisinde ara karar gereğini yerine getirmediği, bu sebeple davaya ölen davacı ...'in bir kısım mirasçıları ile devam edilemeyeceği, davaya konu taşınmazda davacı ...'...
Esas sayılı dava dosyasından 15/06/2021 tarihli ara karar ile davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verildiği, davacı vekilinin 18/06/2021 tarihli dilekçesi ile adli yardım talebinin reddine itiraz ettiğini ve itiraz dilekçesi ile birlikte dosyanın itiraz değerlendirilmek üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderildiği ve mahkememizde 2021/437 Esas numarasını aldığı anlaşılmıştır. Her ne kadar dava dosyası tevzi bürosu tarafından "esas" numarası alınarak mahkememize gönderilmiş ise de; adli yardım isteğinin reddine yapılan itirazlara karşı niteliği itibariyle "değişik iş" dosyası üzerinden inceleme yapılması gerektiği anlaşıldığından, bu dosyanın esas kaydının kapatılarak değişik iş defterine kaydedilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
Açıklanan tüm bu hukuki ve maddi vakıalar karşısında; davacı için her ne kadar kaza tarihi itibariyle TRH 2010 Tablosuna göre hesaplama yapılması gerekirse de davacı tarafından PMF 1931 Yaşam Tablosuna göre yapılan tazminat hesabını hükme esas alan ... kararına itiraz edilmediği de dikkate alınarak, davalı lehine usuli kazanılmış haklar gözetilerek; PMF 1931 Yaşam Tablosuna ve progresif rant usulüne göre yapılan tazminat hesabına ilişkin raporun hükme esas alınması gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir. 3-Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; ... ... tarafından, kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 20/01/2022 Katip ... Hakim ......
Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başşsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik’in 197. maddesinde de; “... (1) Dava dilekçesi, tevzi bürosu, ön büro veya tevzi işiyle görevlendirilen yazı işleri personeline teslim edilir.(2) Dava dilekçesi, dava harca tabi ise harç ve gider avansı, harca tabi değilse gider avansı tahsil edildikten sonra tevzi edilir ve tevzi formunun bir örneği başvuru sahibine verilir. (3) Tevzi işlemi tamamlandığında, dosya hangi mahkemeye gönderilmiş ise o mahkemenin esas kaydından numara alır ve sistem tarafından aynı anda tevzi formu düzenlenir. Tevzi formu, dava veya işlerin hangi mahkemeye gönderildiğini gösteren ve başvuru sahibine verilen alındı belgesidir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı ile başvurunun kabulüne 106.531,38 TL tazminat tutarının 12/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetinin 18/10/2019-2019/İHK-14228 sayılı kararı ile davalı ... vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerekçeye, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle iş gücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir....
Davacı vekili, maluliyet oranının hatalı tespit edildiği ve ıslah için ek süre verilmeden karar verildiğini belirterek davalı vekili ise maluliyet durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiği ve aktüer hesabının TRH 2010 tablosuna göre yapılması gerektiğini belirterek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmişlerdir....
Sırada yer alan davalının alacağının sıradan çıkartılarak yerine davacı alacağının kaydının yapılmasına karar verilmesini" davacı vekilinin talep ettiği görülmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hakimler ve savcılar kurulunun 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile finans davalarına bakmakla, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı mahkemelerin ihtisas mahkemeleri olarak belirlendiğinden dosyanın anılan mahkemelerden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Dosyanın HSK tarafından ihtisas mahkemeleri olarak belirlenen Ankara 6, 7 ve 8 Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben karar verildi. 27/01/2022...
GEREKÇE: Dava; iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetvelindeki tutara ve sıraya yönelik itiraz davasıdır. 28/02/2018 tarihli, 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'na eklenen geçici 14. maddesi gereğince iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar kapsamında (iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve terkin davalarına) (İcra ve İflas Kanunu 235. madde) üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlendiği ancak dosyanın sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla; dosyanın ilgili mahkemelere tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/485 Esas KARAR NO : 2021/909 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu ----,İş Mahkemesi'nin ----- Sayılı ilamı ile dosyanın görevsizlik nedeniyle İstanbul Anadolu ----Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edildiği, ilgili mahkemenin ----- Sayılı ilamı ile usulüne uygun tebligat yapılamadığından , esas kaydının kapatılarak dosyanın İstanbul Anadolu --- İş Mahkemesi'ne gönderildiği belirlenmiştir. İstanbul Anadolu ------- İş Mahkemesi tarafından usulüne uygun tebligat yapılmak suretiyle karara kesinleşme şerhi verilmiş ve dosya mahkememize tevzi edilmiştir....
