ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/323 Esas KARAR NO:2023/389 DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ:22/05/2023 KARAR TARİHİ:26/05/2023 Mahkememize tevzi edilen ve İstanbul İcra Hukuk Mahkemesine hitaben yazılan dava dilekçesi üzerine gelen Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) dosyasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı takip dosyasında hatalı olarak düzenlenen 09/05/2023 tarihli sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesini talep ve dava etmiştir....
Ancak; Hükme esas alınan 28.07.2009 tarihli bilirkişi kurulu raporunda satışa karar verilen taşınmazın zemini ile binasının değerleri ayrı ayrı hesaplanmış ve buna göre maliklerin satış bedelinden alacakları pay oranı belirlenmiş olduğu ve mahkemece bu oranlar hükümde açıkça gösterilerek karar verilmesi gerektiği halde hükmün birinci fıkrasında ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmesinden sonra satış bedelinin taraflara tapu kaydındaki hisseleri oranında pay edilmesine, ikinci fıkrasında ise satış bedelinin bilirkişi heyeti ... ve ...tarafından düzenlenmiş 28.07.2009 tarihli raporda belirtilen tevzi tablosuna göre dağıtılmasına denilmesi suretiyle hükümde çelişki oluşturulması doğru görülmemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevlendirildiği, dosyanın ...ne tevdiinin, bu belirlemeye uygun olmadığı belirtilerek, dosyanın İzmir 1, 2, 3 Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere tevzi müdürlüğüne gönderildiği ve D. İş esasının bu şekilde kapatıldığı anlaşılmıştır. Bu kez itiraz dosyası mahkememize tevzi edilerek, tevzi bürosunca konkordato davası olarak nitelendirilerek, Mahkememizin ........ Esas sırasına tevzi edilmiştir. Ancak davanın konkordato davası olmadığı, ve esas sıra numarası üzerinden görülemeyeceği değerlendirilmiştir. Dosyadaki talebin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince ihtiyati tedbire muhalefet edenlerin cezalandırılması talebinin reddine ilişkin karara karşı itiraz olduğu, bu konudaki incelemenin D. İş sıra numarası üzerinden yapılması gerektiği, esas dava olarak değerlendirilerek esas numarası üzerinden itiraz hakkında karar verilmesinin mümkün olmadığı kanaatine varılmakla, dosyanın İzmir 1, 2 ve 3 Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine D....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Denetime olanak sağlanması bakımından dosya içerisinde ve UYAP ortamında yer almayan, hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunun (PMF yaşam tablosuna göre hazırlanan)dosyaya eklenmesi sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine (İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere, İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne) GERİ ÇEVRİLMESİNE 16/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, üçüncü bilirkişi heyeti tarafından ortaklığın giderilmesi davası sırasında hazırlanan tevzi tablosu esas alınmak suretiyle oran belirlenmiştir.Mahkemece, açıklanan yöntem ile davalının sebepsiz zenginleşmesinin miktarının belirlenmesi gerekirken bu yolda bir inceleme yapılmadan sadece tevzi tablosuna göre belirleyen bilirkişi raporuna göre karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Açıklanan tüm bu hukuki ve maddi vakıalar karşısında; davacı için her ne kadar kaza tarihi itibariyle TRH 2010 Tablosuna göre hesaplama yapılması gerekirse de davacı tarafından PMF 1931 Yaşam Tablosuna göre yapılan tazminat hesabını hükme esas alan Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz edilmediği de dikkate alınarak, davalı lehine usuli kazanılmış haklar gözetilerek; PMF 1931 Yaşam Tablosuna ve progresif rant usulüne göre yapılan tazminat hesabına ilişkin raporun hükme esas alınması gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir. 2- Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince başvurusu kabul edilen ve kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına 11.197,92 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu 30/17 md. ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13...
Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 04/03/2022 Katip ... E-imzalı Hakim ... E-imzalı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dosyanın incelenmesinde; İtitaz Hakem Heyetince hükme esas alınan PMF 1931 yaşam tablosuna göre hazırlanan aktüer bilirkişi raporuna ve davacıya tebliğe çıkarılan İtiraz Hakem Heyeti kararının Sigortacılık Kanunu'nun 30/16. maddesi uyarınca komisyon müdürü tarafından tebliğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmamış olup, temin edilerek dosya arasına konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere saklayan İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 03/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ortaklığın giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2- Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiği, ancak satışın genel açık artırma sureti ile yapılacağının kararda gösterilmediği, yine çekişmeli taşınmazlar paylı mülkiyete konu olduğundan satıştan elde edilecek bedelin taraflara tapu kaydındaki payları oranında dağıtılmasına karar verilmesi gerekirken; satış bedelinin bilirkişi tevzi tablosuna göre dağıtılmasına karar verildiği; satış bedeli üzerinden hesaplanacak "hüküm tarihi itibari ile" binde 9.9 oranında harcın Hazine haricindeki taraflardan tapu...
Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmesi gerekirken sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın ilgili Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1- İşbu dosyanın ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına, 2-Harç ve yargılama giderlerinin ilgili mahkeme tarafından dikkate alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 16/08/2022 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır...
