İcra Dairesinde 2021/7854 Esas sayılı takibin başlatıldığını, icra dosyasına borçlu şirket tarafından herhangi bir itiraz edilmediğini ancak davalı kefiller tarafından yapılan itiraz ile takibin durduğunu belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalılar hakkında %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, Genel Kredi Sözleşmesi ve Kefalet Sözleşmesinden kaynaklanan ödeme alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28.03.2008 gün ve 2008/3036-4903 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılardan ... ..., ile katılan Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca inceleme yapılabilmesi için; 1) Davacı ... ...'in vekili olarak karar düzeltme dilekçesi veren Av....'in vekilliğine ilişkin vekaletname örneğinin, 2) Dava konusu ... Köyü 1652 ve 1653 sayılı parseller ile tüm komşuları bir arada gösterir 25 numaralı kadastro paftası örneğinin, 3) Davalı ...'ın ölü olduğu anlaşıldığından, dosyaya getirtilerek nüfus aile kayıt tablosuna göre saptanacak tüm mirasçıları ile davalı...'...
İnceleme konusu karar, satış suretiyle ortaklığın giderilmesinde satış memurunca hazırlanan tevzii tablosuna itiraz olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir. Ancak aynı konuda Yargıtay 14. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiği anlaşıldığından, görev uyuşmazlığının halli için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Daireler arasındaki görev uyuşmazlığının halli için 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesi gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 10/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü 1022 parsel sayılı 22800 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1027 Sayılı Yasa hükümlerine göre ... oğlu ... ...’a tevzi edildiği, bu kişi tarafından imar ve ihya edildiği, tevzi haritası fenni sıhhate haiz olmadığından kroki mahiyetinde yararlanıldığı, 1969 yılında oğlu ...’a hibe ettiği, ...’ın parseli ikiye ifraz ederek 1022 parseli uhdesinde bırakıp 1027 parseli karısı Ummuhan ...’a hibe ettiği ancak 766 Sayılı Yasanın 37. maddesi ile 1757 Sayılı Yasa hükümlerine göre zilyetlikle kazanılamayacağı belirtilmek suretiyle Hazine adına tespit edilmiş; ...’ın itirazının komisyon tarafından reddi üzerine süresi içinde tespite itiraz davası açılmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, kaydın beyanlar hanesinde üzerindeki ... ağaçlarının ...’a ait olduğunun şerh verilmesine karar verilmiş; davacının temyizi üzerine karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10/03/2003 tarih, 2002/10082 - 2003/1402 sayılı kararı ile bozulmuştur....
Tüketici Mahkemesine tevzi edilmek üzere, İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2-Mahkememiz esasının gönderme kararı nedeniyle KAPATILMASINA, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olarak karar verildi.03/04/2023 Katip Hakim e-imzalıdır e-imzalıdır "Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki tarihli karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "Mahkemece yapılan araştırma ve yargılamanın hüküm kurmaya yeterli olmadığı belirtilerek, doğru sonuca varabilmek için öncelikle, toprak tevzi çalışmaları sırasında oluşturulan 271, 273, 274, 549, 550, 551, 667 nolu parseller hakkında toprak tevzii çalışmaları sırasında Hazine adına oluşturulan tapu kayıtları varsa bunların tesisine esas belirtmelik tutanakları araştırılmalı, bulunması halinde 1962 yılında yapılan toprak tevzi çalışmaları sırasında bu taşınmazlar yönünden herhangi bir kayıt ya da belgenin uygulanıp uygulanmadığı belirlenerek tesis...
Davacı tarafça Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi hitaplı ve YİDK kararının iptali istemiyle dava açıldığı anlaşıldığından, esasımızın kapatılarak dosyanın bütün ekleriyle birlikte Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Ankara Hukuk Mahkemesi Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davacı tarafça Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi hitaplı ve YİDK kararının iptali istemiyle dava açıldığı anlaşıldığından, esasımızın kapatılarak dosyanın bütün ekleriyle birlikte Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Ankara Hukuk Mahkemesi Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2-Karardan bir suretin davacı vekiline tebliğine, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kesin olarak karar verildi.25/10/2021 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır...
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Mahkememiz esasının kapatılarak dosyanın -------Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine, 2- Kararın tebliğine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince; dava dosyasının, görevli Ankara 6., 7., 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 12/01/2022 tarihinde karar verildi. Katip ... Hakim ......
Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ikame ettiği ancak sehven dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının davasını özellikle ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açtığı ancak sehven dosyanın mahkememize tevzi edildiği, buna göre dosyanın mahkemesine tevzi edilmek üzere red (gönderme) kararı verilmesi gerektiği anlaşılan işbu dava dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne (Deniz İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla dosyanın ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE (DENİZ İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) GÖNDERİLMESİNE, 2-Gönderme kararı nedeniyle dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 26/12/2022 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır...
