Sayılı dosyası ile başlattıkları takibe davalı borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptalini, takibin takip talebimizdeki esaslar dahilinde devamını, haksız itiraz edilen borcun %20'sinden aşağı olmamak üzere takdir olunacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Her ne kadar dosya tevzi bürosunca mahkememize tevzi edilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarih ... karar nolu kararı uyarınca Finans Mahkemesi olarak Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlendiğinden, dosyanın görevli Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.17/01/2022 Katip ......
Somut olaya gelince; satış bedelinin, tarafların tapu kaydındaki ve mirasçılık belgesindeki payları nazara alınarak dağıtılmasına karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporundaki tevzi tablosuna göre paylaştırılmasına dair hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bu husus kararın bozulmasını gerektirmiş ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Somut olaya gelince; satış bedelinin, tarafların tapu kaydındaki ve mirasçılık belgesindeki payları nazara alınarak dağıtılmasına karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporundaki tevzi tablosuna göre paylaştırılmasına dair hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bu husus kararın bozulmasını gerektirmiş ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
E. dosyasından icra takibine başlandığını, söz konusu icra takibine itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini, borçlunun ... tarihinde iflasına karar verildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. dosyasından iflas tarihi itibariyle kapak hesabı yapıldığını ve taleplerine verilen icra müdürlüğünün derkenarı ile alacağın iflas masasına kaydı istendiğini, iflas idaresinin ... tarihli ek sıra cetveli Ek-... sıra no ile icra müdürlüğünün kararı ile de delillendirilen alacaklarının kaydını tamamen reddettiğini belirterek, müvekkilinin ...-TL alacağının tamamının İ...235. maddesi hükmü gereğince kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Her ne kadar dosya tevzi bürosunca mahkememize tevzi edilmiş ise de, davacının alacağının kaynağının faktoring sözleşmesinden kaynaklandığı ve bu tür uyuşmazlıklara Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarih ... karar nolu kararı uyarınca Finans Mahkemesi olarak Antalya ......
Her ne kadar açılan dava mahkememize tevzi edilmiş ise de, davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulmak üzere ibraz edildiği, yine ... tarihli dilekçesi ile davanın sehven Mahkememize tevzi edilmesi sebebiyle dosyanın yetkili mahkeme olan Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesinin talep edildiğinden; dosyanın dava dilekçesinde belirtildiği üzere; Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirildiği, bu nedenle de Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılan dava dilekçesi yönünden Mahkememiz davaya bakmaya görevli olmadığından Mahkememiz esasının kapatılmasına, 2-Dava dosyasının değinilen HSK kararı gereğince ... 6-7-8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden herhangi birisine ihtisas mahkemesi olarak tevzi edilmesi için ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tensiben oybirliği ile karar verildi. 03/02/2023 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/408 KARAR NO: 2022/829 DAVA : MENFİ TESPİT (ÖDÜNÇ VERME SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 03/09/2021 KARAR TARİHİ: 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına açılmış olan; davalı bankanın ---nezdindeki -------- bulunup davacının kendisine ödenmeyen parasının tahsili doğrultusunda davalı aleyhine ------- sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek; itirazın iptaline, davalının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
edildiğini, davalıların kredi borçlarının asıl alacağını kabul ettiğini, ancak faiz ve faiz oranına itiraz ettiklerini, devamında ise --- ----- yevmiye numaralı sözleşmesi ile devir ve temlik edildiğini, davalı / borçlu ..----., başlatılan icra takibinin faiz ve faiz oranına ayrı ayrı haksız yere itiraz ettiklerini, davalı / borçlular temlik öncesi alacaklısı---------yapmış olduğu sözleşme gereğince işbu krediyi kullandıklarını, ancak geri ödemesini yapmayarak temlik öncesi alacaklı---- borçlandığını, davalıların borcun varlığını bilmesine rağmen kötü niyetli bir şekilde faize ve faiz oranlarına itiraz ettiklerini, bu nedenlerle--- sayılı dosyasındaki icra takibine, davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra mahkemesinde icra takibine yönelik itiraz ve şikayetler bu dava kapsamı içine girmez. Borçlu tarafından icra mahkemesine yapılan hesap tablosuna ilişkin şikayet ve mahkemece verilen kararın temyizi icra muamelelerini durdurmadığı gibi tek başına da zamanaşımını kesmez. Aynı şekilde İİK'nun 22. maddesine göre; “şikayet, icra mahkemesince karar verilmedikçe icrayı durdurmaz.” Ancak icra mahkemesince takibin tedbiren durdurulmasına dair bir karar verilmişse zamanaşımı bu süre içerisinde işlemez. Takip dosyası incelendiğinde; borçlu aleyhinde genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın iptaline ilişkin İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16.12.2004 tarih ve 2000/1093 E. - 2004/1258 K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulü ile takibin 47.071 USD üzerinden devamına karar verildiği, bu hükmün temyizi üzerine Yargıtay 19....
Hukuk Dairesinin 2006/6511-8473 sayılı 16.06.2006 günlü bozma kararında özetle: “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, karara dayanak alınan orman bilirkişi raporunda, çekişmeli taşınmazın, memleket haritası ile kadastro paftası çakıştırılmak suretiyle çevresindeki taşınmazlarla birlikteki konumu gösterilmediğinden, bu hali ile çekişmeli taşınmazın orman olup olmadığını ve hukuki durumunu belirlemeye yeterli ve kanaat verici olmadığı gibi, Yargıtay denetimine olanak vermediği, ayrıca, dava konusu taşınmazın içinde yer aldığı bölgede, Hazine tarafından iskan-tevzi edilmek suretiyle kişiler adına tapu kayıtları oluşturulduğu, daha sonra yapılan arazi kadastrosu sırasında bir kısım parsellerin bu tapu kayıtları revizyon gösterilerek kişiler adına tespit edildikleri halde mahkemece, çevredeki taşınmazların tevzi tapusuna ilişkin tevzi paftaları ile belirtme tutanaklarının getirtilip uygulanmadığı, tevzi paftasında yer alan parseller dışındaki taşınmazların, tevzi...
