"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Köyü 1441 sayılı parsel hakkında taraflar arasında görülen orman tahdidine itiraz istemli davada mahkemece davanın kabulü yolunda verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairenin 06/06/2006 gün 4343-8041 sayılı kararıyla bozulmuştur....
Aş tarafından müvekkil ...A.Ş’ne temlik edildiğini, davalıların kötü niyetle ve haksız olarak borca itiraz ettiklerini, İcra Müdürlüğü'nce de takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalarının kabulüne, borçluların Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına yaptıkları itirazının iptali ile takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden borçlu aleyhine takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Asliye hukuk mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu ... tarih, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/255 KARAR NO : 2022/297 DAVA :Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 K. YAZIM TARİHİ : 15/04/2022 Davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kayden açıldığı, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar, 08/04/2022 tarihli gerekçeli kararında "30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan HSK'nın ...Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve 1235 karar sayılı kararına göre dosyanın ANKARA 6. , 7. ve 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNDEN birine tevzi edilmek üzere Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine" karar verildiği, Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosu'nca sehven dosyanın mahkememize tevzii edildiği ve mahkememizin 2022/255 Esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz ve tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Köyü 1606 sayılı parsel hakkında taraflar arasında görülen orman tahdidine itiraz ve tapu iptali tescil istemli davada mahkemece Hazinenin tapu iptali tescil davasının reddine, karşı davacı şirketin orman tahdidine itiraz davasının kabulüne karar verilmişse de verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20/03/2007 gün ve 1731-3533 sayılı bozma kararıyla bozulmuştur....
Dairesinin ... tarihli kararı ile iflasa ve konkordato taleplerine ilişkin davalara bakmak üzere ihtisas mahkemesi belirlemesine ilişkin karar yürürlükte olduğundan davanın belirlenen bu ihtisas mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden dosyanın bu mahkemelere tevzi edilmek üzere Tevzii Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın iflas ve konkordato ihtisas mahkemeleri olan Bakırköy ... ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi. 18/04/2023 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır...
Dava konusunun ticari kredi sözleşmesi olduğu anlaşılmakla dava tarihi itibariyle yukarıda anılan HSK ilke kararı uyarınca davaya bakmakla Mahkememizin görevli bulunmadığı, görev incelemesinin yargılamanın her aşamasında Mahkemece resen yapılması gerektiği anlaşıldığından HMK114/1-c maddesi gereğince Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın İstanbul 6 , 7 , 8 , 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere derhal tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-HMK114/1-c maddesi gereğince Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, dosyanın İstanbul 6 , 7 , 8 , 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere derhal tevzi bürosuna gönderilmesine 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere karar verildi.27/07/2023 Katip .. e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır...
İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B. İtiraz Sebepleri Davalı vekili itiraz dilekçesinde; davacıya 23.12.2020 tarihinde 41.282,00 TL ödeme yapılarak sorumluluklarının kalmadığını, tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, aktüer bilirkişi tarafından TRH-2010 Tablosuna ve 1.8 teknik faize göre hesaplama yapılması gerektiğini, meydana gelen kazanın bir iş kazası olduğunu, başvurana SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı ve aylık bağlanıp bağlanılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun teminat limiti ile sınırlı olduğunu, başvuran vekille temsil edilmediğinden, vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, itiraza konu kararda vekalet ücretine hükmedilmesinin yerinde olmadığını belirterek Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İcra Müdürlüğü'nce itirazın iptaline ilişkin karar doğrultusunda hesaplama yapılacağının, böyle bir hesaplama yapılması üzerine borçlunun hesap tablosuna itiraz hakkının doğacağının tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden...
Maddesi kapsamında itirazın iptali davası olduğu anlaşıldığından, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine,---- tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmesine karar verilmiş olduğundan dosyanın esastan kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla; Dosyanın----birine tevzi edilmek üzere ---- Hukuk Mahkemesi ---- gönderilmesine, 2-Esas kaydımızın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Yargılama giderlerinin ilgili mahkemesince değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 20/01/2022...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/459 Esas KARAR NO : 2022/556 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bakırköy .... İcra İflas Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında sıra cetveli düzenlendiğini, ancak sıra cetvelinde müvekkili şirketin alacak miktarı olan 20.000,00-TL nin 6.620,20-TL'si kabul edilerek, 13.379,80-TL'lik kısmının reddedildiğini, müvekkilin alacağının reddedilmesini gerektiren hiçbir gerekçe bulunmadığını, İflas Masasınca bu kısmın hukuka aykırı olarak reddedildiğini, İflas dosyasında müvekkilin alacağının sabit olduğunu ileri sürerek, Bakırköy ......
