"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bingöl İl Trafik Şube Müdürlüğünde trafik polisi olarak görev yapan sanığın peşin ödenen 24/10/2002 tarihli ve 20,20 TL bedelli trafik cezasına ait para ve makbuzu yedi gün içinde bağlı olduğu mutemetliğe teslim etmesi gerekirken; 08/11/2002 tarihinde teslimini sağlayarak atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, suça konu paranın ekonomik bakımdan çok düşük değerinin bulunması, bir yarar sağlayacak ya da zarar oluşturacak ölçüde olmaması, fiilin haksızlık muhtevasının suç oluşturacak boyutta bulunmaması, gecikmedeki süre, tek eylemden ibaret olması ve sanığın savunmaları nazara alındığında atılı suçtan cezalandırılamıyacağı ve beraatine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; Sanığın görevi gereği yasal olarak kendisine tevdii edilen parayı hakkında herhangi bir uyarı,...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Tevdii ve Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, takdir edilen nafakaların miktarları, geçmiş bir yıl için nafakaya hükmolunmamış olması ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Davacının, geçmiş bir yıl için nafaka isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. 3- Kabule göre de: Nafaka davalarında karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9. maddesinin (1.) fıkrasına göre; hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden Tarifenin...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tefecilik yapmak Hüküm : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edilmesi için Dairemizce daha evvel tevdii kararı verildiği, tevdii ilamından sonra sanığın hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, ancak sanık tarafından da hükmün temyiz edilmesine rağmen bu hususta ek tebliğname düzenlenmediği anlaşıldığından, açıklanan noksanlık giderilip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 17/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tevdii yeri tayinine ilişkin dosyanın ve tevdii yeri tayin kararı anahtarın teslim edildiğine dair bildirimin davalıya tebliğini gösterir belgenin tebliğ tarihinin saptanarak buna ilişkin evrakın bulunduğu yerden getirtilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Olan 05/06/2023 vade ... nolu 380.000,00 TL senedin ödenmesi için tevdii mahalli tayini karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 14/06/2023 tarihli ara kararı ile "talebin kabulü le; ... Bankası ... Bağlı Şubesinde mahkememiz adına ve dosya numarası ile açılacak birer aylık vadeli hesabın tevdii mahalli olarak tayinine" karar verilmiştir. ... 19/06/2023 tarihli müzekkere cevabında ... Esas dosyası için vadesiz hesap açılmış olduğunu bildirmiştir. Davacı vekili tarafından vadeli hesabın açıldığına dair dekont örneği dosya içine sunulnuştur. Zayi edildiği bildirilen bono hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ... ,... ,... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde bononun bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir....
Tevdi mahali tayini talep edilen mahkeme, tevdi mahalli şartlarının bulunup bulunmadığını araştıracak, ancak çekişme konusu alacak hakkında bir karar vermeyecektir. Dairemizin önceki kararlarında da benimsendiği üzere; Tevdi Mahalli Tayini, özünde tedbir mahiyetinde bir işlem olup ifa yeri mahkemesince işin özü incelenmeksizin, bir hakkın doğumu veya bir hakkın ortadan kalkması sonucunu doğurmayan, geçici bir hukuki koruma kararı verilecektir. Tevdi mahalli tayini kararı verilmiş olması ilgililer arasındaki uyuşmazlığın ilgili mahkemesinde görülmesine engel değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii Mahali Tayini Ankara 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 27.3.2008 gün, 3427-4389 sayılı, 19.Hukuk Dairesinin 17.4.2008 gün 3542-4037 sayılı ve 20.Hukuk Dairesinin 5.6.2008 gün 5618-8427 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 19. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 17.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2002/329 D.İş. sayılı tevdii mahallinin tayini dosyası celbedilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İSTİNAF BAŞVURU : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu malın ayıplı olduğunun uzman görüşü ve davalı şirket yetkilisinin beyanı ile de sabit olduğunu, makinenin sökümünün sadece yetkili servis tarafından yapılabileceğinden müvekkili şirketin makineyi sökerek herhangi bir yerde muhafaza etmesinin mümkün bulunmadığını beyanla tevdii mahalli tayini taleplerinin kabulünü talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Talep, tevdii mahalli tayini ve malın bilirkişi nezaretinde tevdi mahalline nakli istemine ilişkindir. Davacı tarafça ivedi bir şekilde keşif günü belirlenerek, belirlenecek keşif gününde dava konusu makinenin bilirkişi marifetiyle incelenmesi akabinde, taşınma esnasında herhangi bir ihtilafa mahal vermemek adına bilirkişi heyeti gözetiminde davacı şirkete ait fabrikadan söktürülerek belirlenecek tevdi mahalline taşınması ve yargılama sırasında tevdi mahallinde tutulması talep edilmiştir....
Bilişim isimli aracı şirket yetkilisi olan ...’nün tanık sıfatı ile duruşmaya davet edilip sanık savunması içeriği dikkate alınarak yeniden beyanının alınması, tanık ...’nün 28/05/2014 tarihli kolluktaki ifadesinde sitede sanık adına kayıtlı olan üyeliğe ilişkin olarak beyan ettiği telefon numarasının kimin adına kayıtlı olduğu araştırılarak, söz konusu hat sahibinin de tanık olarak ifadesinin alınması, sanığa şikayetçinin zararını gidermesi için isteği doğrultusunda süre verilip, şikayetçi tarafından bu isteğin kabul edilmemesi halinde tevdii mahalli belirlenerek sanığa şikayetçinin uğradığı zararı giderme olanağı tanınmasından sonra, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi, Kabule göre de; sanık hakkında hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde...
