"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahalli tayini Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdii mahalli tayini davasına dair karar, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. HMK.nun 362, 382. maddeleri gereğince tevdi mahalli talebinin çekişmesiz yargı işlemlerinden olduğunun ve kararın temyizi kabil işlerden olmadığının anlaşılmasına göre, HMK.nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sayılı dosyasından Denizli 8.icra Müdürlüğü'nün 2018/148 Esas sayılı talimatı ile gelinmiş olup dosya borcuna istinaden 2 adet çek ve protokol alındığını, adreste bulunan çalışan Şeref Yaşar Ertokuş'un bilgisayarında yapılan araştırmada borçlu şirkete ait kayıt bulunduğunu, 20/09/2018 tarihinde aynı borç nedeni ile haciz mahali adresine gidildiğinde davacı 3.şahıs şirketinin bahçesinde borçlu şirket Bros Dış Tic....
Haciz mahalinde borçlunun haciz esnasında hazır bulunması, haciz mahalinde haciz sırasında görülen takvimde Saray Antep Baklavalarının yazılı olduğu ve ilgili ve sipariş telefonu olarak T5 yazılı olduğu ,uyap sisteminden yapılan GSM sorgusunda işyeri adının yazılı olduğu takvimde verilen sipariş için telefonunun da borçlu T5’a ait olduğu,istihkak iddia eden T1 ile borçlunun aralarındaki evlilik birliğinin devam ettiği halen eş oldukları davacı 3. kişi ile davalı borçlu arasında bağ mevcut olduğu, Uyap sisteminden yapılan SGK sorgusunda haciz mahali işyerinde borçlu davalının çalışan olarak sigorta girişinde işe giriş tarihinin borcun doğum tarihinden sonra 16/01/2020 olarak göründüğü,takip açılış tarihi olan 09/10/2017 tarihinden sonra açılan Ünye 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Dairemizin 22.12.2016 tarihli tevdii kararı ile hükmü temyiz etmeyen sanık ...’nün ve müdafiinin gıyabında verilen kararın sanık müdafiinin dosya kapsamında vekaletname ve dilekçelerde sabit işyeri adresine tebliğ edilmesine karar verildiği halde, tevdii kararının gereği yerine getirilmeden sanık müdafiinin işyeri adresi yerine ikamet adresine gerekçeli kararın tebliğ edildiği görülmekle, gerekçeli kararın sanık müdafiinin işyeri adresine usulüne uygun tebliği, 2-Dairemizin 22.12.2016 tarihli tevdii kararı uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Çalınan eşyaların değeri tespit ettirilip tevdii yeri belirlenmesi suretiyle sanığa tevdii mahalline ödeme yapması imkanı tanınmadan TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Dolandırıcılık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Dairemizin 16.09.2021 tarihli, 2021/30248 Esas ve 2021/6700 Karar sayılı tevdii kararından sonra katılan....'a gerekçeli karar tebliğine ilişkin eksiklik giderilmiş ise de; tevdii kararının (1) nolu bendinde yer alan sanık ...'ın 08.03.2016, katılan ... Emeklilik ve Hayat A.Ş. vekilinin 24.02.2016 havale tarihli dilekçeleri ile sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizleri ile ilgili görüş bulunmadığından, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın temini amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 04.11.2019 tarih, 2019/10918 Esas, 2019/19585 Karar sayılı ilamı ile, tebliğnamenin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik görüş içermediği gerekçesi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii kararı verildiği, tevdii kararı üzerine düzenlenen 16.12.2019 tarih, 2016/125808 sayılı ek tebliğnamenin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin görüş içermediği anlaşılmakla, dosyanın ek tebliğname düzenlenmesi için yeniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Dairemizin 09.03.2016 tarih, 2015/7987 Esas ve 2016/2226 Karar sayılı tevdii kararı ile “Dosya arasında katılan ... vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair bir belgeye rastlanmadığından, varsa eklenmesi, aksi takdirde usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi" istenmesine rağmen gerekçeli kararın vekil yerine yeniden asile tebliğ edilerek dosyanın iade edildiği görülmekle, Dairemizin 09.03.2016 tarihli tevdii kararının gereğinin yerine getirilmesi amacıyla dosyanın yeniden mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
nun mahkemenin 02.05.2012 tarihli, 2012/109-70 Esas-Karar sayılı kararını temyiz etmiş gibi gösterilmesine karşılık dosya kapsamında ve UYAP kayıtlarında 21.06.2012 tarihli dilekçenin bulunmadığı anlaşıldığından kayıtların tetkik edilerek varsa temyiz formunda gösterilen sanığın verdiği belirtilen 21.06.2012 tarihli dilekçenin eklenmesi, böyle bir dilekçe yoksa gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve vermesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi için tevdii edildiği, Bu tevdii kararı üzerine, mahkemenin 02.05.2012 tarihli, 2012/109-70 Esas-Karar sayılı kararının sanığa 27.10.2020 tarihinde tebliğ edildiği ancak sanığın temyize gelmediği, yine suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun da usulüne uygun tebligata rağmen kararı temyiz etmediği anlaşıldığından Dairemizin 20.01.2021 tarih, 2020/6479 Esas ve 2021/457 Karar sayılı tevdii kararı ile Mahkemenin 02.05.2012 tarihli, 2012/109-70 Esas-Karar...
a karara karşı başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri gösterilmek suretiyle yerel mahkemesince meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesi için tevdii kararı verildiği, daha sonra dosyanın iade edildiği mahallinde sanık ...’a tebligat işlemi yapılamadığı ve mahkemece dosyanın resen ele alınarak 21/12/2012 tarihinde tüm sanıklar yönünden zamanaşımı ile düşme kararı verildiği, bu kararın O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen tebliğname ile dosyanın Yargıtay ... Ceza Dairesine tevdii edildiği, anılan Dairece daha önce verilen tevdii kararının gereğinin yerine getirilmediği ve ayrıca 1163 sayılı Kanun'un ek 1. maddesi uyarınca, suçtan doğrudan zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan ... (...) duruşmadan haberdar edilmeden yargılama sonlandırılarak adı geçen kuruma da kararın tebliğ edilmediği gerekçesiyle, 26.04.2007 tarihli gıyabi kararın sanık ...'...
