WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Tevdi mahali tayini talep edilen mahkeme, tevdi mahalli şartlarının bulunup bulunmadığını araştıracak, ancak çekişme konusu alacak hakkında bir karar vermeyecektir. Tevdii mahalli istenen olayda; taraflar arasında 01/04/2022 başlangıç tarihli 1 yıl süreli aylık 10.000,00 TL bedelli kira sözleşmesi bulunduğu, sözleşmede kira bedellerinin banka havalesi ve elden ödeneceğinin kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır. Talep eden taraf kiralayan T3 telefonlarına bakmadığını, bilinen adresinde ulaşılamadığını nisan ve mayıs aylarına ilişkin kira bedelleri yönünden teminat olarak verilen bonoya dayanılarak takip başlatılması üzerine takip borcunun taraflarından ödendiğini, kiralayana ulaşılamaması nedeniyle diğer aylara yönelik kira bedellerinin ödenmesinde temerrüte düşme ihtimalinin bulunduğu, kiralayanın banka hesap numarası vermediğini, ptt yoluyla adreste ödeme yapılması denenmiş ise de; 5000 TL den fazla bedelin gönderilemediğini belirtmiştir....

Tevdii yeri tayinine ilişkin dosyanın ve tevdii yeri tayin kararı anahtarın teslim edildiğine dair bildirimin davalıya tebliğini gösterir belgenin tebliğ tarihinin saptanarak buna ilişkin evrakın bulunduğu yerden getirtilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahalli tayini Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdii mahalli kararının kaldırılmasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece verilen karar 6100 Sayılı HMK'nun 382.maddesinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan, yasada bu işler yönünden, temyiz yolu öngörülmediğinden temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

      "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tefecilik yapmak Hüküm : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edilmesi için Dairemizce daha evvel tevdii kararı verildiği, tevdii ilamından sonra sanığın hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, ancak sanık tarafından da hükmün temyiz edilmesine rağmen bu hususta ek tebliğname düzenlenmediği anlaşıldığından, açıklanan noksanlık giderilip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 17/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

        "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 51/1-3-6, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak Dosya içeriğine göre; olay günü saat 20:34 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahal içi, bölünmüş yol üzerinde seyir halindeyken, kaza mahali olan kontrollü kavşağa geldiğinde kırmızı ışık ihlali yaparak, yeşil ışıkta geçmekte olan katılan ...'...

          "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazların reddine, ancak; Dosya içeriğine göre olay günü saat 18.40 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki arazi tipi araç ile meskun mahalde, 10.5 metre genişliğinde, tek yönlü yolda seyir halindeyken, olay mahali olan kontrollü kavşakta kırmızı ışık ihlali yaparak, katılana ait motosikletle çarpışması şeklinde meydana gelen ve katılanlardan ...'ün basit tıbbi müdahaleyle iyileşemeyecek ve 2 derecede kırık oluşacak, ...'...

            verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bir kısım bozma gerekçesine de uyularak yeniden hüküm kurulduğu, bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilen bir karar olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, kusur durumuna ve cezanın fazla olduğuna, mahalli Cumhuriyet savcısının hesap hatası yapıldığına yönelik yerinde görülmeyen ve katılan vekilinin ise herhangi bir hukuki nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın idaresindeki araçla gündüzün şehir içindeki çift yönlü yolda seyri sırasında sağa doğru virajlı mevkiiye geldiğinde virajı alamayarak karşı yönden gelen araçların seyir istikametine girmesiyle karşı yönden seyir halinde olan motorsiklet sürücüsü ile çarpışmaları neticesinde motorsiklet sürücüsünün vefat ettiği olayda, sanığın kaza mahali...

              "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm: TCK'nın 89/4, 62/1, 51/1-3-6-7-8, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafinin kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya içeriğine göre; olay günü saat 10.50 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile 7.40 metre genişliğinde, düz, eğimsiz ve orta refüjle bölünmüş yol üzerinde seyir halindeyken, kaza mahali olan üç yönlü kavşaktan kontrolsüzce sola doğru dönüş yaptığı esnada karşı yönden gelmekte olan katılan ...'nın yönetimdeki motosiklete çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak katılan ...'...

                "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye ilişkin, katılan vekilinin ise eksik incelemeye, kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya içeriğine göre; 28/10/2015 günü saat 18.40 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki traktörle meskun mahal içi, orta refüjle bölünmüş, 90 km/saat hız sınırının bulunduğu, aydınlatmanın mevcut olmadığı, iki şeritli, düz ve eğimsiz yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan üç yönlü (T) kontrolsüz kavşakta orta refüj aralığından sola dönüş yaptığı...

                  "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya içeriğine göre; 17/11/2013 günü saat 17.00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil meskun mahal içi, aydınlatmanın bulunmadığı, iki yönlü, yedi metre genişliğindeki yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan üç yönlü kavşağa geldiği sırada seyir istikametine göre yolun sağ tarafından yolcu almak ve indirmek için duraklama yapan minibüsü sollayarak geçmek istediği esnada seyir istikametine...

                    UYAP Entegrasyonu