Ceza Dairesinin 07.07.2020 tarih, 2020/2998 Esas - 2020/8835 Karar sayılı tevdii kararında belirtilen hususlarda EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
TMK.nun 337/2 maddesinde "ananın, küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayetin kendisinden alınmış olması durumunda hakimin çocuğun menfaatine göre vasi atayacağı veya velayeti babaya tevdii edeceği" öngörülmüştür. Somut olayda öncelikle tartışılarak değerlendirilecek konu velayetin küçüğü tanıyan babaya tevdi edilip edilmeyeceğine yönelik olacaktır. Velayetin tevdii hususu Aile Mahkemesinin görev alanı içerisinde bulunduğundan öncelikle bu husus Aile Mahkemesince değerlendirilecek, küçüğün babasının velayeti altına konulması mahkemece uygun görülürse Aile Mahkemesince bu konuda karar verilecek aksi halde TMK. 337 maddesi gereğince küçüğe vasi tayin edilmek üzere dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilecektir. Bu durumda uyuşmazlığın Aile Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Aksaray 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; 1-Sanığın mahkemede alınan savunmasında pişman olduğunu, müştekinin zararını karşılamak istediğini beyan etmiş olması, ancak müştekiye ulaşılamamış olması karşısında yerel mahkemece sanığın ödeme yapabilmesi için tevdii mahalli tayin edilip sanığın müştekinin zararını tevdii mahalline yatırması halinde hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan "Gaziantep 9....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Gerekçeli kararın katılan ... vekiline 28/12/2012 günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, hükmün temyiz edilmediği, Dairemizin 01/03/2016 tarihli tevdii kararı gereğince Hazineye yapılan tebligat üzerine hükmün, vekili tarafından Hazine yerine Sosyal Hizmet ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğünü adına temyiz edildiği anlaşılmakla; tevdii kararından sonra hükmün bir kez daha tebliğinin temyiz süresini katılan yönünden yeniden başlatmayacağı nazara alındığında CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 06/06/2016 havale tarihli dilekçeyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin sanık müdafiin temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Dosya içeriğine ve temyizin...
TMK.nun 337/2 maddesinde "ananın, küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayetin kendisinden alınmış olması durumunda hakimin çocuğun menfaatine göre vasi atayacağı veya velayeti babaya tevdii edeceği" öngörülmüştür. Somut olayda öncelikle tartışılarak değerlendirilecek konu velayetin küçüğü tanıyan babaya tevdi edilip edilmeyeceğine yönelik olacaktır. Velayetin tevdii hususu Aile Mahkemesinin görev alanı içerisinde bulunduğundan öncelikle bu husus Aile Mahkemesince değerlendirilecek, küçüğün babasının velayeti altına konulması mahkemece uygun görülürse Aile Mahkemesince bu konuda karar verilecek aksi halde TMK. 337 maddesi gereğince küçüğe vasi tayin edilmek üzere dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilecektir. Bu durumda uyuşmazlığın Aile Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Malatya 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nün sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6831 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik de temyizlerinin bulunduğu gerekçesi ile ek tebliğname düzenlenmesi için tevdii edilen ve ek tebliğname düzenlenmesi yerine, mahalline iade edilmesi nedeniyle, ek tebliğname düzenlenmeden gönderilen dosyaya ilişkin 30.07.2012 günlü tebliğname başlığında sanıklar ..., ... ve ... isimleri ve haklarındaki uygulamalar gösterilmiş ise de istem bölümünde bu uygulamalara ilişkin olarak her hangi bir görüş belirtilmediğinden, adı geçen sanıkların 6831 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatlerine yönelik olarak Cumhuriyet Savcısı ile Katılan ...’nün temyizlerine ilişkin istem bölümünde görüş içeren ek tebliğname düzenlendikten sonra inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına dairemizin 14.10.2014 tarih ve 2014/22191 sayılı kararı ile tevdii edilmiş ise de; dosya kapsamında ek tebliğnameye rastlanmadığından varsa dosyaya konulması aksi...
ye gıyabi mahkumiyet hükmünün Resmi Gazete ile ilan edilmesi üzerine Dairemizin 28.05.2015 tarih 2014/29765 Esas, 2015/15899 Karar sayılı ilamıyla 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 29. maddesine aykırı olarak kolayca ulaşma ve tebligatı öğrenme olanağını kısıtlayan Resmi Gazete yoluyla yapılan ilanen tebligatın geçerli sayılamayacağı cihetle tevdii kararı verildiği, Dairemizin tevdii kararından sonra gıyapta verilen kararın sanıklara 7201 sayılı Yasanın yabancı ülkede ikamet eden yabancı ülke vatandaşlarına tebligat usulünü düzenleyen hükümleri uyarınca uluslararası istinabe yolu ile tebliğe çıkarıldığı, ......
e usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı gibi, dosyayı temyiz eden sanık ... yönünden diğer sanığa tebligatın olmaması nedeniyle 4-5 senedir inceleme yapılmaması makul sürede yargılama ilkesine aykırı olup, sanık ... yönünden davanın gecikmesine sebebiyet vereceğinden tevdii kararına katılmıyorum. ... Muhalif Üye...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ...’e CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanmış ise de; sanıklardan Nurettin'in müdafiin de bulunduğu celselerde hazır olmak suretiyle müdafii atandığından haberdar olduğu, ancak sanık ... bundan haberdar edilmediğinden ve 06/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 21. maddesi ile anılan madde değiştirilerek bu tarihten sonraki uygulamalarda alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda zorunlu müdafii atanması öngörüldüğü için sanığa müdafii tayini şartı da bulunmadığından, Baroca görevlendirilen müdafiin yüzüne karşı verilen ve yasal süresinde temyiz edilmeyen kararın sanığa tebliği gerektiği belirtilerek dosyanın tevdii edildiği ve tevdii kararımız üzerine, sanık ...’ın mernis adresine Tebligat Kanununun 21. maddesine...
TMK'nın 337/2. maddesinde "Ananın, küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayetin kendisinden alınmış olması durumunda hâkimin çocuğun menfaatine göre vasi atayacağı veya velayeti babaya tevdii edeceği" öngörülmüştür. Somut olayda, anne ve baba, ... . Aile Mahkemesinin ... tarih ve .../... E. - .../ ... K. sayılı ilâmı ile boşanmışlar ve küçüğün velayeti babaya bırakılmıştır. Baba hayattadır ve velayet babadan kaldırılmamıştır. Velayetin tevdii hususu Aile Mahkemesinin görev alanı içerisinde bulunduğundan öncelikle bu husus Aile Mahkemesince değerlendirilecektir. Aile mahkemesince velayet ve vesayet talepleri tefrik edilmiş, vesayet hususunda görevsizlik kararı verilmiştir. Vesayet makamı sulh hukuk mahkemesidir. Bu nedenle, vesayet talebi yönünden uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Mersin 1....
