"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, boşanma ile birlikte velayetin tevdii, maddi - manevi tazminat ve nafaka istemlerine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yokluğunda karar verilen katılan ve vekiline gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından eksikliğin ikmali için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı”na TEVDİİ”ne 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahali tayini Dava, tevdi mahalli tayini kararına itiraza ilişkindir. Bu durumda hükmün temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin görevi kapsamında kaldığından dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesine gerek duyulan; hakem dosyasının İtiraz Hakem Heyetine tevdii tarihinin tespit edilip ilgili evrak dosya arasına alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, tedbir nafakası ve müşterek çocukların velayetlerinin tevdii taleplerine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Merci tayini (tevdii mahali) Uyuşmazlık tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan tevdi mahalli tayini talebine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 23.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kıdem tazminatı ve yıllık ücretli izin alacağının tevdii mahalli kararına ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 9.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 9.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin ise aynı Kanunun 30/1-a maddesinde düzenlenen "servis freni, lastikleri, dış ışık donanımından park, fren ve dönüş ışıkları noksan, bozuk veya teknik şartalar aykırı olan araçları kullanmak" kuralını ihlal ettiği ve asli kusurlu bulunduğu, görüş ve kanaati belirtilmiştir. 5.Soruşturma aşamasında dosyanın tevdii üzerine düzenlenen 22/08/2014 tarihli bilirkişi raporunda, aydınlatmanın olmadığı yolda, arka far ve ışık donanımı bulunmayan motosikleti ile yolculuk etmesi nedeni ile katılan sürücü ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/16 D.iş sayılı dosyasından verilen tevdii mahalli tayinine ilişkin karar gereğince 102.574,90 TL'nin depo edildiği beyan edilerek takibe itiraz edildiğini, temlik alanla temlik veren arasında alacağın varlığına dair herhangi bir uyuşmazlık söz konusu olmadığını, davalının 1.sırada davacıya ödemesi gereken bedel için tevdii mahalli isteminde bulunmasının yasal olmadığını belirterek davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 21.04.2015 tarihli dilekçe ile toplam 111.464,44 TL alacak talebinin 7.425,10 TL'lik asıl alacak ve 1.464,44 TL işlemiş faiz tutarındaki taleplerinden feragat ettiklerini, sadece 102.574,90 TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
