İş sayılı dosyasına tevdii mahalli kararı ile ödendiğini, ... döneminden itibaren hem davacının hem de dava dışı ...' ın atıksu hizmetleri için faturalar gönderdiğini, bu nedenle tevdii Mahalli kararının alındığını, dava konusu döneme ilişkin ödemelerin yapıldığını, davanın reddini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacının takip alacaklısı, davalının takip borçlusu olduğu, toplam ... TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının borca ve takibin ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalının tevdii Mahalline yaptığı ödemelerin ...' a mahkeme kararı ile ödendiği, ...'a su bedeli olarak kapatıldığı, davacının sadece atıksu bedelini talep ettiği, ...' ın düzenlendiği faturalarda atıksu bedelinin bulunmadığı, buna göre davacının alacağının ... TL olduğu, gecikme faizinin ... TL olduğu, avans faizinin ise ......
Şti tarafından davalı bankaya çek tevdii bordrosu ile teslim edildiğini çeklerin müvekkili tarafından tevdiat bordrosunda yer alan "yukarıda yazılı tanzim tarihlerine kadar bankanızda saklanmasını, bu tarihlerde tahsilinden sonra yukarıdaki hesaba alacak kaydedilmesini rica ederiz " talimatı ile davalı bankaya verildiğini, çek tevdiat bordrosu üzerinde yer alan " tahsil amacıyla tarafımıza tevdii edilen, yukarıda dökümü yazılı çekleri aldığımızı ve talimatınıza göre hareket edileceğimizi bilgilerinize sunarız " talimatı ile davalı bankanın yükümlülüğünün belirlendiğini, söz konusu çeklerin davalı bankaya tahsil amacıyla ciro edildiğini, müvekkili ...Mermer Madencilik İnşaat Emlak Nak. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilen Söke 2....
Dava, tevdii mahalli tayini istemine ilişkin olup 6100 sayılı HMK'nın 382/2-d-3 fıkrasında tevdii mahalli tayini talebi çekişmesiz yargı işi olarak sayıldığı, çekişmesiz yargı işinde aynı kanun 383.maddesinde aksine düzenleme bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin hüküm bulunduğu anlaşılmakla bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 10.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 17.03.2022 tarihinde karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 18/03/2022 ...... Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır....
Müdürlüğü'nün 24/05/2010-29/06/2010 tarihleri arasında yürürlükte kalan 24/05/2010 tarih ve B.05.0.NÜV.0.06.00.01-101-2083/35912 sayılı talimatını gerekçe göstererek 11/08/2010 tarihinde aldığı Kaymakamlık olur'uyla Kumlu Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfına ödettiği ve kendisine tevdii edilen değerli kağıt bedeli olan 322 TL'yi maliye veznesine yatırmayıp uhdesinde tuttuğu iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın beraatine karar verilmiş ise de; 2010/1 sayılı Parasal Sınırlar ve Oranlar Hakkında Genel Tebliğ uyarınca değerli kağıt bedellerinin 15 günde bir veya 2.000 TL'ye ulaştığı takdirde derhal Maliye veznesine yatırılması gerektiği, sanığın 2010 yılı Ocak ayından itibaren her ay açık verdiği, yargılama aşamasında alınan 03/09/2012 tarihli bilirkişi raporunun herhangi bir bilgi veya belgeye dayanmadan sanığın savunması doğru kabul edilerek düzenlenmesi nedeniyle hükme esas alınacak nitelikte olmadığı anlaşılmakla, görevi gereği yasal olarak kendisine tevdii edilen malı belli bir...
Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının yasal süresi içerisinde temyiz etmediğinden bahisle zarardan sorumlu bulunduğu iddiasıyla icra takibi başlatılmış ise de ilgili dava dosyasının incelenmesinde gerekçeli kararın dosyanın tevdii edildiği davalı vekile tebliğ edilmediği, kurumun diğer sözleşmeli avukatlarından Av....
bulunmadığından korku, kaygı veya panik yaratacak şekilde ateş etme eyle minin oluşmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğümün 03.05.2007 gün ve 23605 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 07.06.2007 gün ve KYB/2007-98004 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 09.08.1999 tarihinde off shore bankasında 26.000 USD mevduat hesabı açtırdığı, davacı yanın davalı bankaya tevdii ettiği dava konusu bedeli talep edebileceği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 26.000 USD asıl alacak ve 18/11/1999 tarihinden itibaren taleple bağlı kalınarak 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca işleyecek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
Ceza Dairesine ait bulunduğundan bahisle görevsizlik kararı verilip dosyanın tevdii edildiği, Yüksek 7. Ceza Dairesinin ise 11.09.2013 tarih, 2013/12032 Esas, 2013/18142 Karar sayılı ilamı ile görevsizliğine ve dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar kuruluna gönderilmesine karar verildiği bununla birlikte dosyanın Dairemize tevdii edildiği görülmekle; Yüksek 7. Ceza Dairesi ile Dairemiz arasında doğan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna iletilmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına TEVDİİNE, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2016/ 9580 E. 2020/ 3374 K. 04/03/2020 tarihli tevdii kararı ile gerekçeli kararın ... Bakanlığı'na tebliğ edilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edildiği, üst mahkeme tarafından bozulmadıkça dava ile ilgili yeniden karar verilemeyeceği ve temyize konu ilk hüküm yönünden; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ......
Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/11/2020 tarih, 2016/1362 Esas 2020/567 Karar sayılı dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; tevdii mahalli tayini ile temlik alınan alacağın, davalı banka uhdesinde bulunduğu ve ödemeden imtina edildiğinden bahisle, tevdii ile davalı banka hesabında bulunan bedelin davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, bankacılık işleminden kaynaklandığından ve taraflar arasında ticari satım veya hizmet bulunmadığından, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı işbölümü kararı uyarınca bu tür uyuşmazlıklar sonucu verilen hüküm ve kararların istinafen inceleme görevi 11. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE oy birliği ile karar verildi. 02/06/2021...
