Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/678 E. sayılı dosyasında verilen 22.06.2021 tarihli ara karardan anlaşılacağı üzere, tevdii mahalline yatırılan paranın borçluya iadesi talebi reddedilmekle paranın halen tevdii mahallinde bulunduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, tevdii mahalline yapılan ödeme ile borçlunun borçtan kurtulduğunun kabulü gerekeceğinden, Bölge Adliye Mahkemesinin aksi yöndeki gerekçesi doğru bulunmamıştır. Hal böyle olunca, İlk Derece Mahkemesince, alacaklı tarafından vadede ödenmek üzere borçluya ibraz edilmeyen takip konusu senet yönünden, Asliye Ticaret Mahkemesince tayin edilen tevdii mahalline takip tarihinden önce yapılan ödeme dikkate alınarak, yukarıda açıklanan yasa maddeleri gereğince takibin iptali gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi ve Bölge Adliye Mahkemesince de borçlunun istinaf başvurusunun esastan reddi isabetsizdir. VI....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1083 KARAR NO: 2022/914 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2022 NUMARASI: 2022/54 D.İş 2022/56 Karar TALEP: Merci Tayini (Tevdii Mahali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Tevdii mahalli tayin talebinin reddine dair kararın tevdii mahalli tayini talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Tevdi mahalli tayini talep eden; 13/01/2022 tarihinde “... Anonim Şirketi” adına düzenlenmiş irsaliye ile 2570 adet “...” ürünü müvekkil şirketin “... Osb ... Mh. ... Cd. No: ...” adresine teslim edildiğini, ancak anılan ürünlerin müvekkili şirketine ait olmadığı gibi, 13/01/2022 düzenleme tarihli, ... serisi, ... nolu irsaliyede geçen alıcı şirket adı ve vergi numarasının da müvekkili şirketine ait olmadığını, bahse konu malların halen müvekkili fabrikası olan ... OSB ... Mah. ... Cad. No:......
un tazminat taleplerinin reddine ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 18.12.2012 tarih 2012/26897- 27577 E-K sayılı tevdii kararıyla davacı ... hakkındaki hükme yönelik davalı vekilinin temyizi ile ilgili tebliğnamede görüş bildirilmediği nedeniyle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ancak tevdii kararının gereği yerine getirilmediği anlaşılmakla bu konuda görüş belirtildikten sonra iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahalli tayini Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdi mahalli tayini davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle, borçlu kiracının talebi üzerine verilen tevdii mahalli kararına karşı itiraz niteliğindedir. Mahkemece tevdi mahalli kararına karşı itirazın, kararın temyizi niteliğinde olduğu kabul edilmiştir. Mahkemece verilen karar 6100 Sayılı HMK'nun 382.maddesinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan, yasada bu işler yönünden, temyiz yolu öngörülmediğinden temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.07.2008 gün ve 2007/618 Esas, 2008/708 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ve diğer sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde, 16.05.2012 tarihli Dairemizin tevdii kararı ile sanık ...'ın 25.08.2010 tarihli temyiz dilekçesi hakkında ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edildiği, ancak sanık ...'ın temyizi hakkında ek tebliğname düzenlenmeksizin dosyanın Dairemize iade edildiği anlaşıldığından, açıklanan noksanlığın giderilip ek tebliğname düzenlenmek üzere incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, hükümlü veya tutukluların ayaklanması HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... müdafinin 30.05.2014 tarihli dilekçesi ile sanık hakkında kurulan hükümleri temyiz ettiği ve usulsüz tebligat nedeniyle eski hale getirme talep ettiği halde bu temyize ilişkin görüş bulunmadığı anlaşılmakla, bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi koşuluyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na 17.10.2018 tarihinde dairemizce tevdii yapıldığı ancak tevdii kararımızın gereğinin yerine getirilmediği anlaşıldığından sanık ... müdaiinin temyiz talebi konusunda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi koşuluyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 19.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahali tayini Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdii mahalli tayini kararına itiraz davasına dair karar, tevdi yeri belirlenmesini isteyen ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle, borçlu kiracının talebi üzerine verilen tevdiii mahalli kararına karşı itiraz niteliğindedir. Tevdi mahalli kararına karşı itiraz mahkemece temyiz niteliğinde kabul edilmiştir. Mahkemece verilen karar 6100 Sayılı HMK'nun 382.maddesinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan yasada bu işler yönünden temyiz yolu öngörülmediğinden temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahali tayini Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdi mahalli tayini davasına dair karar, muterizler-itiraz edenler tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle, verilen tevdii mahalli tayinine yönelik kararın kaldırılmasına ilişkin itirazın, mahkemece reddedilmesi yönündeki ek kararın temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; Mahkemece verilen karar 6100 Sayılı HMK'nun 382.maddesinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan, yasada bu işler yönünden, temyiz yolu öngörülmediğinden temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
K. sayılı tevdii kararı uyarınca, gerekçeli kararın yokluğunda hüküm verilen müşteki gümrük idaresine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi istenildiği halde söz konusu tevdii kararının gereğinin mahkemece yerine getirilmediği anlaşılmakla; gıyabi kararın anılan idareye usulüne uygun olarak tebliği sağlandıktan sonra temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 08.04.2013 gün ve 2013/17 D.iş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Talep tevdii mahalli tayini istemine ilişkin olup, 6100 sayılı HMK'nın 382. maddesinin Eşya Hukukundaki Çekişmesiz Yargı İşleri başlıklı bölümünün 3. bendine göre çekişmesiz yargı işlerindedir. Aynı Kanun'un 387. maddesinde bu tip kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması öngörülmüş ise de, istinaf mahkemeleri henüz göreve başlamadığı, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihine kadar bu tip kararların istinaf yerine temyiz yoluyla incelenmesi mümkün olmadığından, tevdii mahalli tayini isteyenin temyiz talebinin REDDİNE 14.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
