"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tefecilik yapmak Hüküm : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edilmesi için Dairemizce daha evvel tevdii kararı verildiği, tevdii ilamından sonra sanığın hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, ancak sanık tarafından da hükmün temyiz edilmesine rağmen bu hususta ek tebliğname düzenlenmediği anlaşıldığından, açıklanan noksanlık giderilip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 17/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahali tayini Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle, borçlu kiracının talebi üzerine verilen tevdii mahalli kararına karşı itiraz niteliğindedir. Mahkemece tevdi mahalli kararına karşı itirazın, kararın temyizi niteliğinde olduğu kabul edilmiştir. Mahkemece verilen karar 6100 Sayılı HMK'nun 382.maddesinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan, yasada bu işler yönünden, temyiz yolu öngörülmediğinden temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahali tayini Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan borçlu kiracının talebi üzerine kiralananın anahtarlarının teslimine ilişkin tevdii mahalli tayini kararına karşı itiraz niteliğindedir. Mahkemece tevdi mahalli kararına karşı itirazın, kararın temyizi niteliğinde olduğu kabul edilmiştir. Mahkemece verilen karar 6100 Sayılı HMK'nun 382. maddesinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan, yasada bu işler yönünden, temyiz yolu öngörülmediğinden temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 31.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahalli tayini Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdii mahalli kararının kaldırılmasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece verilen karar 6100 Sayılı HMK'nun 382.maddesinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan, yasada bu işler yönünden, temyiz yolu öngörülmediğinden temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Tevdii yeri tayinine ilişkin dosyanın ve tevdii yeri tayin kararı anahtarın teslim edildiğine dair bildirimin davalıya tebliğini gösterir belgenin tebliğ tarihinin saptanarak buna ilişkin evrakın bulunduğu yerden getirtilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye hukuk mahkmesi (Ticaret mahkemesi sıfatıyla) ise, talebin çekişmesiz yargı işi olduğu ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6100 sayılı HMK ‘nın 382/2-d maddesinde, “Borçlar kanunundaki çekişmesiz yargı işleri ; 1)Yetkisi sona eren temsilcinin temsil belgesini mahkemeye ibraz etmesi 2) Borçluya ifa veya teminat göstermesi için süre verilmesi, 3) Tevdii mahalli belirlenmesi veya tevdi edilmeyecek eşyanın satılması ---“ şeklinde sayılarak düzenlenmiştir. Aynı yasanın 382/2-e bendinde ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri de sayılmış ve bunlar arasında tevdii mahalli tayini sayılmamıştır.Hal böyle olunca talebin Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine, ertelemeye, müsadereye, iadeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 27.05.2013 gün ve 2012/18866 Esas - 2013/11348 Karar sayılı ilamı ile, yokluğunda verilen hükmü temyiz etmeyen sanık Shahrokh Mostafazadeh'e kovuşturma evresinde bildirdiği ve daha önce geçerli tebligat yapılamamış olan adresine 7201 sayılı yasanın 35.maddesine göre yapılan tebligatın usule uygun olmayıp yasaya aykırı bulunduğundan, gerekçeli kararın anılan sanığa tebliğ edilmesi için tevdii kararı verildiği ve söz konusu tevdii kararının gereğinin mahkemece yerine getirilmediği görülmekle, sanık Shahrokh Mostafazadeh'in Türkiye'de yerleşik adresinin olup olmadığının araştırılması, adresi tespit olunamadığı takdirde 7201 sayılı Tebligat Kanununun...
Anne veya babanın hayatta olması halinde aslolan ergin olmayan çocukların velayet altında bulunmaları olduğundan boşanma ile velayeti verilen babanın ölümü üzerine öncelikle anneye velayetin tevdii edilip edilmeyeceğinin tartışılması gerekir. Velayetin tevdii konusunda görevli mahkeme aile mahkemesidir. Aile mahkemesinin anneye velayetin tevdiini uygun görmemesi halinde, çocuklara vasi tayini için vesayet makamına ihbar gerekecektir. Öncelikli sorun velayetin anneye tevdii edilip edilmeyeceği olduğundan aile mahkemesi görevlidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
belirtilip tevdii kararındaki eksikliğin giderilmesinin istenildiği, Mahkemece düzenlenen 31.03.2021 tarihli Dosya Gönderim Formunda, gönderi takip bilgileri formu ve posta gönderim belgesine göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen 6 adet dosyanın ağırlığının 30.000 gram, ancak iade edilen 3 dosyanın ağırlığının 12.680 gram olduğu, bu haliyle daha önce ana dosya ile birlikte gönderilen 3 eksik dosyanın da Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında olduğu ve eksikliğinin giderilemediğinin belirtildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2021 tarihi yazısı ile mevcut haliyle ana dosya ile birlikte toplam 3 dosyanın Dairemize gönderildiği, UYAP kayıtları üzerinden yapılan incelemede, tevdii kararı öncesi ve sonrasında 3 dosyanın Dairemize teslim edildiği ve dosyanın bu haliyle temyiz incelemesine elverişli olmadığı anlaşılmakla; Dairemizin 11.02.2021 tarihli, 2019/4874 Esas ve 2021/1315 Karar sayılı tevdii kararında belirtilen dosya ve belgelerin akıbetinin araştırılıp temin edilmesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahali tayini Dava, davacı sigorta şirketinin Trafik Sigorta poliçesine dayalı olarak, sigortalının zarar verdiği kişiye ödemek istediği tazminat tutarının, davalı tarafça alınmaması nedeniyle, tazminat tutarının yatırabileceği tevdii mahalli tayini talebine ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır. Bu durumda hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan ancak bu daire tarafından görevsizlik kararı verildiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dossyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
