"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 30.03.2015 tarihli tevdii kararında, öncelikle sanığın son bildirdiği adrese gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, tebligatın yapılmaması durumunda mernis adresine tebliğ edilmesi belirtildiği halde, mahkemece son bildirdiği adrese çıkartılan tebligat iade edildikten sonra sanığın mernis adresi bulunmasına rağmen, dosya kapsamında sanığa gıyabi kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiğine dair tebligat parçası bulunmadığı cihetle, sanığa dairemiz tevdii kararı uyarınca usulüne uygun gıyabi karar tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya arasına konulması yapılmamış ise;dairemizin 30.03.2015 gün ve 2015-12943 karar sayılı tevdii kararı ayrıntılı okunarak, sanığın mernis adresine tebligat...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 09.06.2016 tarih ve 2016/3078 esas, 2016/7658 karar sayılı tevdii kararı ile "kendisine atanan müdafiiden haberdar olmayan sanık ...'a, müdafiinin temyiz dilekçesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.02.2016 tarihli tebliğnamesi ve dairemizin tevdii yazısı usulüne uygun olarak tebliğ edilip, müdafiinin temyizine muvafakatı olup olmadığı açıkça sorularak, buna ait belge ve vermesi halinde bu hususa ilişkin dilekçesi de eklenip muvafakatının olmaması halinde, kendisinin temyiz dilekçesi uyarınca ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi, muvafakatı olması halinde ise, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'un temyizlerine hasren inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesine" karar verildiği, tevdii kararı üzerine sanık ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesi'nden alınan tevdii mahalli kararına dayanarak davalı Banka'dan, alacaklılar adına müşterek hesap açtırdığını ve hesaba 15.225,00 TL yatırdığını buna rağmen hatalı olarak yapılan ödemeler sebebiyle hesapta 5.000,00 TL'nin kaldığını, alacaklıların .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açarak verilen karar uyarınca hesapta bulunan paradan daha az kalmış olması nedeniyle 10.225,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusunun personel hatasından kaynaklı işlem olduğunu, kötü niyetli bir durum bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece uyulan bozmaya göre, davacının kiracı olarak bulunduğu taşınmazın mülkiyeti konusunda .... ile, ... arasında anlaşma sağlanamaması sebebiyle ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden tevdii mahalli kararı alındığı, davalı Banka Şubesi'nin kiralar için tevdii yeri olarak belirlendiği, davalı Banka Şubesi'ne ait hesabı kiralara ilişkin 15.225,00 TL ödeme yapıldığı, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak ve tevdii mahalli tayini Uyuşmazlık, davalı lehine intifa hakkı tesis edilen taşınmazda yapılan faydalı ve zaruri masraflardan doğan alacağın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tahsili ve intifalı taşınmazın anahtarının teslimi yönünde tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi yoktur. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tevdii mahalli davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde tevdii mahalli isteyen avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tevdi mahalli tayini ve alacaklıların tespitine ilişkin talep hakkında Yenice Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile merci tayini için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tevdii mahalli tayini ve alacaklıların tespiti istemine ilişkindir. Yenice Sulh Hukuk Mahkemesince; 6100 sayılı HMK'nın 2.maddesi gereğince malvarlığına ilişkin davalarda Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verdi. Yenice Asliye Hukuk Mahkemesince; 6100 sayılı HMK'nın 382/2-d-3 bendi uyarınca tevdii mahalli tayini, 382/2-d-4 bendi uyarınca alacaklısı ihtilaflı olan borcun mahkameye tevdi, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile mahkemesinin görevsizliğine karar verdi....
Aynı Kanunun 382/2-e bendinde ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri de sayılmış ve bunlar arasında tevdii mahalli tayini sayılmamıştır. Buna göre talebin Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 20. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Merci tayini (tevdii mahali) Dava, sigorta şirketi olan davacı tarafça sigorta tazminatının ödenmesi için tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında Yargıtay 17.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na ait bulunduğu ancak görevli Dairece görevsizlik kararı verilerek, dosya Dairemiz Başkanlığı'na gönderildiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığı'na gönderilmesine, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 03.06.2013 gün ve 2012/35844...2013/16781 esas sayılı kara- rıyla, diğer tevdii sebebi yanında, C.Savcısının temyize ilişkin ek tebliğname düzenlen- mesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edildiği halde, C. Savcısı- nın temyizine ilişkin tebliğname düzenlenmediği anlaşılmakla; bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra inceleme yapılmak üzere incelenmeksizin dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/297 değişik iş sayılı dosyasında 16.07.2010 tarihli talebinde “ Hazır beton için tevdii mahalli tayini, olmadığı taktirde cari fiyatının tespiti ile satılarak bedeli için tevdii mahalli tayin edilmesi” isteminde bulunmuştur. Hal böyle olunca; mahkemece tarafların birbirlerine keşide ettikleri ihtarnameler davalı tarafın tevdii mahalli tayini dilekçesindeki talepleri yargılama aşamasındaki iddia ve savunmalar ve yukarıda yazılı yasa maddeleri hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
