DAVANIN KONUSU:Tevdi Mahalli Tayini Taraflar arasındaki tevdi mahallinin belirlenmesi talibinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle talebin reddine dair verilen 22.12.2022 tarihli değişik iş kararına karşı, tevdi mahalli talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Tevdi mahalli talep eden vekili, dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... nezdinde sadece kaydi olarak sürdürmüş olduğu yönetim kurulu üyeliğinden Üsküdar ......
İcra Hukuk Mahkemesine tevdi edildiğini ve Mahkemece "İstihkak iddiasının varit görülmediği" şeklindeki gerekçesiz gerekçeyle takibin devamına ve 3.şahıs T1 istihkak iddiasını ispat edebilmesi için bu kararın kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içinde Yetkili İcra Hukuk Mahkemesinde İstihkak davası açmakta muhtariyetine karar verildiğini, söz konusu kararın taraflarına 29/06/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, süresi içerisinde işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, haciz yapılan iş yerinin müvekkili şirketin şubesi konumunda olduğunu, haciz mahallinin müvekkil şirketin şubesi olduğuna dair evrakın dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkil şirkete ait kredi kartı slip fişi de ekte sunulmuş olup haciz mahallinin müvekkil şirkete ait olduğunu gösterdiğini, haciz mahallinin dosya borçlusu ile ilgisi olmadığını, davalının şirket ünvanı ile borçlu soyadındaki aynılıktan yola çıkarak borçlu ile haciz mahalli arasında bağ olduğu yönündeki iddiadan hareketle müvekkile ait iş yerinde haciz yapılması...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TEVDİ MAHALLİ TAYİNİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 04.09.2013 gün ve 6-7 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Tevdi mahallinin belirlenmesi, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 382.maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin (3.) alt bendinde sayılan hallerden olup; bu kararlara karşı 387.madde uyarınca ilgililerin istinaf kanun yoluna başvurabilmeleri öngörülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TEVDİİ YERİ KARARINA İTİRAZ Yerel mahkemede taraflar arasındaki tevdi yeri tayini kararına itiraz istemli değişik iş dosyasında itirazın reddine ilişkin mahkemece verilen kararın itiraz edenler vekili tarafından temyizen incelenmesi istenilmiş olmakla Tetkik Hakimi ... 'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya (evrak ) incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü; -KARAR- Tevdi mahallinin belirlenmesi, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 382.maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin (3.) alt bendinde sayılan hallerden olup; bu kararlara karşı 387.madde uyarınca ilgililerin istinaf kanun yoluna başvurabilmeleri öngörülmektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Tevdi mahallinin tayini için vadesi gelmiş bir borcun bulunması ve bu borcun ödeneceği kişinin tereddütlü olması veya ödenecek kişiye ulaşılamaması gerekir. Dosya kapsamında talep eden ile karşı taraf murisi arasında kira sözleşmesi bulunduğu, kira borcun yatırılacağı hesabın bildirilmesi için yapılan ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, bu haliyle karşı tarafın borçluyu tevdi mahalli tayin etmek zorunda bırakmış olmasına göre ilk derece mahkemesince verilen kararda usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir....
İŞ ESAS 2023/118 KARAR DAVA KONUSU : Tevdi Mahallinin Belirlenmesi KARAR : TALEBİN ÖZETİ : Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 Bursa İli, Nilüfer İlçesi, İrfaniye Köyü, 1133 parsel, 1129 parsel ve 1198 parsel sayılı taşınmazlar olmak üzere 3 taşınmaz üzerinde de 1/2 oranında paylı malik konumunda bulunduklarını, söz konusu taşınmaz üzerinde bulunan bina ve diğer yapılarda T3 bilgilendirilerek ve kendisinin muvafakatiyle müvekkili tarafından kiralamalar yapıldığını, 31.01.2023 tarihli Ocak 2023 ve 28.02.2023 tarihli Şubat 2023 aylarına ilişkin kira bedelinin davalı T3 gönderildiğini gösterir dekontların sunulduğunu, bahse konu kira bedellerinin davalı T3 tarafından iade edildiğini, kötü niyetli bu iadeden dolayı tevdi mahalli tayini hakkında karar verilmesini talep etmiştir....
TTK 757/2. maddesi " Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir" şeklindedir. Dava konusu çek hakkında tedbiren ödemeden men kararı verilmesi halinde tevdi mahallininde belirlenmesi gerekmektedir. Mahkeme tevdi mahalli belirlememiş olması halinde ise ödeme yapacak keşidecinin mahkemeden ödemenin yapılacağı tevdi mahallini belirlemesini isteyebilir. Somut olayda davacı tarafından mahkemeden tevdi mahallinin belirlenmesi istenilmemiş ve ödeme tevdi mahalline yapılmamıştır. Davacı tevdi mahalli talep etmiş olsa idi dava konusu fazladan yaptığı faiz ödemesini de ödemek zorunda kalmayacaktı. Tüm bu husular dikkate alındığında davacının fazladan yaptığı ödeme nedeniyle davalının herhangi bir kusuru olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanan fazladan yapılan ödemenin yapılabilmesi için tevdii mahallinin belirlenmesi istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı İş Bölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup 15. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 01/04/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 08.05.2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
Davacı davalının tevdi mahallini isterken iyi niyetli olmadığını savunurken davalı tarafta tevdii mahalline ödeme yaptığı gerekçesiyle dava açılmasına sebebiyet vermediklerini tevdii mahallindeki tutarlar alacağın tahsil edilebileceğini savunmuştur. Gerek alacak isteminde gerekse davalın tevdii mahalline yatırdığı paranın davacıya ödenip ödenmeyeceğine ilişkin muarazanın giderilmesinde davalıya husumet düşmektedir. Davalının husumet itirazı yerinde görülmemiştir. Davalı tarfın tevdi mahallinin belirlenmesinin istenmesinde kötüniyetli olup olmadığı tartışılmalıdır, zira davacı emsal içtihat bildirerek tevdi mahallinin kötü niyetli olması durumundan tahsil hükmü kurulması gerektiğini savunmuştur. Bu talep yerinde görülmez ise terditli olan ikinci talebi değerlendirilecektir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/7 Esas - 2023/7 Karar DAVA KONUSU : Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) KARAR : Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/7 E. D.iş 2023/7 Karar sayılı dosyasından verilen 27/01/2023 tarihli D.iş kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü....
